РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Жигулиной М.А., при секретаре Орловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/11 по иску Балыкина Сергея Викторовича к Балыкину Виктору Викторовичу о возмещении убытков поручителя, исполнившего обязательства должника по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Балыкин С.В. обратился в суд с иском к Балыкину В.В. о возмещении убытков поручителя, исполнившего обязательства должника по кредитному договору, просил взыскать с Балыкина В.В. в его пользу денежную сумму в размере ... руб. ... коп., выплаченную кредитору Балыкина В.В. - АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России ОАО во исполнение обязанностей поручителя по кредитному договору ... от ..., а также взыскать с Балыкина В.В. в его пользу понесенные судебные расходы в размере ... руб. ... коп. на уплату государственной пошлины и в размере ... руб. на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что желая оформить кредит, Балыкин В.В. попросил своего брата - Балыкина СВ. выступить в качестве поручителя перед Банком, поскольку размер заработной платы Балыкина С.В. позволял ему выступить в качестве такового. ... между Балыкиным В.В. и Алексинским отделением № ... акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) был заключен кредитный договор ..., на основании которого Балыкин В.В. получил кредит в размере ... руб. с условием его возврата до ... под 17 % годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательства, между Балыкиным СВ. и Алексинским отделением № ... акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) был заключен договор поручительства ... от ..., по которому Балыкин СВ. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ответчика (Сбербанком РФ) за исполнение им (как заёмщиком) всех обязательств по кредитному договору .... Договоры поручительства также были заключены с ..., ..., ... и ... В связи с ненадлежащим исполнением Балыкиным В.В. (как заёмщиком) принятых обязательств по кредитному договору ..., Алексинское отделение № ... акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилось в Алексинский городской суд Тульской области с иском к Балыкину В.В. (как должнику), Балыкину СВ. и другим поручителям Балыкина В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Решением Алексинского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу ..., исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) были удовлетворены. Суд решил взыскать с Балыкина В.В. (как должника), Балыкина СВ. и других поручителей в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. На основании исполнительного листа ... от ..., Постановлением ОСП ... и ... ФССП по ... от ... в отношении Балыкина СВ. было возбуждено исполнительное производство ..., в рамках которого, Постановлениями ОСП ... и ... ФССП по ... от ..., было обращено взыскание на заработную плату Балыкина СВ., а также взысканы с него расходы по совершению исполнительных действий в размере ... руб. и исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. ... за период с июля 2009г. по октябрь 2010г. из заработной платы Балыкина С.В. были произведены удержания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России ОАО в общем размере ... руб. ... коп. Во избежание негативных последствий длящегося исполнительного производства, а также исходя из необходимости сохранить нормальные отношения с другими поручителями Балыкина В.В., ... Балыкиным С.В. был оплачен остаток, взысканной в солидарном порядке задолженности в размере ... руб. ... коп. Постановлением ОСП ... и ... ФССП по ... от ... исполнительное производство ... было окончено в связи с фактическим исполнением за счёт одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительном листе .... Таким образом, истец - Балыкин СВ. (как поручитель) фактически исполнил обязательство по кредитному договору ... от ... перед кредитором Балыкина В.В. вместо последнего в размере ... руб. ... коп. Полагает, что в силу норм ст. 365 ГК РФ, к Балыкину С.В., как поручителю, исполнившему обязательство Балыкина В.В. по кредитному договору ... от ..., перешли права кредитора - АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России ОАО по этому обязательству в размере ... руб. ... коп. Однако ответчик Балыкин В.В. отказывается от добровольного возмещения убытков истца Балыкина СВ., которые он претерпел вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором вместо ответчика, поэтому истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. В судебном заседании: Истец Балыкин С.В., ответчик Балыкин В.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по доверенности Плохотник С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Балыкина С.В. и ответчика Балыкина В.В. Выслушав представителя истца Плохотник С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 322 ГК РФ, определяя понятие солидарных обязательств, соедржит следующие положения: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Права кредитора при солидарной обязанности определены в ст. 323 ГК РФ. Так при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В ходе разрешения дела установлено, что ... ответчиком Балыкиным В.В. в АК Сбербанке РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №... Сбербанка России (ОАО) был получен кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 17% годовых, сроком по .... Кредитные обязательства были обеспечены поручительством Балыкина С.В., ...., ... ..., ... ... Балыкиным С.В., ...., ... с АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения ... Сбербанка России (ОАО) были заключены самостоятельные договоры поручительства ..., ..., а ... ..., ... с АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения ... Сбербанка России (ОАО) были заключены также самостоятельные договоры поручительства ... по которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору указанные лица обязались принять на себя солидарную ответственность с должником за исполнение основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При этом согласно п. 2.5 договоров поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, каждый поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору сумме. Договора, определяющего взаимные права и обязанности указанных поручителей между собой, при участии кредитора не составлялось. Доказательств тому, что такого рода договор или соглашение заключалось всеми поручителями при участи заемщика по договору суду не представлено. Вследствие нарушения кредитных обязательств заемщиком Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения ... Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Балыкину В.В., ..., ..., Балыкину С.В., ..., ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе разрешения дела по существу истец, в связи с частичным погашением суммы задолженности Балыкиным В.В., уменьшил размер своих исковых требований, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Решением Алексинского городского суда Тульской области от ..., вступившим в законную силу ..., исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Балыкина В.В., ....., ..., Балыкина С.В., ..., ... в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алексинского отделения ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Судом установлено, что в отношении каждого из обязанных по решению суда солидарных должников ... возбуждено исполнительное производство. Сумма ко взысканию с каждого из солидарных должников предъявлялась в размере общей суммы задолженности, установленной по решению суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... по исполнительному производству ... обращено взыскание на заработную плату должника Балыкина С.В. в размере 50%, а затем размер удержаний уменьшен до 20% на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ... За период с июля 2009г. по октябрь 2010г. включительно с Балыкина С,В. таким образом взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп., что подтверждается справкой с места работы Балыкина С.В. - .... Впоследствии по квитанции ... от ... судебный пристав принял от Балыкина С.В. денежную сумму в счет погашения солидарной задолженности по исполнительному листу ... от ... в размере ... руб. ... коп. Общая сумма, удержанная с Балыкина С.В., составила ... руб. ... коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство ... в связи с фактическим исполнением требования о солидарном взыскании, прекращено. По общему правилу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что вопрос ответственности лиц, поручившихся за одного должника по одному обязательству, но по разным договорам поручительства, прямо в законодательстве не решен, полагает необходимым при разрешении данного спора руководствоваться ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которой поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Учитывая, что поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Балыкина С.В. в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Разрешая требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., суд руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, а также принципами разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить данное требование частично в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балыкина Сергея Викторовича удовлетворить. Взыскать с Балыкина Виктора Викторовича в пользу Балыкина Сергея Викторовича ... (...) руб. ... коп. в счет возмещения убытков поручителя, исполнившего обязательство, ... (...) руб. ... коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине и ... (... ...) руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего ... (... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней. Судья: