Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/ 2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 26.12.2008 г. истец и Кузнецов М.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Electron с разрешенным лимитом Овердрафта» (далее Тарифы), утвержденных приказом по банку от 01.06.2007 г. №425.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка Visa Platinum №...., что подтверждается соответствующей заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 2 500 000,00 рублей. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счет составила 1 519 000,57 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету Ответчика № .....

Данные операции ответчиком в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными Кузнецовым М.Ю.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом Овердрафта», утвержденных приказом по банку №536 от 24.07.2006г. проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 17 годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3. Правил ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафт (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком, Кузнецову М.Ю. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на 19 января 2011 г. включительно общая сумма задолженности ответчика составила 1 865 898,78 рублей, из которых: - 1 519 000,57 рублей - кредит; - 346898,21 руб. - задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Кузнецова М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17529 руб. 49 копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Кузнецов М.Ю. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В своем заявлении ответчик реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты Visa Electron и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.16), Кузнецов М.Ю. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом».

Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов» и «Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Electron с разрешенным лимитом Овердрафта», с которыми согласился Кузнецов М.Ю. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты (л.д.17-22).

В соответствии с п.1.8., 2.2. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Кузнецовым М.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО) посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 2 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операция совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия и. недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом Овердрафта», проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 17 годовых.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3. Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 5.4. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузнецов М.Ю. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей.

Заемщику Кузнецову М.Ю. Банком направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.29-31). Однако исполнения кредитных обязательств не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору №.... от 26.12.2008 г. на листах дела 23-26 по состоянию на 19 января 2011 г. включительно имеется задолженность на общую сумму 1 865 898,78 рублей, из которых: - 1 519 000,57 рублей - кредит; - 346898,21 руб. - задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Данный расчет является правильным, произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 1 865 898 рублей 78 копеек.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики признал заявленные ВТК 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) требования.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 17529 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от 20.01.2011 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Михаила Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 1865 898 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек, из которых: 1519 000 рублей 57 копеек - кредит; 346 898 рублей 21 копейка – задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Взыскать с Кузнецова Михаила Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 529 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья