Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Агарковой Н.В., при секретаре Гулидовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-98/2011 по иску ООО «Рублев-Финанс» к Польшакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Польшакову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «Рублев-Финанс» и Польшаковым А.М. .... был заключен договор займа .... и ответчику был выдан займ в размере 80000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные на него проценты по ставке 8 % в месяц (п. 1.3 договора займа) за пользование займом. Проценты уплачиваются ежемесячно. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером .... от ..... Ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, однако неоднократно нарушал условия договора займа, а именно производил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Условиями договора займа (п. 4.1 договора займа) установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплата процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на .... сумма долга составляет 97593 рубля, из них: невозвращенная сумма займа – 29105 рублей, проценты, начисленные согласно договору – 30695 рублей, пени – 37793 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества .... от ...., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог имущество, описанное в п. 1.1 договора залога. Долг ответчику не прощен. Просят суд взыскать с Польшакова А.М. в их пользу сумму долга по договору займа .... от .... в размере 97593 рублей, из которых: невозвращенная сумма займа – 29105 рублей, проценты, начисленные согласно договору – 30695 рублей, пени – 37793 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество Польшакова А.М.: музыкальный автомат «Blaсk 2», 2007 г., проектор Epson EMP-61, 2005 г., холодильник Ariston, 2006 г., телевизор Samsung, 2006 г., стол бильярдный, 2007 г., мягкий угол, 2007 г., кухонный гарнитур, 2007 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7127 рублей 79 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Федорчук Е.В. не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Польшаков А.М. исковые требования ООО «Рублев-Финанс» признал полностью, при этом пояснил, что в настоящий момент ему не известно местонахождение заложенного имущества. При смене владельцев ООО «...», в помещении которого находилось заложенное имущество, указанные вещи были увезены. Акт передачи при этом, не составлялся. Предположил, что заложенное имущество может находиться в помещении ООО «...», расположенном по адресу: ..... Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ...., ..., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Рублев-Финанс» и Польшаковым А.М. был заключен договор займа .... о предоставлении займа в сумме 80000 рублей до полного исполнения сторонами своих обязательств. За пользование займом Польшаков А.М. обязан уплачивать проценты в размере 8 % в месяц (п. 1.3 договора займа). Согласно п. 4.1 договора займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплата процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на .... сумма долга Польшакова А.М. перед истцом составила 97593 рубля, из которых: невозвращенная сумма займа – 29105 рублей, проценты, начисленные согласно договору – 30695 рублей, пени – 37793 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов за его использование, Польшаков А.М. в соответствии с договором залога движимого имущества .... от .... передал истцу в залог музыкальный автомат «Blaсk 2», 2007 г., проектор Epson EMP-61, 2005 г., холодильник Ariston, 2006 г., телевизор Samsung, 2006 г., стол бильярдный, 2007 г., мягкий угол, 2007 г., кухонный гарнитур, 2007 г. Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). Применительно к договору займа ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из договора займа, заключенного между Польшаковым А.М. и ООО «Рублев-Финанс» .... погашение займа и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п. 4.1 договора займа). Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, перечисленные в договоре займа (п. 6.2 договора займа). По упомянутому договору должником допущены случаи просрочки внесения платежей. В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа обоснованными. Остаток долга перед кредитором по состоянию на .... составил 97593 рубля. В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался. Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Польшакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1.1 договора залога от .... .... обязательство Польшакова А.М. обеспечено залогом имущества: музыкальный автомат «Blaсk 2», 2007 г., залоговой стоимостью 25000 рублей, проектор Epson EMP-61, 2005 г., залоговой стоимостью 12000 рублей, холодильник Ariston, 2006 г., залоговой стоимостью 6000 рублей, телевизор Samsung, 2006 г., залоговой стоимостью 2000 рублей, стол бильярдный, 2007 г., залоговой стоимостью 20000 рублей, мягкий угол, 2007 г., залоговой стоимостью 15000 рублей, кухонный гарнитур, 2007 г., залоговой стоимостью 10000 рублей. В соответствии п. 2.1 договора залога имущество находится у залогодателя по адресам: ....; ..... В случае изменения местонахождения имущества залогодатель обязан в письменной форме в трехдневный срок уведомить об этом залогодержателя. Кроме того, п.2.7 договора залога предусмотрена обязанность залогодателя обеспечить надлежащее хранение и сохранность имущества. На основании изложенного, суд находит довод ответчика о том, что ему не известно местонахождение заложенного имущества не состоятельным. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ..... пояснил, что вместе с ответчиком работал продавцом в магазине ООО «....», расположенном по адресу: ..... В помещении магазина он видел музыкальный автомат, холодильник Ariston и мягкий угол, но утверждать, что именно это имущество находится в залоге, он не может. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснил, что он является владельцем магазина по .... в ..... Местонахождение заложенного имущества ему не известно, в помещении магазина, расположенного по адресу: ...., указанного имущества он не видел. Учитывая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а также принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 334, п.1 ст. 353 ГК РФ о праве кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в том числе и при переходе права на него к другому лицу, отсутствие сведений о повреждении либо утрате заложенного имущества, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 7127 рублей 79 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить. Взыскать с Польшакова Алексея Михайловича в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа .... от .... в размере 97 593 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7127 рублей 79 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: - музыкальный автомат «Blaсk 2», 2007 г., залоговой стоимостью 25000 рублей, - проектор «Epson EMP-61», 2005 г., залоговой стоимостью 12000 рублей, - холодильник «Ariston», 2006 г., залоговой стоимостью 6000 рублей, - телевизор «Samsung», 2006 г., залоговой стоимостью 2000 рублей, - стол бильярдный, 2007 г., залоговой стоимостью 20000 рублей, - мягкий угол, 2007 г., залоговой стоимостью 15000 рублей, - кухонный гарнитур, 2007 г., залоговой стоимостью 10000 рублей в пользу ООО «Рублев-Финанс». Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Судья