РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Миначевой В.Ф.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/11 по иску Кудрякова Дмитрия Аркадьевича к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Кудряков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что .... .... составила в его пользу завещание, согласно которому она завещала истцу принадлежащую ей земельную долю и выделенный в счет земельной доли земельный участок, расположенный по адресу: ..., ....

В начале .... он приехал к ...., ее дом был закрыт. В администрации МО Авангардское Алексинского района ему сообщили, что .... умерла .... и выдали справку ... от ....

При обращении в нотариальную контору, истцу .... в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Он не знал и не мог знать о смерти ...., так как она не являлась его родственницей, об открытии наследства нотариусом ему не было сообщено.

О наличии других наследников ему ничего неизвестно

Просил восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию к имуществу ...., умершей .... и признать его наследником принявшим наследство.

Определением суда от 03 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Городничева Н.С. и Городничев В.С.

В судебном заседании:

Кудряков Д.А. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Шевякова И.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Ерохина Н.С. заявленные требования признала в полном объеме.

Третьи лица Городничева Н.С. и Городничев В.С. не явились, о месте и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ермошина Л.А. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования Алексинский район, действующая по доверенности Ерохина Н.С., в пределах предоставленных ей полномочий реализовала право предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из материалов дела усматривается, что .... принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 7,2 га с оценкой 212 баллогектаров, кадастровый номер ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ... ..., регистрационная запись ... от .... (л.д.22-23).

Согласно завещанию от .... .... завещала Кудрякову Д.А. принадлежащую ей земельную долю или выделенный в счет земельной доли земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... (л.д.7).

.... умерла ...., что подтверждается записью акта о смерти ... от .... (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кудрякову Д.А. стало известно о смерти .... из сообщения администрации МО ... в начале ....

Истец Кудряков Д.А. обратился к нотариусу в ноябре 2010 года с заявлением о принятии наследства на земельную долю или выделенный в счет земельной доли земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., по завещанию оставленному ...., умершей ...., то есть с пропуском 6-ти месячного срока установленного законом. Извещением ... от .... ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства означает его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.

Свидетель .... в судебном заседании показала, что она работает директором СПК «Авангард» около 30 лет. Кудрякова она знает с 2006г., он занимается сельским хозяйством и приобретал у граждан земельные паи. Ей известно, что .... завещала Кудрякову Д.А. принадлежащую ей на праве собственности земельную долю. Узнал Кудряков о смерти .... в администрации МО Авангардское только в октябре 2010года.

Свидетель .... показала, что истца знает с 2007г., .... знала давно, как жителя .... Осенью 2010г. Кудряков Д. А. обращался в администрацию МО ..., за получением информации о месте нахождения .... Она отвела его к паспортисткам, где ему сообщили, что .... снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом установлено, что Кудряков Д.А. фактически узнал о смерти .... лишь в октябре 2010г., после этого обратился к нотариусу.

Принимая во внимание, что Кудряков Д.А. обратился к нотариусу в ноябре 2010г., и в это время узнал о пропуске установленного законном срока для принятия наследства, а в суд обратился ...., суд находит причины пропуска Кудрякова Д.А. срока принятия наследства уважительными.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика признала заявленные Кудряковым Д.А. требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Кудряков Д.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, вступил во владение и управление наследственным имуществом, завещанным ему ...., принял меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Кудрякова Д.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Кудрякова Дмитрия Аркадьевича.

Восстановить Кудрякову Дмитрию Аркадьевичу срок принятия наследства по завещанию от .... на имущество ...., умершей .....

Признать Кудрякова Дмитрия Аркадьевича наследником принявшим наследство по завещанию от .... к имуществу ...., умершей .....

Взыскать с Кудрякова Дмитрия Аркадьевича государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья