ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/11 по иску Бестаевой Елены Александровны к Офицерову Николаю Анатольевичу о взыскании долга,

установил:

Бестаева Е.А. обратилась в суд с иском к Офицерову Н.А. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ответчиком, который ей хорошо знаком, письменно был заключен договор займа. По договору займа она передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей с условием возврата данной суммы до ....

Однако, в срок, установленный в договоре ответчик долг не возвратил, сославшись на отсутствие денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан ей уплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку он уклоняется от возврата долга. Сумма процентов составляет: с ... по ...год - ... руб. ... коп. Из них: сумма долга ... руб., ставка рефинансирования СБ РФ 7,75%, период задолженности 184 дня (... : (365 х 100) х 7,75 х 184).

Просит суд взыскать сумму долга ... руб., ... руб. ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ... руб. ... коп., сумму оплаченной госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании:

Истец Бестаева Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Дополнительно пояснила, что ее муж ... поддерживает приятельские отношения с ... - братом ответчика. ... познакомил ее и мужа с ответчиком, последний помогал делать ремонт в их квартире. Потом Офицеров Н.. пришел к ней и сказал, что проиграл ... руб. и попросил дать ему деньги в долг. Она сняла деньги со своего личного счета ... и передала их ответчику. Деньги передавала в присутствие ... и ... При этом Офицеров Н.А. собственноручно написал расписку о получении ... руб. и указал срок возврата денег ... Однако деньги до настоящего времени не возвратил.

Ответчик Офицеров Н.А. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, имеющие в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от ... следует, что ответчик взял у Бестаевой Е.А. денежные средства в размере ... руб., обязавшись полученную сумму вернуть до ... (л.д.9).

... истица сняла со своего личного счета в АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения ... Сбербанка России (ОАО) денежные средства в размере ... руб., что подтверждается ксерокопией сберегательной книжки (л.д.12).

Следовательно, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере .... установлен и подтвержден, поскольку истец имела в наличии денежные средства, чтобы передать их ответчику, сняв денежные средства со своего личного счета в банке. Суд приходит к выводу, что факт передачи наличных денег Бестаевой Е.А. Офицерову Н.А. является подтверждением заключения договора займа. Не доверять показаниям истца у суда оснований не имеется.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить долг до ..., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик уклоняется исполнить свои обязательства в добровольном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец Бестаева Е.А. свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику Офицерову Н.А. денежные средства в размере ... руб.

Ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства истцу не передал до ...

Суд приходит к выводу о том, что при наличии возможности исполнить обязательства по договору займа в установленный в расписке срок, ответчик Офицеров Н.А. своих обязательств не исполнил.

Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела, то есть с ... по ... Расчет процентов составляет: сумма долга ... руб., ставка рефинансирования СБ РФ 7,75%, период задолженности 222 дня (...: (365 х 100) х 7,75 х 222) = ... руб. ... коп.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Бестаевой Е.А. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Офицерова Н.А. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Бестаевой Е.А.. уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.8).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Бестаевой Е.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бестаевой Елены Александровны удовлетворить.

Взыскать с Офицерова Николая Анатольевича в пользу Бестаевой Елены Александровны долг в сумме ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей ... копеек и возврат оплаты государственной пошлины в сумме ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульской областной суд через Алексинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья