Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Бобыреву Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с исковым заявлением к Бобыреву В.Д. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ... истец и Бобырев В.Д. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика Бобырева В.Д. к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. №47.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 27,4% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ВТБ 24(ЗАО) исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику ... денежные средства в сумме 300000 рублей.

В свою очередь, Бобырев В.Д. в соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В нарушение п.1 ст.809, п.1 ст.810, 819 ГК РФ и п.4.1.1 Правил потребительского кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24(ЗАО) исполняет не надлежащим образом, им были допущены просрочки платежей, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов к договору .... С декабря 2009 г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Согласно ст.330 ГК РФ и п.п.2.13.,3.2.3.Правил Потребительского кредитования, в связи с систематическим неисполнением своих обязательств перед Банком, Бобырев В.Д. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита.

По состоянию на 24.02.2011 г. задолженность составляет 491807 рублей 49 копеек, из которых: 279132 рубля 87 копеек - основной долг по кредиту; 82374 рубля 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 83885 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 44495 рублей 63 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита; 1918 рублей 96 копеек - комиссия по добровольному страхованию. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Бобырева В.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8118 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Севагина О.М. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Бобырев В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 и 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора ... следует, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бобырев В.Д. заключили вышеуказанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Бобыревым В.Д. Согласия на кредит.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Бобырев В.Д. заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми Бобырев В.Д. согласился путем подписания Согласия на кредит (л.д.7,10).

В соответствии с п.1.6 Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

Таким образом, ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бобыревым В.Д. был заключен кредитный договор ..., по которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Бобыреву В.Д. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 27,4% годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Бобыревым В.Д. подтверждается копией меморального ордера ... от ... (л.д.11) и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования заемщик Бобырев В.Д. обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные Договором. Сроки и размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору ... от ... и Согласием на кредит,что подтверждается подписью Бобырева В.Д. на вышеуказанных документах (л.д.7-10).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Бобырев В.Д. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей. Данное обстоятельство также было подтверждено Бобыревым В.Д. в судебном заседании путем признания заявленных исковых требований.

А с декабря 2009г. и по настоящее время, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступили на счет истца.

Заемщику Бобыреву В.Д. банком направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.25,26). Однако исполнения кредитных обязательств так и не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... от ... на листах дела 19-24 по состоянию на 24.02.2011г. имеется задолженность на общую сумму 491807 рублей 49 копеек, из которых: 279132 рубля 87 копеек - основной долг по кредиту; 82374 рубля 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 83885 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 44495 рублей 63 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита; 1918 рублей 96 копеек - комиссия по добровольному страхованию.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 491807 рублей 49 копеек.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Бобырев В.Д. признал заявленные ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» исковые требования.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8118 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бобырева Виктора Дмитриевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 491807 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот семь) рублей 49 копеек, из которых: 279132 рубля 87 копеек - основной долг по кредиту; 82374 рубля 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 83885 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 44495 рублей 63 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита; 1918 рублей 96 копеек - комиссия по добровольному страхованию.

Взыскать с Бобырева Виктора Дмитриевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: