РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Жигулиной М.А., при секретаре Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/11 по иску Корнеева Андрея Владимировича к Администрации МО Алексинского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, у с т а н о в и л: Корнеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Алексинского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указывая на то, что ... года умерла его мать – ... После смерти ... открылось наследство на принадлежавшую ей на праве собственности квартиру №... в доме №... ... по ул. ... Он является единственным наследником к имуществу умершей по завещанию, и наследство было им фактически принято, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, а именно, взял из дома матери комнатные растения, участвовал в ее похоронах. В настоящее время он следит за состоянием указанной квартиры, несет бремя по ее содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт квартиры. В связи с тем, что постоянно проживает и работает в г...., оформить юридически свои наследственные права до настоящего времени не смог, и пропустил срок для принятия наследства в установленном законом порядке. При его обращении ... года к нотариусу для оформления наследственных прав, получил разъяснение о необходимости обращения в суд в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Квасников В.И. В судебном заседании: Истец Корнеев А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО Алексинского района Тульской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. Третье лицо Квасников А.В. не возражал против удовлетворения искового заявления Корнеева А.В. Пояснил, что является братом истца, на наследственное имущество не претендует, ему известно, что мать составила завещание в отношении своего имущества в пользу Корнеева А.В. Корнеев А.В. наряду с ним организовывал похороны матери и поминальные обеды. После смерти ... он и истец продолжают следить за состоянием ее квартиры, Корнеев А.В. оплачивает жилищно-коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт квартиры. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации МО Алексинского района Тульской области. Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетелей ..., ..., ..., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельству о рождении истца Корнеева А.В. его родителями являются отец – ... и мать – ... (л.д. 10). Мать истца ... умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №... (л.д. 9). Как установлено в судебном заседании, при жизни ... приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №... от ... года, регистрационным удостоверением №... от ... года, выпиской из лицевого счета №... (л.д. 7,20). ... года ... было составлено завещание №..., согласно которому она завещала своему сыну Корнееву А.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру №... в доме №... по ул. ... (л.д. 19). Завещание составлено и удостоверено нотариусом г.Алексина и Алексинского района Тульской области ... в установленном законом порядке. Сведений об отмене или изменении указанного завещания на момент смерти ... не имеется. Из сообщения нотариуса г. Алексина и Алексинского района Тульской области ... №... от ... года следует, что к имуществу ... заведено наследственное дело №... по заявлению Корнеева А.В. о принятии наследства. Сведений об иных наследниках не имеется (л.д.28). Корнеев А.В. после смерти матери участвовал в ее похоронах, принял часть наследственного имущества, взяв из квартиры наследодателя после ее смерти постельные принадлежности, комнатные растения, предметы домашнего обихода, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру №... в доме №... по ул. ..., осуществляет ее текущий ремонт, однако своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился по уважительной причине, поскольку проживает и работает в городе ..., в силу сложившихся семейных обстоятельств не имел возможности приехать в г. ... с целью обращения к нотариусу, полагая, что периодически пользуясь квартирой и оставаясь в ней на выходные, таким образом принял наследство. Как следует из объяснений допрошенных судом свидетелей ..., ..., ... проживала одна в квартире №... дома №... по ул. .... Корнеев А.В. несмотря на то, что постоянно проживает в г...., регулярно ее навещал, ухаживал за ней. В ... года ... умерла. Истец участвовал в ее похоронах. После смерти матери, Корнеев А.В. навел в квартире порядок, по настоящее время следит за ее состоянием, оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Свидетель ... пояснила, что после смерти ... ..., последовавшей ... года, они с мужем Корнеевым А.В. и братом супруга Квасниковым А.В. организовывали ее похороны. Из квартиры умершей взяли комнатные цветы, постельное белье. За состоянием квартиры они следят, поскольку регулярно в летний период приезжают в г.... и ночуют в ней. Ключи от квартиры как при жизни ..., так и после ее смерти, находились у Корнеева А.В. Жилищно-коммунальные платежи за квартиру №... в доме №... по ул. ... оплачивает Корнеев А.В., а также осуществляет ее текущий ремонт. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. После обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец получил отказ, в котором ему было рекомендовано восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке. Анализируя изложенное, суд находит уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку Корнеев А.В. добросовестно заблуждался, полагая, что в силу наличия завещания в его пользу и закона (ст. 1153 ГК РФ) фактическое принятие наследства означает возможность его оформления в любое время, а не в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. В связи изложенным, суд находит возможным восстановить Корнееву А.В. срок для принятия наследства. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Корнеев А.В. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Доказательств обратному суду не представлено. Иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также обстоятельств, препятствующих наследованию Корнеева А.В., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Корнеева А.В. в части признания его наследником, принявшим наследство после смерти ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Корнеева Андрея Владимировича удовлетворить. Восстановить Корнееву Андрею Владимировичу срок принятия наследства после смерти ..., последовавшей ... года. Признать Корнеева Андрея Владимировича принявшим наследство после смерти матери – ..., умершей ... года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: