ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Н.В.,

при секретаре Чукаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-328/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Елистратовой Марине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Елистратовой М.И. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что .... Банк ВТБ 24 и Елистратова М.И. заключили кредитный договор .... путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от .... ..... В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей сроком до .... с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просят суд взыскать с Елистратовой М.И. сумму задолженности по кредиту в размере 922 306 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 423 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Елистратова М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

28 марта 2011 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Согласия на кредит .... следует, что .... Банк ВТБ 24 выдал Елистратовой М.И. денежные средства в размере 750000 рублей по .... под 22 % годовых. Кредитный договор состоит из Правил предоставления потребительского кредита и Согласия на кредит.

Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Елистратова М.И. заключила с Банком ВТБ 24 кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми Елистратова М.И. согласилась путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с ч.1 Правил кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором, в связи с чем, из него вытекают все права и обязательства, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, .... между Банком ВТБ 24 и Елистратовой М.И. был заключен кредитный договор ...., по которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить Елистратовой М.И. денежные средства в сумме 750000 рублей сроком до ...... года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Елистратовой М.И. подтверждается мемориальным ордером .... от .....

В соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования, заемщик Елистратова М.И. обязалась возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Сроки, размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору .... от .... и Согласием на кредит, с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей.

Заемщику Елистратовой М.И. Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, исполнения кредитных обязательств не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору .... от ...., по состоянию на .... имеется задолженность на общую сумму 922 306 рублей 63 копейки.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем общая сумма задолженности по кредиту в размере 922 306 рублей 63 копеек подлежит взысканию с ответчика Елистратовой М.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 12 423 рублей 06 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елистратовой Марины Ивановны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 922306 рублей 63 копеек.

Взыскать с Елистратовой Марины Ивановны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 423 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.В.Агаркова