З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Зайцеву Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 10.09.200г г. истец и Зайцев В.А. заключили кредитный договор № ..... путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Зайцевым В.А. Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. №......

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 обязался предоставить Зайцеву В.А. денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до 10.09.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 10.09.2007 г. денежные средства в сумме 500000 рублей.

В свою очередь, Зайцев В.А. в соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования, ответчик Зайцев В.А., принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24 исполняет не надлежащим образом, им были допущены просрочки платежей, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов к договору №......

Согласно ст.330 ГК РФ и п.п.2.13., 3.2.3. Правил Потребительского кредитования, в связи с неисполнением своих обязательств перед Банком, Зайцев В.А. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, должнику письмом от 18.08.2010 года .... было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 19 января 2011 г. задолженность составляет 1081201 руб. 96 коп., из которых: 430943 руб. 99 коп.- кредит; 146100 руб. 98 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 255367 руб. 05 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 248789 руб. 94 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Зайцева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13606руб. 01 копейки.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Зайцев В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела телеграмма об извещении его о судебном заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а так же в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит, анкету-заявление от 06.09.2007 г. и получив кредит, Зайцев В.А. заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми Зайцев В.А. согласился путем подписания Согласия на кредит (л.д. 10).

В соответствии с п.1.6 Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

В связи с чем, из него вытекают все права и обязательства для кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, 10.09.2007 г. между Банком ВТБ 24 и Зацевым В.А. заключен кредитный договор №....., по которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до 10.09.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Зайцевым В.А. подтверждается копией мемориального ордера .... от 10.09.2007 г. (л.д.24).

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования заемщик Зайцев В.А. обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Сроки, размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору №..... от 10.09.2007 г. и Согласием на кредит (л.д.10-13), с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Зайцев В.А., принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей. Начиная с июля 2010 г. и по настоящее время, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступили на счет истца.

Сумма задолженности Зайцева В.А. по кредитному договору № ..... от 10.09.2007г. составила: 1081201 руб. 96 коп., из которых: 430943 руб. 99коп.- кредит; 146100 руб. 98 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 255367 руб. 05 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 248789 руб. 94 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита.

Из материалов дела следует, что 18.08.2010 г. ВТБ-24 (ЗАО) направил Зайцеву В.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако Зайцев В.А. свои обязательства по договору не исполнил, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований к нему о взыскании задолженности по кредитному договору: 430943 руб. 99 коп.- кредит; 146100 руб. 98коп.- плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение кредита несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает неустойку за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с 255367,05 руб. до 75000 руб.; пени за несвоевременное погашение кредита с 248789,94 руб. до 130000 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу банка: 430943,99 +146100,98 +75000+130000 = 782044,97руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13606 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением .... от 20.01.2011 г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Зайцева В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере 11020 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Виктора Андреевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 782044 (семьсот восемьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 97 копеек, из которых: 430943 рубля 99 копеек - кредит; 146100 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 75000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 130000 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Зайцева Виктора Андреевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11020 (одиннадцать тысяч двадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья