РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Митиной Вере Владимировне, Митину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Митиной В.В., Митину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 2 июля 2008 года Митина В.В. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору №... от ... года получила кредит на цели личного потребления в сумме 60000 руб. под ...% годовых на срок по ... года.

... года Митин В.Н. с АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) заключил договор поручительства №..., по которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору обязался принять на себя солидарную ответственность за исполнение основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительств).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Митина В.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать истцу 1000 руб. начиная с ... года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Так как Заемщик в нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - им были допущены случаи просрочки внесения платежей, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, как с заемщика, так и с поручителя, так как последний (в соответствии с п. 2.3. договора поручительства) дал согласие на досрочное взыскание в случаях, предусмотренных договором.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года составляет 50152 руб. 49 коп.

... года, ... года заемщику Митиной В.В., поручителю Митину В.Н. направлены извещения с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... года денежные средства в сумме 50152 руб. 49 коп. ни от заемщика, ни от поручителя не поступили.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 57 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Митина В.В., Митин В.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и Митиной В.В. был заключен договор №... о предоставлении кредита в сумме 60000 руб. на неотложные нужды на срок до ... года путем перечисления средств на расчетный счет Митиной В.В. №.... За пользование кредитом Митина В.В. обязана уплачивать проценты в размере ...% годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Митина В.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать истцу 1000 руб. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и плату за обслуживание счета.

Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... года погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 договора) в форме аннуитетного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 5.2.4. договора).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №... заемщика Митиной В.В. по состоянию на ... года следует, что ею за период с ... года по ... года аннуитетные платежи производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей (... года, ... года, ... года, ... года, ...).

В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителем заемщика Митиной В.В. выступил Митин В.Н. на основании договора поручительства №..., согласно которого поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Митин В.Н. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Митина В.В. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнила, в связи с чем, остаток долга перед кредитором на ... года составил 50152 руб. 49 коп..

При обращении к заемщику Митиной В.В., поручителю Митину В.Н. кредитором Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была.

Суд принимает во внимание, что при открытии ссудного счета с Митиной В.В. была единовременно взыскана сумма в размере ... руб., вместе с тем доказательств тому, что данная сумма выплачена за счет кредитных средств либо включена в состав задолженности по кредиту, суду не представлено. Требований о возврате указанной суммы либо ее зачете в счет погашения задолженности Митиной В.В. не заявлено, что не исключает права Митиной В.В. на обращение с самостоятельными требованиями в указанной части.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредиту с Митиной В.В., Митина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 50152 руб. 49 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1704 руб. 57 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Митиной Веры Владимировны, Митина Владимира Николаевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по договору №... от ... года в размере 50152 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят два) руб. 49 (сорок девять) коп., судебные расходы в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 57 (пятьдесят семь) коп., всего - 51857 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 06 (шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: