Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Пугачевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с исковым заявлением к Пугачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ... истец и Пугачева Н.А. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика Пугачевой Н.А. к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. №47.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ВТБ 24(ЗАО) исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику ... денежные средства в сумме 300000 рублей.

В свою очередь, Пугачева Н.А. в соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования, обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В нарушение п.1 ст.809, п.1 ст.810, 819 ГК РФ и п.4.1.1 Правил потребительского кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24(ЗАО) исполняет не надлежащим образом, ею были допущены просрочки платежей, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов к договору .... С декабря 2009г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Согласно ст.330 ГК РФ и п.п.2.13.,3.2.3.,5.1. Правил Потребительского кредитования, в связи с систематическим неисполнением своих обязательств перед Банком, Пугачева Н.А. обязана уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита.

По состоянию на 25.01.2011г. задолженность Пугачевой Н.А. перед Банком составляет 410346 рублей 48 копеек, из которых: 246154 рубля 79 копеек - основной долг по кредиту; 54377 рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 54624 рубля 04 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 55190 рублей 17 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту Пугачевой Н.А. не погашена.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Пугачевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7303 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Пугачева Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 и 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора ... следует, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Пугачева Н.А. заключили вышеуказанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Пугачевой Н.А. Согласия на кредит.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Пугачева Н.А. заключила с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми Пугачева Н.А. согласилась путем подписания Согласия на кредит (л.д.7,10).

В соответствии с п.1. Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

Таким образом, ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пугачевой Н.А. был заключен кредитный договор ..., по которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Пугачевой Н.А. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Пугачевой Н.А. подтверждается копией меморального ордера ... от ... (л.д.19) и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования заемщик Пугачева Н.А. обязалась возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные Договором. Сроки и размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору ... от ... и Согласием на кредит,что подтверждается подписью Пугачевой Н.А. на вышеуказанных документах (л.д.7-10).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пугачева Н.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ею были допущены просрочки платежей. Данное обстоятельство также было подтверждено Пугачевой Н.А. в судебном заседании путем признания заявленных исковых требований.

А с декабря 2009г. и по настоящее время, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступили на счет истца.

Заемщику Пугачевой Н.А. банком направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.25,26). Однако исполнения кредитных обязательств от Пугачевой Н.А. так и не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... от ... на листах дела 11-18 по состоянию на 25.01.2011г. имеется задолженность на общую сумму 410346 рублей 48 копеек, из которых: 246154 рубля 79 копеек - основной долг по кредиту; 54377 рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 54624 рубля 04 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 55190 рублей 17 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 410346 рублей 48 копеек.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Пугачева Н.А. признала заявленные ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7303 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пугачевой Натальи Алексеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 410346 (четыреста десять тысяч триста сорок шесть) рублей 48 копеек, из которых: 246154 рубля 79 копеек - основной долг по кредиту; 54377 рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 54624 рубля 04 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 55190 рублей 17 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Пугачевой Натальи Алексеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7303 (семь тысяч триста три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: