РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/11 по иску Подолян Владимира Васильевича к Подолян Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Подолян В.В. обратился в суд с иском к Подолян Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что с Подолян Н.А. они состояли в зарегистрированном браке с ... года. За период совместной жизни, ... года на имя Подолян Н.А. по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ...

С ... года фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Подолян Н.А. уехала на постоянное место жительства на ..., где проживает по настоящее время. Истец остался проживать в вышеуказанном жилом доме. Брак между Подолян В.В. и Подолян Н.А. расторгнут ... года на основании решения мирового судьи судебного участка №... Алексинского района Тульской области.

Просил суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Подолян В.В. и Подолян Н.А.; признав за Подолян В.В. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 5200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположено в границах участка: адрес ориентира: ... и жилой дом общей площадью 27,2 кв.м., лит. А, а, инвентарный номер ..., расположенный по названному адресу.

В судебном заседании:

Истец Подолян В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив, что желает установить режим долевой собственности на принадлежащее им с Подолян Н.А. на праве совместной собственности имущество, для того, чтобы иметь возможность зарегистрироваться по месту жительства и обрабатывать земельный участок.

Ответчик Подолян Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истца, Подолян В.В. и ... Н.А. заключили брак ... года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Подолян, жене – Подолян (свидетельство о заключении брака серии ... №... от ... года - л.д.9).

Брак супругов расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Алексинского района Тульской области от ... года, вступившего в законную силу ... года (л.д. 19).

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 34, 38 Семейного кодекса РФ признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака Подолян В.В. и Подолян Н.А. приобрели по договору купли-продажи от ... года земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 5200 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 27,2 кв.м., в том числе жилой 22,9 кв.м., лит. А,а, находящиеся по адресу: ... (л.д. 10).

Из свидетельств о государственной регистрации права серии ... и серии ... от ... года следует, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано на имя Подолян Н.А. (л.д. 11,12).

Вместе с тем, ... года Подоляном В.В. в нотариальном порядке было дано согласие №... Подолян Н.А. на покупку земельного участка с жилым домом с постройками при нем №..., находящегося в ..., согласно которого, приобретенное на имя ответчицы спорное имущество будет являться совместным имуществом нажитым ими во время брака (л.д. 18).

В соответствии с ч.2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств тому, что между Подолян В.В. и Подолян Н.А. имело место заключение договора об определении долей спорного недвижимого имущества, договора об установлении иного режима этого имущества, а так же того, что земельный участок с жилым домом с постройками при нем №... находящиеся в ... могут быть отнесены к личному имуществу Подолян Н.А., суду не представлено.

Анализируя изложенное относительно данного имущества, на основе оценки представленных доказательств, положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Подолян В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Подолян Владимира Васильевича к Подолян Наталье Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, установив долевую собственность Подолян Владимира Васильевича и Подолян Натальи Анатольевны на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 5200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: установлен относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка: адрес ориентира: ... и жилой дом общей площадью 27,2 кв.м., лит.А, а, инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ... определив доли каждого сособственника равными по ?.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: