ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе судьи Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова Александра Васильевича к администрации Товарищества собственников жилья «Чукотка» о взыскании оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и денежных средств на восстановление поврежденного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Черенков А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Чукотка» о взыскании сумм оплаты за коммунальные услуги в размере ... коп., мотивируя тем, что указанная сумма незаконно начислена с него в счет оплаты коммунальных услуг, что было выявлено в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Чукотка», проведенной ревизионной комиссией.

Кроме того, Черенков А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Чукотка» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, мотивируя тем, что ответчик разбил его автомобиль, на ремонт которого требуется указанная сумма, а также просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., затраченные истцом на охрану автомобиля в связи с возможным повторным причинением ответчиком дополнительных повреждений автомобилю.

Кроме того, Черенков А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Чукотка» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, мотивируя тем, что ... года председатель ТСЖ «Чукотка» высказывал в адрес истца оскорбительные, недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство.

Ответчик распространил о нем недостоверные сведения путем расклеивания с ... года в массовом количестве листовок –обращений, изготовленных с помощью печатных средств, в которых об истце изложил недостоверные, унизительные сведения, порочащие его честь и достоинство, вызвавшие у жильцов негативное мнение. Кроме того, ответчик вывесил на дверях подъездов дома списки должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, среди которых был указан истец. В ... года истец получил в период отдыха в Воронежской области уведомление о необходимости погасить задолженность с угрозой конфисковать имущество.

Указанными действиями ответчик причинил истцу моральный вред в форме нравственных и физических страданий.

Привлечением к судебной ответственности по недобросовестным искам ответчик причинил истцу физические страдания, приведшие к ухудшению здоровья и возникновению инсульта головного мозга.

Кроме того, Черенков А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Чукотка» о взыскании суммы, затраченной на лечение в размере ... руб., мотивируя тем, что привлечением к судебной ответственности по недобросовестным искам ответчик причинил истцу физические страдания, приведшие к ухудшению состояния здоровья и возникновению ..., в связи с чем истцом понесены расходы на лечение в размере ... руб.

Определением суда от 21.03.2011 года исковое заявление в части исковых требований к ТСЖ «Чукотка» о взыскании сумм, потраченных на лечение истца, в размере ... руб. возвращено истцу.

В судебном заседании Черенков А.В. заявленные исковые требования, поддержал и пояснил, что в период с 1.09.2005 г. по 1.09.2006 года ТСЖ «Чукотка» незаконно начисляло оплату за пользование коммунальными услугами без учета показаний индивидуальных приборов учета. В период с августа 2006 года по март 2007 года незаконно начисляли плату за пользование домофоном, хотя указанной услугой его семья не пользовалась, незаконно завышена цена за магнитный ключ к входной двери в подъезд. В результате незаконного начисления ответчиком платы за вышеуказанные услуги в период с 1.09.2005 года по март 2007 года он оплатил излишние денежные средства в сумме ... рублей.

... года председатель ТСЖ «Чукотка» ... оскорблял его на улице в присутствии посторонних лиц. Черенков А.В. обращался в суд с заявлением о привлечении ... к ответственности за оскорбление, но он не был привлечен к ответственности.

В ... года работники ТСЖ «Чукотка» вывешивали в подъезде дома по адресу: ..., - листовки, содержащие в отношении него негативную информацию, а также с июня по октябрь 2007 года - списки злостных неплательщиков, в которые включали его фамилию. Присылали уведомление по месту его отдыха - в Воронежскую область, о том, что его имущество будет конфисковано. При этом отказывались принимать у него оплату жилищно- коммунальных услуг, чем способствовали образованию задолженности. ТСЖ «Чукотка» обратился в суд о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и указанная задолженность была с него взыскана решением суда.

Незаконными действиями председателя ТСЖ «Чукотка» ... ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Привлечением истца к судебной ответственности по недобросовестным искам ответчик причинил истцу физические страдания, приведшие к ухудшению состояния здоровья и возникновению ....

... года в ... минут сын председателя ТСЖ «Чукотка» ... с группой неизвестных истцу лиц кидали в принадлежащий истцу автомобиль марки «...» с государственным номером ... стеклянные банки и бутылки, в результате чего автомобиль получил механические повреждения - были повреждены: левое переднее крыло, капот, бампер. Для восстановления автомобиля требуется ... рублей. Оценку стоимости восстановительного ремонта специалисты не производили. По его заявлению в милицию было отказано в возбуждении уголовного дела. Считает, что автомобиль поврежден по вине ...., который неоднократно угрожал в присутствии посторонних лиц, что сожжет автомобиль истца. По этой причине он был вынужден ставить автомобиль на платную стоянку, на что понес затраты за период с ... года в размере ... рублей.

Считает, что не пропустил срок исковой давности для взыскания переплаты по коммунальным услугам за период с 1.09.2005г. по март 2007 г., поскольку о начислении платы по нормативам знал в указанный период, но размер переплаты смог определить только в 2009 году после проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Чукотка» ревизионной комиссией, членом которой он был избран в 2008 году. Кроме того, он был занят в судебных заседаниях по другим делам, поэтому не смог своевременно обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Представитель ТСЖ «Чукотка» Сорокин В.Н. иск не признал и показал, что ... являлся председателем правления ТСЖ «Чукотка» с 2005 до 2008 г.г. В 2008 году председателем правления была избрана ... В 2003 году были заселены третий и четвертый подъезды дома по адресу: ..., в квартирах были установлены индивидуальные приборы учета. До сдачи в эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунальные услуги начисляли по нормативам. В 2005 году было образовано ТСЖ «Чукотка». В 2006 году в доме были приняты в эксплуатацию общедомовые приборы учета расхода тепла, холодной и горячей воды, и с указанного времени оплата начисляется по показаниям приборов учета. Переплаты за коммунальные услуги у Черенкова А.В. не имеется. Он пропустил срок исковой давности для предъявления иска. Оплату жильцы производили через банк либо в кассу ТСЖ. В 2007 году Черенков А.В. собственноручно вносил исправления в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому кассир не принимала квитанции на оплату с исправлениями. Он не слышал оскорблений со стороны Медведева В.М. в адрес Черенкова А.В. Ему неизвестно, при каких обстоятельствах был поврежден автомобиль Черенкова А.В.. Отсутствует вина ТСЖ «Чукотка» в том, что истец ставит свой автомобиль на платной стоянке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Черенков А.В. является собственником ... доли квартиры № ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ....

Копией устава подтверждается, что ТСЖ «Чукотка» было зарегистрировано в установленном порядке 3.09.2005 года.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)     плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)     плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя

плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 16 Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Сторонами не оспаривалось, что с 2003 года в квартире истца установлены индивидуальные приборы учета.

25.08.2006 года был принят в эксплуатацию счетчик холодной воды, установленный на вводе в жилой дом по адресу: ..., что подтверждается актом от 25.08.2006г., подписанным представителем МУП «Водоканальное хозяйство».

С 1.09.2006 года был допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии потребителем ТСЖ «Чукотка» в жилом доме по адресу: ..., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию, утвержденным главным инженером МУП «Тепловые сети».

Сторонами не оспаривается, что проектирование и монтаж узла учета горячей воды в жилом доме по адресу: ... был произведен в 2006 году на основании договора от 11.07.2006г., заключенного между ООО «...» и ТСЖ «Чукотка».

С учетом положений п. 16 Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в квартире истца индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги должен определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что до марта 2007 года начисление оплаты по нормативам производилось в ТСЖ «Чукотка» необоснованно.

Вместе с тем, суд учитывает доводы представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм за период с 1.09.2005 года по март 2007 года.

В соответствии со ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель ответчика в суде подтвердил, что до 1.09.2006 года, т.е. до принятия в эксплуатацию общедомовых приборов учета начисление платы за коммунальные услуги производилось по нормативам.

В судебном заседании истец подтвердил, что ему было известно о том, что в период с 1.09.2005 года по март 2007 года в ТСЖ «Чукотка» начисление оплаты за коммунальные услуги производилось по нормативам, а не по приборам учета потребления, в связи с чем он обращался в Алексинскую межрайпрокуратуру с жалобой на указанные действия ТСЖ «Чукотка». При этом он пояснил, что после его жалобы в прокуратуру с 1.09.2006 года начисление платы за коммунальные услуги в ТСЖ «Чукотка» стало производиться по приборам учета. Таким образом, о неправильном начислении платы за предоставляемые коммунальные услуги истцу было известно в период с 1.09.2005 года по март 2007 года.

Из представленной истцом таблицы –расчета оплаты за период с сентября 2005 года по февраль 2007 года следует, что разница между размером платы по нормативам и приборам учета в квартире Черенкова А.В. составила за указанный период ... рублей.

В судебном заседании установлено, что данные индивидуальных приборов учета вносились в журнал регистрации данных приборов учета на основании представленных жильцами дома сведений в конце каждого месяца. Указанный журнал был исследован в судебном заседании.

В представленной таблице - расчете оплаты за коммунальные услуги истец указал, что он оплатил в ТСЖ «Чукотка» излишние денежные средства : в 2006 году за магнитные ключи к домофону в размере ... рублей, в 2007 году- за пользование домофоном ... рубля.(л.д.25)

Вступившим в законную силу решением суда от .... Черенкову А.В. было отказано в признании незаконными действий ТСЖ «Чукотка» о начислении оплаты за пользование домофоном в сумме ... рублей ежемесячно и определении стоимости магнитных ключей. Указанным судебным решением установлено, что Черенков А.В. пользуется основной функцией домофона - охранной, в связи с чем должен оплачивать указанную услугу, стоимость которой установлена в размере ... руб. ежемесячно. Незаконного завышения цены за магнитный ключ к входной двери в подъезд указанным судебным решением не было установлено.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском по настоящему делу истек срок более трех лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за жилищно-коммунальные услуги в период до марта 2007 года.Исковые требования в части взыскании оплаты за коммунальные услуги в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При рассмотрении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд руководствовался следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьями 23,46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация рассматриваются как нематериальные блага и защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами.

Согласно положений статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец не представил каких - либо доказательств, что 9.05.2007 года председатель ТСЖ «Чукотка» ... высказывал в его адрес оскорбления и недостоверные сведения в присутствии посторонних лиц во дворе дома по адресу: ..., а также не привел законные основания, по которым за указанные действия .... должно отвечать ТСЖ «Чукотка».

Вступившим в законную силу решением Алексинского городского суда Тульской области от ... года был частично удовлетворен иск ТСЖ «Чукотка» к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. - с Черенкова А.В. взыскана в пользу ТСЖ «Чукотка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей.(л.д.61)

Указанное решение в кассационном порядке Черенковым А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу, а потому довод истца о незаконном привлечении его к ответственности по иску ТСЖ «Чукотка» не нашел подтверждения в ходе судебного заседания. Не установлено и факта причинения морального вреда предъявлением ТСЖ «Чукотка» иска к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по квартплате, поскольку решение принято судом на основании закона и вступило в законную силу.

Черенков А.В. не представил суду доказательств необоснованного предъявления к нему исков со стороны ТСЖ «Чукотка» по каким-либо другим делам и причинения ему морального ущерба указанными действиями.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей истец ссылается на то, что моральный вред ему был причинен также тем, что в период с июня по октябрь 2007 года должностные лица ТСЖ «Чукотка» в лифте и на стенах подъезда расклеивали листовки и списки, в которых были распространены порочащие его сведения, что он имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также тем, что в июне 2007 года в период отдыха в ... он получил от ТСЖ «Чукотка» уведомление от 13.06.2007 года о том, что у него имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и его имущество может быть подвергнуто аресту.

Вступившим в законную силу решением Алексинского городского суда от ... года по иску Черенкова А.В. к ТСЖ «Чукотка» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда установлено : « Черенков А.В. является задолжником по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в уведомлении от ... и в списке жильцов ..., не оплативших платежи на 20.10.2007 г., сведения о том, что Черенков А.В. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг являются достоверными и не носят порочащий характер чести и достоинства Черенкова А.В….Черенков А.В. в обоснование своих требований о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда указал на то, что в подъездах дома были вывешены листовки, в которых о нем распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство. Однако Черенковым А.В. не представлено суду доказательств того, что указанные листовки были распространены именно ТСЖ «Чукотка»(л.д.55)

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе Черенкову А.В. в иске к ТСЖ «Чукотка» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по фактам вывешивания листовок и списка должников по оплате жилищно-коммунальных услуг в подъезде дома по адресу: ..., а также направления уведомления от ... Черенкову А.В. по месту его отдыха в ..., имевшим место в период с июня по октябрь 2007 года.

Истец не представил суду доказательств факта причинения ему морального вреда вышеперечисленными действиями ответчика ТСЖ «Чукотка» по другим основаниям.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Исследованным в судебном заседании отказным материалом ... по заявлению Черенкова А.В. подтверждается, что ... года Черенков А.В. обратился к начальнику ОВД по МО Алексинский район с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных граждан, которые .... нанесли повреждения его автомобилю марки ... с государственным номером ..., находившейся во дворе дома по ул. ...

Постановлением УУМ ОВД по МО Алексинский район ... от ... года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Черенкова А.В.ввиду отсутствия состава преступления.

Таким образом, Черенков А.В. не представил суду доказательств, что механические повреждения ... года были причинены его автомобилю по вине работников ТСЖ «Чукотка». Доказательств стоимости восстановительного ремонта также суду не представлено.Законные основания для взыскания с ТСЖ «Чукотка» материального ущерба в размере ... рублей судом не установлены.

Квитанциями ООО «...» подтверждается, что Черенков А.В. оплатил услуги платной стоянки за хранение автомобиля «...» с государственным номером ... за период с ... года в сумме ... рублей.(л.д.11)

Черенков А.В. не представил суду доказательств, что именно по вине работников ТСЖ «Чукотка» он был вынужден поставить автомобиль на хранение на платную стоянку.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Воспользовавшись своим законным правом по распоряжению принадлежащим истцу имуществом, истец предпринял меры к его сохранности – хранил свой автомобиль на платной стоянке, расположенной возле дома, где он проживает. Указанное обстоятельство не налагает на ответчика обязанности возместить расходы, понесенные истцом на оплату услуг автомобильной стоянки.

Исковые требования о взыскании стоимости платной автомобильной стоянки за период с ... года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Черенкову Александру Васильевичу к ТСЖ «Чукотка» о взыскании оплаты за коммунальные услуги в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, а также материального ущерба, причиненного повреждением имущества в сумме ... рублей и затрат на охрану автомобиля в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья :