РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Жигулиной М.А., при секретаре Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 187/11 по иску Агеевой Виктории Васильевны к Агееву Сергею Геннадиевичу о разделе совместно нажитого имущества, установил: Агеева В.В. обратилась в суд с иском к Агееву С.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с Агеевым С.Г. они состояли в зарегистрированном браке с ... года. От брака имеют дочь ... ... года рождения. За период совместной жизни ими приобретено следующее имущество: - трёхкомнатная квартира №..., общей площадью 57,30 кв. м, в том числе жилой 43,80 кв. м, расположенная по адресу: ..., - капитальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «...», - автомобиль ... ..., ... года выпуска, куплен в ... года за 684000 руб., - стиральная машина «...», приобретена в ... году за 12600 руб., - набор мебели для ванной комнаты с зеркалом, куплен в ... году за 11000 руб., - ванна акриловая куплена в ... году по цене 15600 руб, - микроволновая печь ..., куплена в ... году за 1500 руб., - спальный гарнитур, состоящий из кровати 2-х спальной, шкафа 3-створчатого, комода и тумбы, куплен в ... году за 28000 руб., - шуруповерт куплен в ... года за 2150 руб., - дрель куплена в ... году за 6000 руб., - электролобзик куплен в ... году за 6000 руб., - плита газовая куплена в ... году за 4600 руб., - холодильник ... куплен в ... году за 18000 руб., - факс/телефон «...» куплен в ... году за 3000 руб., - принтер ... куплен в ... году за 4000 руб., - проигрыватель ... куплен в ... году за 7500 руб., - кассетный магнитофон ... куплен в ... году за 3000 руб., - фотоаппарат куплен в ... году за 5200 руб., - две односпальные кровати, куплены соответственно в ... и ... годах, общей стоимостью 9000 руб., - трехстворчатый гардероб, куплен в ... году за 3000 руб., - компьютерный стол куплен в ... году за 6000 руб., - люстра куплена в ... году за 7500 руб., - люстра куплена в ... году за 1600 руб., - люстра куплена в ... году за 1400 руб., - светильник бра куплен в ... году за 700 руб., - мебель для прихожей куплена в ... году по цене 4500 руб. - телевизор ... куплен в ... году за 60000 руб., - пылесос ... куплен в ... году по цене 15000 руб. - 2 окна ... куплены в ... году за 11000 руб. каждое, 1 окно ... за 16000 руб., 1 окно ... за 9000 руб., - одеяло двуспальное куплено в ... г.оду за 1000 руб., два одеяла полуторных по цене 500 руб. каждое. Кроме того, указала на то, что в период брака был приобретен автомобиль ..., .... выпуска, идентификационный номер ..., паспорт ТС серия ... №..., государственный регистрационный знак ... и зарегистрирован на имя ответчика, который им владел и пользовался. В ... года без ее согласия ответчик снял автомобиль с регистрационного учёта и продал его третьему лицу, а деньги полностью оставил себе, на момент продажи его стоимость составляет 421000 руб. Супруги к соглашению о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, не пришли. Просила при разделе имущества выделить ей и признать за ней право на имущество общей стоимостью 796765 руб., а именно: - квартиру, расположенную по адресу: ..., признав за ней право собственности на ? долю указанной квартиры, - капитальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «...» и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанный гараж. Выделить ей автомобиль ..., ... г. выпуска - стоимость 684000 руб., окно ... 1x11000 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в сумме 11167 руб. 65 коп. Выделить ответчику Агееву С.Г. и признать за ним право собственности на имущество общей стоимостью 338615 руб., увеличив стоимость его доли на 421000 руб., то есть на стоимость проданного без ее согласия автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., паспорт ТС серия ... №..., государственный регистрационный знак .... Стоимость доли в общем имуществе Агеева С.Г. составит 797615 рублей. Выделить ответчику Агееву С.Г. и признать за ним право собственности на: - ванну акриловую, микроволновую печь, стиральную машину, набор мебели для ванной комнаты с зеркалом, спальный гарнитур, холодильник, факс/телефон, проигрыватель DVD, телевизор, пылесос, шуруповерт, дрель, электролобзик, плиту газовую, принтер, кассетный магнитофон, фотоаппарат, две односпальные кровати, 3-створчатый гардероб, компьютерный стол, 2 люстры, светильник бра, мебель для прихожей, окна ... (1 стоимостью 11000 руб., 1 стоимостью 16000 руб., 1 стоимостью 9000 руб.), одеяла двуспальное и два полуторных. Признать за Агеевым С.Г. право собственности на ? долю квартиры, Имеющиеся у ответчика денежные средства на лицевых (депозитных) счетах в банках просила признать совместно нажитым имуществом и разделить его в равных долях. В судебном заседании: Истица Агеева В.В. свои исковые требования о разделе имущества поддержала, исключив из числа имущества, подлежащего разделу: кассетный магнитофон, ванну акриловую, трехстворчатый гардероб, светильник бра, 4 окна ..., одеяла. Изменила вариант раздела совместно нажитого имущества предложив передать в собственность Агеева С.Г.: стиральную машину, набор мебели для ванной комнаты с зеркалом, факс/телефон, проигрыватель DVD, телевизор, пылесос, люстру стоимостью 7500 руб., шуруповерт, дрель, электролобзик, плиту газовую, принтер, две односпальные кровати, люстру стоимостью 800 руб., мебель для прихожей, спутниковую антенну, автомобиль ..., ... года выпуска, обязать ответчика выплатить ей денежную компенсацию имущества, превышающего долю Агеева С.Г. в общем имуществе супругов. Ответчик Агеев С.Г. согласился с иском Агеевой В.В. в части необходимости раздела совместно нажитого имущества, возражал против предложенного варианта раздела, указав на необходимость раздела имущества в натуре соразмерно его стоимости, и закреплению его за каждым из супругов. Возражал против возложения на него обязанности денежной компенсации стоимости закрепленного за ним имущества, при наличии возможности передачи истице имущества на сумму компенсации в натуре. Дополнительно пояснил, что заявленный к разделу капитальный гараж не является объектом права, поскольку справки о полной выплате пая у него не имеется, пай им не выплачивался, гараж выстроен своими силами из подручных строительных материалов, которые он находил на свалке ОАО «...». Для строительства гаража им были закуплены песок и цемент на сумму 3000 руб. Разрешение на строительство гаража имеется, однако техническая документация на гараж отсутствует, в органах технической инвентаризации гараж на учет не поставлен. Просил исключить его из числа совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Указал, что в период брака была приобретена спутниковая антенна стоимостью 16700 руб. Не согласился с заявленной стоимостью шуруповерта, пояснив, что в настоящее время он сломан. Также указал, что автомобиль ..., ... года выпуска, действительно был продан им в ... года, необходимость продажи возникла ввиду отсутствия у семьи достаточных наличных денежных средств для приобретения нового автомобиля ..., ... года выпуска. О нехватке денежных средств в сумме 250000 руб. супруге было известно, в семье обсуждалась возможность осуществления займа. После обращения к своей сестре .. с просьбой о займе недостающих денежных средств и обсуждения этого вопроса с ней, решил продать ей имеющийся у него старый автомобиль ..., ... года выпуска, за 250000 руб., вырученные от продажи автомобиля денежные средства пошли на приобретение нового автомобиля. Согласился с исключением из числа совместно нажитого имущества, подлежащего разделу: кассетного магнитофона, ванны акриловой, трехстворчатого гардероба, светильника бра, 4 окон ..., одеял. Представитель ответчика по ордеру Жилин А.А. поддержал позицию Агеева С.Г. в полном объеме, просил исключить из числа имущества, подлежащего разделу, сумму, вырученную от продажи автомобиля ..., ... года выпуска, в размере 250000 руб., поскольку она включена в стоимость нового автомобиля ..., ... года выпуска, также включенного в число имущества, подлежащего разделу. Стороны достигли соглашения по стоимости заявленного к разделу совместно нажитого имущества с учетом его износа, определив стоимость имущества следующим образом: - автомобиль ..., ... года выпуска - 542808 руб., - стиральная машина «...» - 8500 руб., - набор мебели для ванной комнаты с зеркалом - 7700 руб., - микроволновая печь ... - 750 руб., - спальный гарнитур, состоящий из кровати 2-х спальной, шкафа 3-створчатого, комода и тумбы, - 19000 руб., - дрель - 3000 руб., - электролобзик - 3000 руб., - плита газовая – 1500 руб., - холодильник ... - 9000 руб., - факс/телефон «...» - 1000 руб., - принтер ... - 3000 руб., - проигрыватель DVD ... - 3000 руб., - фотоаппарат - 3000 руб., - две односпальные кровати - 2000 руб., - компьютерный стол - 4000 руб., - люстра - 7500 руб., - люстра – 400 руб., - люстра - 500 руб., - мебель для прихожей 2000 руб. - телевизор ... - 55000 руб., - пылесос ... - 14000 руб. - спутниковая антенна ... - 15700 руб. Выслушав истицу Агееву В.В., ответчика Агеева С.Г., представителя ответчика по ордеру Жилина А.А., допросив свидетеля .., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 Семейного кодекса РФ). Статьями. 34, 38 Семейного кодекса РФ признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разрешении дела установлено, что между Агеевым С.Г. и Агеевой (до брака - ...) В.В. ... года заключен брак. В период брака у супругов родилась дочь .... ... года рождения. Брак супругов расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №... Алексинского района Тульской области от ...., вступившему в законную силу .... В период брака супругами приобретены: стиральная машина «...», набор мебели для ванной комнаты с зеркалом, микроволновая печь ..., спальный гарнитур, состоящий из кровати 2-х спальной, шкафа 3-створчатого, комода и тумбы, шуруповерт, дрель, электролобзик, плита газовая, холодильник ..., факс/телефон «...», принтер ..., проигрыватель DVD ..., фотоаппарат, две односпальные кровати, - компьютерный стол, три люстры, мебель для прихожей, телевизор ..., пылесос ..., спутниковая антенна. Поскольку в нарушение ст. 68 ГПК РФ, полагает возможным при разделе заявленного имущества исходить из размера согласованной сторонами стоимости имущества. Производя раздел вышеперечисленного имущества, суд принимает во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетняя ... после расторжения брака родителей по согласованию между ними останется проживать совместно с Агеевой В.В., и при определении имущества, подлежащего передаче истице должны быть учтены интересы ребенка, а также назначение имущества. Таким образом, передаче истице подлежат: - стиральная машина «...» - 8500 руб., - набор мебели для ванной комнаты с зеркалом - 7700 руб., - микроволновая печь ... - 750 руб., - спальный гарнитур, состоящий из кровати 2-х спальной, шкафа 3-створчатого, комода и тумбы, - 19000 руб., - холодильник ... - 9000 руб., - принтер ... - 3000 руб., - проигрыватель DVD ... - 3000 руб., - компьютерный стол - 4000 руб., - люстра - 7500 руб., - люстра – 400 руб., - мебель для прихожей 2000 руб. - пылесос ... - 14000 руб. - шуруповерт, цена которого определяется судом исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом времени его использования с момента приобретения, в размере 1000 руб. Всего имущества на сумму 79850 руб. Передаче ответчику Агееву С.Г. подлежит: - дрель - 3000 руб., - электролобзик - 3000 руб., - плита газовая – 1500 руб., - факс/телефон «...» - 1000 руб., - фотоаппарат - 3000 руб., - две односпальные кровати - 2000 руб., - люстра - 500 руб., - телевизор ... - 55000 руб., - спутниковая антенна ... - 15700 руб. Всего имущества на сумму 84700 руб. Величина, превышающая стоимость ? доли причитающегося Агееву С.Г. имущества составит 2425 руб. (4850 руб./2). Передаче Агееву С.Г. также подлежит автомобиль ... ... года выпуска, стоимость которого на момент раздела имущества согласно отчету №... от ... года составляет 542808 руб. Указанная стоимость автомобиля, определенная оценщиком с учетом износа, сторонами не оспаривалась. Судом установлено, что автомобиль приобретался для нужд семьи, между тем, в связи с особенностями производственной деятельности ответчика он находился в постоянном пользовании Агеева С.Г., имеющего водительское удостоверение на право управления автомобилем, осуществляющего технический уход за автомобилем, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Поскольку стоимость переданного Агееву С.Г. имущества, превышает его долю в совместно нажитом имуществе, в пользу Агеевой В.В. подлежит взысканию с Агеева С.Г. денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля, то есть в сумме 247404 руб. Разрешая требования истицы об увеличении стоимости доли Агеева С.Г. на сумму 421000 руб. – стоимости автомобиля ..., суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что автомобиль ..., приобретен супругами ... года по договору купли-продажи с ООО «...» за 382569 руб. В ... году в связи с принятием супругами совместного решения о приобретении нового автомобиля, и недостатком наличных денежных средств для его оплаты на момент поступления автомобиля в автосалон, Агеевым С.Г. совершена сделка купли-продажи старого автомобиля со своей сестрой .. Автомобиль продан по цене 250000 руб., которые направлены на оплату нового автомобиля в части недостающей суммы. При этом о факте недостатка денежных средств в бюджете семьи для оплаты нового автомобиля Агеева В.В. была осведомлена, супругами обсуждалась возможность осуществления займа денежных средств в размере около 300000 руб., и возможные варианты займа. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Как следует из объяснений Агеева С.Г., и подтверждается показаниями допрошенного свидетеля .., являющейся сестрой Агеева С.Г., Агеев С.Г. первоначально обратился к ней с целью взять займ, однако посоветовавшись, они договорились о передаче автомобиля ... .. в счет переданных ею денежных средств. Причем, денежные средства ею были переданы до приобретения Агеевым С.Г. нового автомобиля и передачи ей автомобиля ..., для того, чтобы Агеев С.Г. имел возможность рассчитаться за новый автомобиль. При этом они условились, что автомобиль ..., будет передан ей братом после оформления им всех необходимых документов на приобретенный им новый автомобиль, поскольку в силу характера его работы транспортное средство ему необходимо ежедневно. О нежелании Агеевой В.В. продавать семейный автомобиль ей ничего не было известно, равно как и о конфликтных отношениях в семье брата. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются договором купли-продажи указанного автомобиля №... от ... года, заключенным между ... и .., агентским договором №... от ... года между ... и Агеевым С.Г. Сумма совершенной сделки составила 250000 руб. Агент ... в расчетах между покупателем .. и принципалом Агеевым С.Г. не участвовал в силу требований агентского договора. А также - квитанциями об оплате автомобиля в ООО «...» в ... года. Как следует из объяснений Агеевой В.В., о заключении указанной сделки ей стало известно через две недели, после ее заключения сторонами, вместе с тем, данная сделка ею в судебном порядке до настоящего времени не оспорена, не заявлены такие требования и в рамках настоящего иска. Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вырученные Агеевым С.Г. от продажи автомобиля ... в размере 250000 руб. были потрачены на нужды семьи в счет восполнения недостающих денежных средств для оплаты нового автомобиля, раздел которого в рамках настоящего иска судом произведен. Разрешая требования истицы о разделе капитального гаража, расположенного в гаражном кооперативе «...», с учетом заявления ответчика об исключении указанного имущества из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, суд приходит к следующему. Как установлено судом, Агеев С.Г. является членом гаражного кооператива и одновременно его председателем, ... года ему было выдано разрешение №... на строительство капитального гаража размером 4,00х6,00 кв.м на земельном участке, находящемся в границах гаражного кооператива «...», закрепленном постановлением Главы администрации г. Алексина и Алексинского района №... от ... года, бокс №.... Агеев С.Г. своими силами и за свой счет из подручных материалов возвел строение капитального гаража, однако в эксплуатацию строение не сдано, техническая документация (технический и кадастровый паспорта) на строение отсутствует, сооружение на государственный технический учет не поставлено, документы на право пользования земельным участком под строением не оформлены. Пай Агеевым С.Г., как членом гаражного кооператива, не выплачивался, о чем свидетельствуют его объяснения и представленный суду имеющийся у Агеева С.Г. бланк справки о полной выплате пая, не содержащий каких-либо сведений в отношении лица, которому она выдана, данных о размере пая и дате его выплаты, основаниях вступления в кооператив, а также о гараже, как объекте права. Согласно пояснениям Агеева С.Г. в судебном заседании, гаражный кооператив практически не функционирует, его членами паевые взносы никогда не уплачивались, денежные средства собирались ежегодно лишь для оплаты бытовых нужд кооператива. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено сведений о гараже как объекте недвижимого имущества и его стоимости, равно как и о его стоимости в составе строительных материалов и конструкций. По общему правилу с учетом положений ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, до ввода в эксплуатацию сооружение не может считаться объектом капитального строительства с целевым назначением. Доказательств, подтверждающих конкретный объем финансовых затрат, произведенных сторонами либо иными лицами в связи с возведением строения, суду не представлено. Отсутствие внутренних перегородок и сведений о степени готовности строения не позволяют определить отдельные, подлежащие выделу его части с учетом их последующей технической возможности доведения строительства до конца и введения гаража в эксплуатацию как объекта недвижимости. Учитывая, что истица Агеева В.В. настаивала на разделе гаража, и последний может быть отнесен к числу совместно нажитого имущества как совокупность строительных материалов и конструкций, суд полагает возможным признать право Агеева С.Г. и Агеевой В.В. на строительные материалы и конструктивные элементы упомянутого строения в равных долях. Трёхкомнатная квартира №..., общей площадью 57,30 кв. м, в том числе жилой 43,80 кв. м, расположенная по адресу: ..., которая приобреталась супругами в период брака с учетом мнения сторон и обеспеченности истцы иным жилым помещением, подлежит разделу в равных долях, без учета интересов ребенка, проживающего с матерью. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 203530 руб. Требований о выплате компенсации рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлено, сведений о размере ее рыночной стоимости суду не представлено. Судом также установлено, что на счету, открытому на имя Агеева С.Г. по состоянию на ... года в ОАО ... «...» имелись денежные средства в размере 832 руб. 55 коп., которые в силу вышеприведенных норм и установленных судом обстоятельств, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу. Доля Агеевой В.В. в денежном эквиваленте составит 416 руб. 27 коп. При подаче исковых требований Агеевой В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 11167 руб. 65 коп. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований и положения 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Агеева С.Г. в пользу Агеевой В.В. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 5583 руб. 82 коп. Учитывая, что общая сумма государственной пошлины составляет исходя из имущественных требований в отношении имущества, подлежащего оценке 11830 руб. 70 коп. Взысканию с Агеева С,Г. подлежит государственная пошлина в размере 332 руб. Взысканию с Агеевой В.В. с учетом требований, в части которых в удовлетворении иска отказано, подлежит государственная пошлина в размере 532 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Агеевой Виктории Васильевны удовлетворить частично. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. Признать право собственности Агеевой Виктории Васильевны на: - ? доли в праве общей собственности на квартиру №... дома №... по ул. ...; - ? доли в праве общей собственности на строительные материалы и конструктивные элементы гаража, расположенного в гаражном кооперативе «...», бокс №.... Передать в собственность Агеевой Виктории Васильевны следующее имущество: - стиральную машину «...» стоимостью 8500 руб., - набор мебели для ванной комнаты с зеркалом - 7700 руб., - микроволновую печь ... стоимостью 750 руб., - спальный гарнитур, состоящий из кровати 2-х спальной, шкафа 3-створчатого, комода и тумбы, - 19000 руб., - холодильник ... стоимостью 9000 руб., - принтер ... стоимостью 3000 руб., - проигрыватель DVD ... стоимостью 3000 руб., - компьютерный стол стоимостью 4000 руб., - люстру стоимостью 7500 руб., - люстру стоимостью 400 руб., - мебель для прихожей - 2000 руб. - пылесос ... стоимостью 14000 руб. - шуруповерт - 1000 руб. Всего имущества на сумму 79850 руб. Признать право собственности ... на: - ? доли в праве общей собственности на квартиру №... дома №... по ул. ...; - ? доли в праве общей собственности на строительные материалы и конструктивные элементы гаража, расположенного в гаражном кооперативе «...», бокс №.... Передать в собственность Агеева Сергея Геннадиевича следующее имущество: - дрель стоимостью 3000 руб., - электролобзик - 3000 руб., - плиту газовую стоимостью 1500 руб., - факс/телефон «...» - 1000 руб., - фотоаппарат стоимостью 3000 руб., - две односпальные кровати общей стоимостью 2000 руб., - люстру - 500 руб., - телевизор ... - 55000 руб., - спутниковую антенну ... - 15700 руб. - автомобиль ..., ... года выпуска, стоимостью 542808 руб. Всего имущества на сумму 627508 руб. Признать денежные средства, находящиеся на счету, открытому на имя Агеева Андрея Геннадиевича по договору №... в ОАО ... «...» в размере 832 руб. 55 коп. совместно нажитым имуществом супругов. Взыскать с Агеева Сергея Геннадиевича в пользу Агеевой Виктории Васильевны стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, в размере 271404 руб., а также величину, превышающую стоимость ? доли, причитающейся Агееву Сергею Геннадиевичу после раздела имущества в сумме 2841 руб. 27 коп. Взыскать с Агеева Сергея Геннадиевича в пользу Агеевой Виктории Васильевны государственную пошлину в размере 5583 руб. 82 коп. В удовлетворении исковых требований Агеевой Виктории Васильевны в оставшейся части отказать. Взыскать с Агеевой Виктории Васильевны государственную пошлину в размере 531 руб. 50 коп. Взыскать с Агеева Сергея Геннадиевича государственную пошлину в размере 331 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья:
расположенной по адресу: ..., ? долю в праве на капитальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «...».