Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/11 по иску Логвиной Юлии Александровны к Буровой Евгении Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Логвина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Буровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 10.09.2010 года между ней и Буровой Е.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошиной Л.А., согласно которому она передала ответчику сумму ... сроком до 28.08.2013 года.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного договора возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячными платежами по ... не позднее 28 числа текущего месяца путем передачи займодавцу наличных денежных средств по месту жительства займодавца.

Согласно п. 5 указанного договора, если заемщик не выплачивает указанную в п. 3 договора сумму денежных средств в течение двух месяцев с момента последней выплаты, то займодавец вправе предъявить договор займа к взысканию.

Считает, что в нарушение условий договора займа, ответчиком до настоящего времени не произведено ни одного ежемесячного платежа по частичному погашению суммы займа. Просрочка уплаты ежемесячных платежей составляет более шести месяцев, поэтому она требует досрочного возврата всей суммы займа.

Просит взыскать с Буровой Е.В. в ее пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей, по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, а всего в сумме ... рублей.

В судебном заседании:

Истец Логвина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным обстоятельствам.

Ответчик Бурова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.09.2010 года Бурова Е.В. взяла в долг по договору займа, удостоверенному нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошиной Л.А., зарегистрированному в реестре за ..., у Логвиной Ю.А. денежную сумму в размере ... рублей (л.д. 7). Срок возврата долга сторонами договора определен – 28.08.2013 года. Согласно п. 3 указанного договора возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячными платежами ... рублей не позднее 28 числа текущего месяца, в подтверждении расчета займодавцем будет выдаваться расписка в получении денег.

Согласно п. 5 указанного договора, если заемщик не выплачивает указанную в п. 3 настоящего договора сумму денежных средств в течение двух месяцев с момента последней выплаты, то займодавец вправе предъявить договор к взысканию.

В нарушение условий договора займа от 10.09.2010 года до настоящего времени Буровой Е.В. не произведено ни одного ежемесячного платежа по частичному погашению суммы займа.

По форме и содержанию договор отвечает признакам договора займа, указанным в законе. Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств исполнения договора – возврата денежных средств Буровой Е.В. в установленный договором срок.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание длительность срока пользования заемными денежными средствами, то обстоятельство, что заемщик Бурова Е.В. в настоящее время долг не погашает, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, свидетельствующих о неисполнении взятого им на себя обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Логвиной Ю.А. заявлены требования о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей, что подтверждается квитанцией СБ 2631/0045 от 16.03.2011 года, и по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, что подтверждается копией квитанции ЛХ № 069512 от 15.03.2011года.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Логвиной Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4660 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Логвиной Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Буровой Евгении Васильевны ... года рождения в пользу Логвиной Юлии Александровны ... года рождения долг по договору займа в сумме ... (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 (четырех тысяч шестисот шестидесяти) рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей), а всего ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья