Р Е Ш Е Н И Е 22 апреля 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-490/11г. по иску Аносовой Зои Владимировны, Дреминой Любови Владимировны к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры, установил: Аносова З.В., Дремина Л.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры. В обоснование своих требований указали, что Дреминой Л.В. и их матери Франтишовой Н.Н. на основании договора передачи №... от ... года принадлежит на праве совместной собственности квартира №... 19.09.2010 года Франтишова Н.Н. умерла. Наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дочери - Дремина Л.В. и Аносова З.В. (истицы по настоящему делу). В установленный законом срок и порядок они обратились к нотариусу Ермошиной Л.А. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери в виде доли квартиры №..., после чего было заведено наследственное дело №..., однако получили письменный отказ, согласно которого свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры выдать не представляется возможным в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанную долю квартиры не зарегистрировано. Поскольку доли Дреминой Л.В. и Франтишовой Н.Н. в праве совместной собственности на спорную квартиру определены не были, вступить в наследство после смерти Франтишовой Н.Н. не представляется возможным. Просили определить доли Дреминой Л.В. и Франтишовой Н.Н. в праве совместной собственности на квартиру №... равными по ? доле каждой; признать за Аносовой З.В. право собственности на ? долю квартиры №...; признать за Дреминой Л.В. право собственности на ? доли квартиры №... В судебном заседании: Истицы Аносова З.В. и Дремина Л.В. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истцов по доверенности Козлова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Ерохина Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований Аносовой З.В. и Дреминой Л.В. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истиц. Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истиц, квартира №... принадлежит на праве общей совместной собственности Франтишовой Н.Н. и Дреминой Л.В., что подтверждается копией договора передачи №... от ... года, копией свидетельства о регистрации договора передачи №... от ... года, копией выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №... от ... года (л.д. 14,15,16-17). Доли сособственников при жизни Франтишовой Н.Н. ими определены по соглашению не были. Франтишова Н.Н. умерла 19.09.2010 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... года (л.д. 11). Завещание наследодателем не составлялось. Единственными наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дочери Дремина Л.В. и Аносова З.В. (копии свидетельств о рождении серии ... от 4.02.1954 года и серии ... от 25.09.1959 года, копии свидетельств о заключении брака серии ... и серии ... от 4.10.1990 года – л.д. 12,13). Из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ... от 4.03.2011 года следует, что к имуществу умершей Франтишовой Н.Н. заведено наследственное дело №..., однако свидетельства о праве на наследство на долю квартиры №... выдать не представляется возможным в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанную долю квартиры не зарегистрировано в Органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 19). Отсутствие соглашения об определении долей в праве общей собственности в настоящее время препятствует оформлению прав в отношении указанного жилого помещения сособственника - Дреминой Л.В., а также оформлению наследственных прав истцов. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 244, ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли каждого из собственников в праве общей собственности могут быть определены по решению суда, в том числе, исходя из принципа равенства долей при отсутствии иного соглашения о разделе долей. Анализируя изложенное, суд находит возможным определить доли участников совместной собственности на спорную квартиру (Франтишовой Н.Н. и Дреминой Л.В.) равными ? за каждой. Таким образом, в состав наследственного имущества Франтишовой Н.Н. входит, в том числе, ? доля вышеупомянутой квартиры. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, в п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Статья 1152 ГК РФ (п.4) определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ). На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Аносовой З.В. и Дреминой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Аносовой Зои Владимировны, Дреминой Любови Владимировны удовлетворить. Определить доли Франтишовой Надежды Николаевны и Дреминой Любови Владимировны в праве совместной собственности на квартиру №... – в размере по ? доле за каждой. Признать право собственности Аносовой Зои Владимировны на ? долю квартиры №.... Признать право собственности Дреминой Любови Владимировны на ? доли квартиры №.... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд в течение 10 дней. Судья: