РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Лизговко И.В.,
при секретаре Галтакове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) к Волвенковой Маргарите Владимировне, Волвенкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Вовенковой М.В., Волвенкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ... года Волвенкова М.В. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору № ... от ... получила кредит «На неотложные нужды» в сумме 200000 рублей под 17 % годовых на срок по ....
... Волвенков А.С. с АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) заключил договор поручительства № ..., по которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору обязался принять на себя солидарную ответственность за исполнение основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Волвенкова М.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу 3333 рубля 34 копейки, начиная с 1.07.2008 года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.
Так как Заемщик в нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - им были допущены случаи просрочки внесения платежей, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами как с заемщика, так и с поручителя, так как последний (в соответствии с п. 2.3. договора поручительства) дал согласие на досрочное взыскание в случаях, предусмотренных договором.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2011 года составляет 117516 рублей 17 копеек.
Впоследствии представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. уточнила заявленные исковые требования и согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2011 года составляет 110516 рублей 17 копеек.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность в сумме 110516 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 рублей 32 копейки.
В ходе разрешения дела по существу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании:
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) по доверенности Фефелова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании ответчики Волвенкова М.В., Волвенков А.С. в пределах предоставленных им полномочий реализовали право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, ответчиков, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Волвенковой М.В. заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей «На неотложные нужды» на срок ... путем перечисления средств на расчетный счет Волвенковой М.В. .... За пользование кредитом Волвенкова М.В. обязана уплачивать проценты в размере 17 % годовых.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Волвенкова М.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу 3333 рублей 34 копейки. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и плату за обслуживание счета.
Обязательства Волвенковой М.В. обеспечены поручительством Волвенкова А.С. по договору поручительства № ... от ..., согласно которому поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Волвенков А.С. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.
Кроме того, пункт 2.8 договора поручительства содержит указание на согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора, заключенного между Волвенковой М.В. и Сбербанком ... следует, что погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого календарного месяца (п. 4.1 договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 5.2.4 договора). При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, их объективный либо субъективный характер, значения для сторон по договору не имеют.
По упомянутому кредитному договору должником допущены случаи просрочки внесения платежей (11 мая 2009 года, 10 декабря 2009 года, 10 февраля 2010 года, 12 апреля 2010 года, 11 мая 2010 года, 10 июня 2010 года, 12 июля 2010 года, 10 августа 2010 года, 10 сентября 2010 года, 11 октября 2010 года, 10 ноября 2010 года, 10 декабря 2010 года, 11 января 2011 года, 10 февраля 2011 года, 10 марта 2011 года, 31 марта 2011 года).
В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту обоснованными.
В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Остаток долга перед кредитором по состоянию на 11.04.2011 года составил 110516 рублей 17 копеек.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредиту с Волвенковой М.В., Волвенкова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики Волвенкова М.В., Волвенков А.С. признали заявленные Сбербанком исковые требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3550 рублей 32 копейки (платежное поручение № 3503 от 05.04.2011 года), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Волвенковой Маргариты Владимировны, Волвенкова Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытое акционерное общество) задолженность по договору ... от ... в сумме 110516 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3550 рублей 32 копейки, а всего 114066 (сто четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: