РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Лизговко И.В.,
при секретаре Галтакове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/11 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Кузнецову Михаилу Юрьевичу, Кузнецовой Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузнецову М.Ю., Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ... Кузнецов М.Ю. в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № ... от ... получила кредит на потребительские нужды в сумме 2200000 рублей под 18 % годовых на срок по ....
... Кузнецова Н.М. с ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО заключила договор поручительства ...-..., по которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе списать в безакцептном порядке сумму неисполненных обязательств поручителя перед банком с любых банковских счетов поручителя в банке с осуществлением, при необходимости, конверсии по курсу банка на дату списания с соблюдением требований валютного законодательства (п.п. 2.1. договора поручительства).
Согласно п. 1.1, 2.1 кредитного договора Кузнецов М.Ю. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора, обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, в счет погашения задолженности по кредиту.
Так как Заемщик в нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - им были допущены случаи просрочки внесения платежей, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами как с заемщика, так и с поручителя.
Согласно расчету за период с 25.07.2006 года по 24.09.2009 года задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций по состоянию на 25.09.2009 года составляет 6126 рублей 89 копеек.
Согласно расчету за период с 22.07.2009 года по 4.03.2011 года задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций по состоянию на 5.03.2011 года составляет 1563959 рублей 66 копеек.
Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1563959 рублей 66 копеек, из которых: 926902 руб. 67 коп. – кредит, 116365 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 100489 руб. 12 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 377379 руб. 35 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 24200 руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита, 18623 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16019 рублей 79 копеек.
В судебном заседании:
Представитель истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, пояснила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Кузнецов М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кузнецова Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Тюлина А.В.
Представитель Кузнецовой Н.М. по доверенности Тюлин А.В. пояснил, что заявленная истцом неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам и за несвоевременную уплату комиссии, т.е. 182,5 % в год существенно превышает действующую ставку рефинансирования, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении остальных требований не возражал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков.
Выслушав представителя Кузнецовой Н.М. по доверенности Тюлина А.В., участвующего в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Кузнецовым М.Ю. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 2200000 рублей на потребительские нужды на срок по ... путем перечисления средств на банковский счет Кузнецова М.Ю. № ..., открытый в валюте кредита в Банке. За пользование кредитом Кузнецов М.Ю. обязан уплачивать проценты в размере 18 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Согласно п. 2.3. кредитного договора Кузнецов М.Ю. обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, в счет погашения кредита и уплаты процентов должен ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, уплачивать истцу 58652 рубля 27 копеек Данная сумма включает в себя погашение основного долга, погашение начисленных процентов.
Обязательства Кузнецова М.Ю. обеспечены поручительством Кузнецовой Н.М. по договору поручительства ...-... от ..., согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Кузнецова Н.М. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несет перед кредитором ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.
Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора, заключенного между Кузнецовым М.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО) ..., графика погашения кредита и уплаты прцентов следует, что погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 20 числа каждого календарного месяца. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право, а банк вправе списать любые суммы задолженности (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке, указанных в п. 2.3 настоящего договора с осуществлением, при необходимости, конверсии по курсу банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства (п.п. 5.1. кредитного договора). При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, их объективный либо субъективный характер, значения для сторон по договору не имеют.
По упомянутому кредитному договору должником допущены случаи просрочки внесения платежей.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту обоснованными.
В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.
В материалах дела имеется расчеты задолженности по кредитному договору, представленные истцом, правильность которых сомнения у суда не вызывает и сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Остаток задолженности перед кредитором по состоянию на 5.03.2011 года составил 1563959 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере, пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита в размере до 50 %, следовательно, взысканию подлежат пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 50244 руб. 56 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 188689 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита в размере 9311 руб. 50 коп.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту с Кузнецова М.Ю., Кузнецовой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 16019 рублей 79 копеек (платежное поручение № 996836 от 9.03.2011 года), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Михаила Юрьевича, Кузнецовой Наталии Михайловны в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору № ... от ... в сумме 1315713 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16019 рублей 79 копеек, а всего 1331733 (один миллион триста тридцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: