РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Лизговко И.В.,
при секретаре Галтакове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) к Регинскому Максиму Сергеевичу об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора,
установил:
АК СБ РФ (открытое акционерное общество) Алексинское отделение № 2631 Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Регинскому М.С. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора, мотивируя тем, что ... Регинский М.С. в ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору № ... от ... получил «Автокредит» на приобретение автомобиля в сумме .... под 13, 50 % годовых сроком по ....
... Регинский М.С. заключил договор залога транспортного средства № ..., согласно которому передал в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль ..., залоговой стоимостью ... руб.
1.09.2009 года Регинским М.С. был застрахован автомобиль ..., на сумму .... и представлен страховой полис сроком действия с 1.09.2009 года по 31.08.2010 года.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 2.2. кредитного договора заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму ...., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, а также предмет залога находится у залогодателя по адресу: ....
В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В связи с тем, что заемщиком (залогодателем) не исполнена обязанность застраховать переданное в залог по кредитному договору транспортное средство в соответствии с условиями названных договоров, просит обязать Регинского М.С. в соответствии с п. 4.2. договора залога № ... от ... и п. 2.2. кредитного договора № ... от ... застраховать своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России, приобретенное им транспортное средство – автомобиль ..., переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму ...., а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) по доверенности Фефелова Н.В. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Регинский М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как указанный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия в поврежденном состоянии продал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, участвующего в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца.
Выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... Регинский М.С. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору № ... от ... получил кредит «Автокредит» в сумме .... под 13,5 % годовых сроком по ....
... ответчик заключил договор залога транспортного средства № ..., согласно которому передал в залог ОАО «Сбербанк России» автомобиль ..., залоговой стоимостью ....
1.09.2009 года Регинский М.С. застраховал указанный автомобиль на срок до 31.08.2010 года.
В соответствии с п. 4.2. договора залога и п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан не позднее двух рабочих дней застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму ...., а также в тот же срок обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем в порядке работы со страховым возмещением.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 4.3.2 договора залога транспортного средства от ... залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД ОВД по Алексинскому району 20.05.2011 года, автомобиль ..., принадлежащий ответчику, в результате ДТП, произошедшего 20.12.2009 года, поврежден.
Как следует из показаний свидетеля ..., ее муж Регинский М.С. приобрел автомобиль ... по «Автокредиту». В декабре 2009 года ответчик попал в ДТП, после которого он продал автомобиль в разбитом состоянии гражданину Гусеву.
Свидетель ... пояснила, что на указанном автомобиле ее сын, Регинский М.С., попал в ДТП и разбил автомобиль. В настоящее время он автомобиль продал гражданину ... в г. Ярославль.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району автомобиль ... снят с регистрационного учета.
Суд приходит к выводу, что обусловленное договорами залога и кредитного договора требование банка застраховать заложенное имущество не противоречит закону. Однако, учитывая, что автомобиль, являющийся предметом залога, продан ответчиком другому лицу, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1982 от 25.02.2011 года.
Учитывая, что до подачи АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанк России ОАО искового заявления истцу не было известно о продаже указанного автомобиля, исковые требования заявлены правомерно, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) об обязании Регинского Максима Сергеевича в соответствии с п. 4.2. договора залога № ... от ... и п. 2.2. кредитного договора № ... от ... застраховать своевременно и не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России, транспортное средство – ..., переданное в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба, на сумму ... ..., а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением отказать.
Взыскать с Регинского Максима Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья