Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 мая 2011 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Орловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/11 по иску Ухачевой Ольги Евгеньевны к Администрации МО Алексинский район Тульской области, МИФНС №6 России по Тульской области в Алексинском районе о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Ухачева О.Е. обратилась в суд с иском к Администрации МО Алексинский район Тульской области, МИФНС №6 России по Тульской области в Алексинском районе о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ее бабушка, ... умершая ... года, являлась собственником квартиры №... в доме №... по ул. .... Единственным наследником к имуществу ... являлся ее сын ... (отец истицы), который к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжал проживать в названном жилом помещении, нести бремя по содержанию спорной квартиры, вместе с истицей осуществлял текущий ремонт квартиры.
... умер ... года. Истица является единственным наследником к имуществу умершего отца ..., в связи с чем с целью оформления наследственных прав обратилась к нотариусу, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежных вклады и компенсации в филиалах №... и №... Алексинского отделения Тульской области АК СБ РФ, а так же предложено обратиться в суд для признания права собственности на спорное жилое помещение, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих, что ... принял наследство после смерти ...
Как при жизни бабушки и отца, так и после их смерти, истица пользуется спорным жилым помещением по прямому назначению, несет бремя по их содержанию.
Просила признать за ней право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ... в порядке наследования после смерти ...., последовавшей ... года.
В судебном заседании:
Истица Ухачева О.Е. и ее представитель по доверенности Миляев В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО Алексинский район Тульской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил.
Представитель ответчика МИФНС России №6 по Тульской области не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Короленкова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей .., .., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.
Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истицы, квартира №... в доме №... по ул. ... принадлежит на праве собственности ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №... от ... года, регистрационным удостоверением №... от ... года, кадастровым паспортом помещения от ... года, выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №... от ... года (л.д. 14,15-16, 17-18).
... умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №... от ... года (л.д. 13). Завещание наследодателем не составлялось.
Наследником по закону к имуществу ... являлся сын ... (свидетельство о рождении серии ... №... от ... года). Иных наследников не имеется.
... вступил во владение или в управление наследственным имуществом после смерти матери ...; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно после смерти матери участвовал в ее похоронах, пользовался данной квартирой, проживал в ней и нес все необходимые расходы по ее содержанию, осуществляя текущий ремонт, что подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, ... одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), принял наследство после смерти своей матери, не оформив своих наследственных прав на квартиру в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей .., .., которые пояснили, что после смерти бабушки истицы, Ухачева О.Е. с отцом ... проживали в спорной квартире, оплачивали жилищно-коммунальные услуги, производили ремонт.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
... умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №... от ... года (л.д. 20). Завещание наследодателем не составлялось.
Из копии наследственного дела №... следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ... в виде денежных вкладов и компенсации в филиалах №..., №... Алексинского отделения Тульской области АК СБ РФ (свидетельство о праве на наследство по закону №... от ... года – л.д. 57), вступившим в наследство является Ухачева О.Е.
Статья 1152 ГК РФ (п.4) определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Ухачевой О.Е. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ухачевой Ольги Евгеньевны удовлетворить.
Признать право собственности Ухачевой Ольги Евгеньевны на квартиру №... в доме №... по ул. ... в порядке наследования после смерти ..., последовавшей ... года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: