Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 мая 2011 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Лизговко И.В.,
при секретаре Галтакове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/11 по иску Михуры Ивана Алексеевича к администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Михура И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО город Алексин Алексинского района о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что на основании свидетельства о регистрации права собственности квартира ... ... зарегистрирована за семьей гражданки .... В соответствии с регистрационным удостоверением от ... ... выданным Алексинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ... и Михурой И.А.
12.07.1994 года ... умерла.
В соответствии с п. 3 постановления главы г. Алексина и Алексинского района от 14.10.1999 года № 10-868 «О направлении ... Михура И.А. ... рождения в госучреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за истцом закреплена жилая площадь по адресу: ....
В настоящее время он является единственным наследником по закону к имуществу матери ..., однако не может оформить свои наследственные права, так как на момент смерти матери являлся малолетним и обучался ГОУ «Новомосковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». После этого обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 12» г. Ефремова Тульской области.
После окончания обучения вернулся в г. Алексин.
Фактически он принял наследство, так как проживает в квартире ..., пользуется ей как своим собственным имуществом, оплачивает соответствующие налоги и коммунальные услуги, несет расходы по содержанию данного имущества, в полном объёме осуществляет права и обязанности собственника квартиры. Спорная квартира фактически целиком перешла в его владение.
Нотариусом отказано в праве вступления в наследство в виду того, что документы на квартиру получены после смерти ... его опекуном ..., которая впоследствии освобождена от опекунских обязанностей.
Споров по квартире и других наследников нет.
До настоящего времени не может получить свидетельство о праве собственности на квартиру в связи с тем, что правоустанавливающие документы получены после смерти ... его опекуном, поэтому отказано в праве вступления в наследство
Во внесудебном порядке истец не может признать право собственности на квартиру общей площадью ..., в том числе жилой площадью ..., по адресу: ....
В судебном заседании:
Истец Михура И.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Румянцев А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным обстоятельствам.
Представитель ответчика администрации МО город Алексин Алексинского района по доверенности Алифанова Я.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения представителя истица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с регистрационным удостоверением от ... № ..., выданным Алексинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», квартира ... ... зарегистрирована по праву совместной собственности за ... и Михура И.А. на основании договора передачи № ... от ..., зарегистрированного в администрации г. Алексина 5.02.1995 года за № ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на квартиру ... (л.д. 11-13).
... умерла 12.07.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № ... от ... (л.д. 15).
Наследниками к имуществу ... является истец Михура И.А., других наследников к имуществу умершей судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Фроловой О.В. о том, что наследственного дела к имуществу ... не заводилось (л.д. 63).
Из пояснения представителя истца Румянцева А.В. установлено, что истец оплачивает за свой счет расходы, связанные с содержанием ..., что подтверждается квитанциями по оплате налогов, коммунальных услуг (л.д. 56-57). В полном объёме осуществляет права и обязанности собственника указанной квартиры, споров по квартире и других наследников не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Михуры И.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Как следует из справки Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 01.11-532 от 20.05.2011 года инвентаризационная стоимость квартиры ..., расположенной по адресу: ..., с учетом процента износа и коэффициентов пересчета к ценам 2004 года составляет ....
Цена иска составляет соответственно 136017 руб., размер государственной пошлины составляет 3200 руб. + 36017 руб. * 0,02 = 3920 руб. 34 коп. Михурой И.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., следовательно, государственная пошлина подлежит доплате в размере 3520 руб. 34 коп. и подлежит взысканию с Михуры И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Михуры Ивана Алексеевича удовлетворить.
Признать за Михурой Иваном Алексеевичем право собственности на квартиру, общей площадью ..., в том числе жилой площадью ..., расположенную по адресу: ....
Взыскать с Михуры Ивана Алексеевича в доход государства РФ государственную пошлину в размере 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья: