Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Лизговко И.В.,
при секретаре Галтакове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/11 по иску Актеева Ферата Мустафовича к Лазареву Владимиру Николаевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Актеев Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Лазареву В.Н. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором от 13.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области Лазарев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и проговорён к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов.
25.08.2010 года Лазарев В.Н. подверг его избиению на ... причинив своими действиями ... вред здоровью истца, вызвавший ... расстройство здоровья.
С 25.08.2010 года по 7.09.2010 года истец находился на лечении с диагнозом ..., .... Находясь на лечении им произведены затраты на приобретение лекарств на сумму 10161 руб. 31 коп.
Считает, что ответчиком причинен серьезный моральный вред. Вследствие травмы, полученной в ходе совершенного ответчиком преступления, испытал тяжелые физические и нравственные страдания. При избиении испытал .... На протяжении длительного периода тяжело переживал случившееся, .... До сегодняшнего дня .... Ответчик дерзко и цинично вел себя по отношению к нему, избил. Пережитое оставило в его душе тяжелый моральный осадок.
Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в сумме 10161 рублей 31 копейку, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.
В судебном заседании:
Истец Актеев Ф.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что своими преступными действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что он в результате избиения испытывал ..., в связи с перенесенным потрясением у него ..., ему необходимо посещение массажиста, причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 50000 руб.
Лазарев В.Н. исковые требования не признал.
В судебном заседании установлено:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 13.04.2011 года Лазарев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ совершенного в отношении Актеева Ферата Мустафьевича. Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 года.
При вынесении приговора мировым судьей установлено, что Лазарев В.Н. умышленно причинил Актееву Ф.М. ... вред здоровью, вызвавший ... расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 25.08.2010 года около 13 часов 30 минут в помещении ... Лазарев В.Н. в ходе ссоры с Актеевым Ф.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений подверг последнего избиению, нанеся удары ..., причинив ему тем самым повреждение – ..., которое сопровождалось кратковременным расстройством здоровья, чем причинил Актееву Ф.М. ... вред здоровью.
Актеев Ф.М. с 25.08.2010 года по 7.09.2010 года, 27.09.2010 года по 7.10.2010 года находился на стационарном лечении, с 8.09.2010 года по 26.09.2010 года находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности ... ..., ..., выписным эпикризом МУЗ «Алексинская районная больница № 1 им. проф. В.Ф. Снегирева» (стационар хирургического профиля).
Из выписного эпикриза из истории болезни № 6419/1088, выданного МУЗ «Алексинская районная больница № 1 имени проф. В.Ф. Снегирева» следует, что истец находился на стационарном лечении у невропатолога с 27.09.2010 года по 7.10.2010 года с диагнозом ...; осложнения: ....
В период лечения истцом по назначению врачей приобретались медицинские препараты на общую сумму 2701 рубль 41 копейку, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем требования истца о возмещении материального ущерба являются правомерными. Ко взысканию подлежит сумма 2701 рубль 41 копейка.
В остальной части требований о возмещении материального вреда следует отказать, так как не представлено суду доказательств согласно расчету затрат на лечение представленного истцом на л.д. 10, а именно подтверждения затрат на приобретение медицинских препаратов на сумму 499 рублей 90 копеек, которая рассчитывается следующим образом 3201 рубль 31 копейка – затраты на лечение по чекам, указанные истцом, за минусом 2701 рубль 41 копейка – затраты на лечение, подтвержденные платежными документами. Так же не представлено доказательств затрат за массаж в сумме 3000 рублей и иглорефлексотерапию в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред определен как нравственные или физические страдания, причиненного действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Актеев Ф.М. по вине Лазарева В.Н. получил телесные повреждения, которые как повлекшие ... расстройство здоровья являются ... вредом здоровья. Находился на стационарном и амбулаторном лечении более месяца с диагнозом: ..., .... Испытал сильную боль, .... На протяжении длительного периода тяжело переживал случившееся, .... До настоящего времени испытывает физические страдания, выражающиеся ...
С учетом приведенных норм закона, обстоятельств дела, степени причинения нравственных и физических страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лазарева В.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лазарева В.Н. в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов сумму 96 рублей 60 копеек, оплаченную по квитанции от 04.05.2011 года (л.д.7).
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию соответчика, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 600 рублей.
Истцом Актеевым Ф.М. заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, однако доказательств понесенных расходов на указанную сумму суду не представлено, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Актеева Ферата Мустафовича удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева Владимира Николаевича в пользу Актеева Ферата Мустафовича в возмещение материального вреда 2701 рубль 91 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, судебные расходы в сумме 96 рублей 60 копеек, а всего 27798 рублей 01 копейку.
В остальной части иска Актееву Ф.М. отказать.
Взыскать с Лазарева Владимира Николаевича в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: