РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) к Пановой Ольге Юрьевне, Панову Игорю Евгеньевичу, Гудковой Алле Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Пановой О.Ю., Панову И.Е., Гудковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ... Панова О.Ю. в Сбербанке России ОАО в лице Алексинского отделения № 2631 по кредитному договору № ... от ... получила кредит на недвижимость в сумме 700000 рублей под 12, 25 % годовых на срок по ....

... Панов И.Е., Гудкова А.С. с АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) заключили договоры поручительства №№ ..., по которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнение основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Панова О.Ю. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать истцу ...., начиная с 1.02.2008 года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Так как заемщик в нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ свои обязательства исполняет ненадлежащим образом - им были допущены случаи просрочки внесения платежей, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами как с заемщика, так и с поручителей, так как последние (в соответствии с п. 2.3. договоров поручительства) дали согласие на досрочное взыскание в случаях, предусмотренных договором.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2011 года составляет 626360 руб. 47 коп.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность в сумме 626360 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9463 руб. 60 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) по доверенности Фефелова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Панова О.Ю., Панов И.Е., Гудкова А.С. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчиков, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Пановой О.Ю. заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей на недвижимость на срок по ... путем перечисления средств на расчетный счет Пановой О.Ю. № .... За пользование кредитом Панова О.Ю. обязана уплачивать проценты в размере 12,25 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 Срочного обязательства Панова О.Ю. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать истцу .... Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Обязательства Пановой О.Ю. обеспечены поручительством Панова И.Е., Гудковой А.С. по договорам поручительства № ..., ... от ..., согласно которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Срок действия договоров поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Панов И.Е., Гудкова А.С. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, несут перед кредитором АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.

Кроме того, пункт 2.8 договора поручительства содержит указание на согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора, заключенного между Пановой О.Ю. и Сбербанком ..., следует, что погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 5.2.5 договора). При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, их объективный либо субъективный характер, значения для сторон по договору не имеют.

По упомянутому кредитному договору должником допущены случаи просрочки внесения платежей (10 декабря 2010 года, 11 января 2011 года, 10 февраля 2011 года, 10 марта 2011 года, 31 марта 2011 года)

В связи с изложенным, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту обоснованными.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Остаток долга перед кредитором по состоянию на 31.03.2011 года составил 626360 руб. 47 коп.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредиту с Пановой О.Ю., Панова И.Е., Гудковой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9463 руб. 60 коп. (платежное поручение № 3500 от 5.04.2011 года), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Пановой Ольги Юрьевны, Панова Игоря Евгеньевича, Гудковой Аллы Степановны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России (открытое акционерное общество) задолженность по договору № ... от ... в сумме 626360 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9463 рубля 60 копеек, а всего 635824 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: