РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/11 по иску Крыловой Ирины Евгеньевны к отделу судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Тимохину Сергею Ивановичу об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи арестованного имущества,

установил:

Крылова И.Е. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области, Тимохину Сергею Ивановичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.

Заявленные требования мотивирует тем, что 16 мая 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района Соболевой Т.В. произведена опись имущества Тимохина С.И. по адресу: .... Вместе с принадлежащим ему имуществом описана принадлежащая ей на праве собственности мебель, спальный гарнитур, который она покупала лично на свои средства. В супружеских отношениях с Тимохиным С.И. она не состоит, общее хозяйство с ним не ведет. Мебель принадлежит ей на основании договора купли-продажи с ООО фирма «Крон» от 20.10.2006 года.

Просит освободить от ареста принадлежащую ей на праве собственности мебель и исключить ее из описи арестованного имущества от 16 мая 2011 года.

В судебном заседании:

Крылова И.Е. поддержала заявленные требования, просила исключить из описи и ареста: спальный гарнитур-Беларусь, состоящий из ..., приобретенный в ООО фирма «Крон», поскольку указанную мебель покупала на собственные средства. С августа 2008 года истица знакома с Тимохиным С.И., ранее проживает с ним на одной площадке в соседней квартире № ... ..., после продажи квартиры в августе 2008 года она перенесла свою мебель, в том числе и спальный гарнитур в квартиру Тимохина С.И. № ... для сохранности.

По договору купли-продажи с условием о задатке ... от 20.10.2006 года она приобрела в ООО фирма «Крон» на собственные средства: мебель в том числе и спальный гарнитур «Беларусь» состоящий из ... стоимостью 26700 рублей.

Ответчик Тимохин С.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Крыловой И.Е., пояснив, что в его квартире по адресу: ... находится мебель Крыловой И.Е. в том числе и спальный гарнитур.

Представитель ответчика отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Соболева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Калитин А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Крыловой И.Е.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения присутствующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-971 от 02.12.2010 года выданного Алексинским городским судом Тульской области о взыскании с Тимохина С.И. долга в размере 4505000 рублей в пользу Калитина А.И. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Соболевой Т.В. 16.05.2011 года была произведена опись имущества, находящегося в квартире принадлежащей Тимохину А.И. по адресу: ..., о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.05.2011 года.

В акт о наложении ареста судебным приставом-исполнителем было включено следующее имущество: спальный гарнитур «Беларусь», состоящий из ..., всего имущество на сумму 18000 рублей.

Указанное в акте о наложении ареста имущество оставлено на ответственное хранение Тимохину С.И.

Договором купли-продажи с условием о задатке ... от 20.10.2006 года, заключенного истицей с ООО фирма «Крон», квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 20.10.2006 года подтверждается, что спальный гарнитур «Беларусь», состоящий из ... приобретены Крыловой И.Е.

Справками о доходах физического лица, предоставленными межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области, подтверждается, что Крылова И.Е. с 2004 года по 2008 годы работала и имела самостоятельный доход в общей сумме ....

Договором купли-продажи квартиры от 17.02.1996 года, удостоверенным нотариусом г. Алексина Тульской области Олейник Л.Н. подтверждается, что Крылова И.Е. приобрела однокомнатную квартиру по адресу: ....

Договором купли-продажи от 25.07.2008 года подтверждается, что Крылова И.Е. продала квартиру по адресу: .... Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Свидетель ... в судебном заседании подтвердил, что Крылову И.Е. и Тимохина С.И. знает, в середине мая 2011 года был приглашен судебным приставом-исполнителем в качестве понятого по исполнительному производству для составления описи имущества, находящегося в квартире у должника Тимохина С.И. Квартира была ухоженная, в одной комнате стояла стенка, диван, кресло, во второй комнате стоял спальный гарнитур из кровати, стенки и тумбочки. При составлении описи имущества Крылова И.Е. представила товарные чеки на мебель, пояснила, что мебель куплена ей из гостиничного корпуса, на собственные средства, однако кассовых чеков не предъявила.

Свидетель ... в судебном заседании показал, что в 1998 году делал ремонт в квартире ... ..., квартира была пустая, затем по просьбе Крыловой И.Е. переносил мебель из квартиры № ... в квартиру Тимохина С.И., расположенную на одной лестничной площадке. Пояснил, семейных отношений у Тимохина С.И. с Крыловой И.Е. нет.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что является подругой Крыловой И.Е. на протяжении 30 лет. Была в квартире у Крыловой И.Е. по адресу: ... видела в ней мебель, которая настоящее время находится в квартире Тимохина С.И. № .... Семейных отношений между Тимохиным С.И. и Крыловой И.Е. нет.

Указанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не противоречат письменным материалам дела.

Судом установлено, что Тимохин С.И. и Крылова И.Е. в зарегистрированном браке не состоят, мебель приобретена Крыловой И.Е. до совместной жизни с Тимохиным С.И., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимся между собой.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленными суду доказательствами бесспорно подтверждено, что имущество, подвергнутое аресту судебным приставом-исполнителем Соболевой Т.В. 16.05.2011 года: спальный гарнитур «Беларусь», состоящий из ..., всего на общую сумму 18000 руб., приобретено на средства Крыловой И.Е., а потому принадлежит ей, поэтому суд приходит к выводу, что оно подвергнуто описи без законных оснований.

Исковые требования Крыловой И.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Крыловой Ирины Евгеньевны удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, произведенной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Соболевой Татьяной Викторовной 16 мая 2011 года по адресу: ...: спальный гарнитур-Беларусь, состоящий из ..., ..., всего имущество на сумму 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: