РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Трофимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/11 по иску Полосина Андрея Ивановича к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установил: Полосин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал на то, что 31 августа 2008 года умер его отец .... При жизни .... на праве собственности принадлежал гараж ...., расположенный по адресу: ..., .... Наследниками к имуществу отца являлись его жена ... и сын Поолосин А.И. Они с матерью, в силу юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу. Однако приняли наследство фактически. Истец произвел ремонт в гараже, уплатил платежи и налоги за гараж. 02.02.2009 г. умерла ... 29.04.2011г. истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Он является единственным наследником 1 очереди к имуществу своих родителей. Однако ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Он фактически принял наследство, не терял связи с гаражом после смерти отца и матери, пользовался им, оплачивает соответствующие платежи, несет расходы по содержанию данного имущества, в полном объеме осуществляет права и обязанности собственника спорного гаража. Просил признать его наследником, принявшим наследство к имуществу .... умершего 31.08.2008 г., признать за ним право собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ..., .... В судебном заседании: Истец Полосин А.И. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Миляев В.В. поддержал заявленные Полосиным А.И. уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования Алексинский район не явился, в своем заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо нотариус Алексинского округа Тульской области Фролова О.В. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При жизни .... принадлежал гараж ...., расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается техническим паспортом на недвижимое имущество по состоянию на 30.09.2010г., где субъектом права указан .... (л.д.22-28). В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Из свидетельства о рождении .... .... от 13.10.2009 г. актовая запись .... от 17.08.1971г. родителями Полосина Андрея Ивановича, .... года рождения, указаны: отец - ...., мать - .... (л.д. 13) Из свидетельства о смерти .... ...., актовая запись .... от 02.09.2008 г. усматривается, что .... умер 31.08.2008 года (л.д. 12). Наследниками 1 очереди к имуществу .... являлись его жена - ... и сын Полосин А.И., что подтверждается сообщением нотариуса Алексинского нотариального округа от 29.024.2011г. (л.д.10). Однако, как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, в установленный законом срок никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. 02.02.2009 г. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти .... ...., актовая запись .... от 11.02.2009 г. (л.д. 15). ... являлась женой ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись .... от 18.02.1970 г. (л.д.14). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.06.2011г. собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... является Полосин А.И. Из справок, выданных ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина от 09.12.2010г. .... и от 31.01.2011г. .... .... и ... проживали по день смерти в квартире, расположенной по адресу: ..., собственником которой являлся их сын Полосин А.И. (л.д. 17,18). Из наследственного дела ....г. от 29.04.2011г. к имуществу ...., усматривается, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано Полосиным А.И. В выдаче свидетельства ему отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства и предложено обратиться в суд о восстановлении процессуального срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Принимая во внимание, что Полосин А.И. обратился к нотариусу 29.04. 2011 г. и в это время узнал о пропуске установленного законном срока для принятия наследства, а в суд обратилась 25.05.2011г., суд находит причины пропуска Полосиным А.И. срока принятия наследства уважительными. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства означает его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Допрошенные в судебном заседании свидетели ... и .... пояснили, что истца и его отца .... они знают. У них по соседству с гаражом Полосиных в ... имеются гаражи. После смерти своего отца Полосин А.И. фактически принял наследственное имущество своего отца, пользуется спорным гаражом, произвел его ремонт, оплачивает все текущие платежи. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и подтверждаются письменными доказательствами. Судом установлено, что Полосин А.И. фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца, принял меры по его содержанию, вступил во владение наследственным имуществом. Полосин А.И. является единственным наследником после смерти своих родителей. Других доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих наследованию Полосина А.И., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ судом не установлено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Полосин А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти своего отца ...., принял меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц. Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Полосина А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Полосина Андрея Ивановича удовлетворить. Признать Полосина Андрея Ивановича наследником, принявшим наследство к имуществу .... умершего 31.08.2008 г. Признать за Полосиным Андреем Ивановичем право собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ..., .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья