РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/11 по иску Киреева Александра Владимировича к Поповой Наталье Михайловне о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Киреев А.В. обратился в суд с иском к Поповой Н.М. о признании действительным завещания ...., удостоверенного ... года реестровый номер ..., начальником сектора актов гражданского состояния администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Тульской области Мельниковой Маргаритой Михайловной, составленного в пользу Киреева Александра Владимировича на все движимое и недвижимое имущество, в том числе на квартиру, находящуюся в ..., - действительным.

В обоснование своих требований указал, что ... года его отчимом ... было составлено завещание, согласно которому все имущество движимое и недвижимое, в том числе, квартира, находящаяся в ..., завещана Кирееву А.В.

Завещание было удостоверено начальником сектора актов гражданского состояния администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Тульской области Мельниковой М.М., зарегистрировано в реестре под номером ....

... года .... умер.

Обратившись к нотариусу Ермошиной Л.А. с заявлением о вступлении в наследство, истец получил отказ в выдаче свидетельства, с указанием на то, что данное завещание удостоверено с нарушением с нарушением норм действующего законодательства и следовательно недействительно.

С мотивами отказа нотариуса не согласен, полагает, что недостатки удостоверительной надписи не могут свидетельствовать о недействительности завещания в целом, не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В судебном заседании:

Истец Киреев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что отчим его воспитывал фактически с ... года, между ними сложились добрые, доверительные отношения, отчим считал его своим сыном, а он в свою очередь ... считал своим отцом. При этом он никогда не просил ... составить в его пользу завещание, не пытался иным образом влиять на принятие ... решения о составлении завещания с учетом его интересов. Решение ... о составлении завещания в его пользу было самостоятельным и добровольным.

Ответчица Попова Н.М. с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что ... приходился ей супругом, проживали совместно с ... года. Их брак зарегистрирован ... года. Жили с супругом в ладу, последний очень тепло, по-отечески, относился к ее сыну Александру, которому на момент их знакомства было около ... лет. Истец считал ... своим отцом. Все члены семьи заботились друг о друге. Поскольку ... в последнее время стал чувствовать себя неважно, он принял решение составить завещание. При этом в разговоре с ней он сообщил, что желает составить завещание в ее пользу, однако поскольку она считала, что в этом отсутствует необходимость, он принял решение о составлении завещания в пользу ее сына. О существовании у него родной дочери от первого брака она знала, однако ей также известно, что он с бывшей семьей отношений не поддерживал, дочь с ним не общалась. Прежде, чем обратиться в администрацию муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Алексинского района Тульской области, он узнал о наличии полномочий по удостоверению завещаний у специалиста администрации. Поскольку в их поселке нотариуса не имеется и для составления нотариально удостоверенного завещания необходимо ехать в г. ..., тратить больше денежных средств и времени, он принял решение составить завещание в администрации муниципального образования.

Для составления завещания он, ... года отпросился с работы, попросил ее пойти с ним вместе в администрацию, по дороге подтвердил свое намерение составить завещание на сына. При этом он был трезв, чувствовал себя хорошо. Придя в администрацию, ... зашел в кабинет к специалисту администрации Мельниковой М.М. Через некоторое время ... вышел с оформленным экземпляром завещания, которое находилось у него вплоть до дня смерти. О том, каким образом составлялось завещание, ей неизвестно, поскольку она осталась ждать ... в коридоре.

Третье лицо нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошина Л.А. не явилась, извещена, в адресованном суду заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение начальником сектора записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Тульской области Мельниковой М.М. при удостоверении завещания ... требований правил о форме завещания. Указала на нарушение указанным лицом ст. 39 основ законодательства о нотариате, п. 17 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально-уполномоченными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, поскольку удостоверяющая надпись на завещании не соответствует утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №99 от 10.04.2002 года форме. При этом главе администрации данного муниципального образования неоднократно указывалось на недопустимость нарушения требований вышеуказанных нормативных документов и прав граждан.

Представитель администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Алексинского района Тульской области по доверенности Мельникова М.М. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что функции по совершению нотариальных действий, как работник администрации выполняет более ... лет. В настоящее время ее полномочия на совершение нотариальных действий подтверждаются соответствующими: решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Новогуровский, распоряжением главы муниципального образования. Удостоверенное ею завещание содержит все необходимые и обязательные согласно требованиям гражданского законодательства сведения. Указанные формы завещаний используются ею длительное время и нареканий от других нотариусов в отношении документов, удостоверенных ею таким образом не поступало. Полагает, что возможные допущенные описки и недочеты не влияют на понимание волеизъявления завещателя и в соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания. Пояснила также, что ..., прежде чем обратиться к ней с просьбой об удостоверении завещания, созванивался по телефону и интересовался о возможности составления завещания в администрации муниципального образования, интересовался размером государственной пошлины. После полученных разъяснений, ... года пришел в администрацию со своей супругой Поповой Н.М., которая во время составления и удостоверения завещания находилась в коридоре, ожидая выхода ... из ее кабинета. При этом перед составлением текста завещания и его удостоверением, она удостоверилась в личности ... на основании представленного им паспорта гражданина РФ, пообщалась с ним, убедившись в его адекватности и понимании им происходящего. Зная о наличии у него родной дочери от первого брака, поинтересовалась о том, почему завещание им составляется на имя Киреева А.В. На ее вопросы ... пояснил, что Киреев А.В. ему как родной сын, а с дочерью он отношения длительное время не поддерживает, фактически утратив связь. Ею было разъяснено ... право составления завещания на любое лицо по его усмотрению, право изменения завещания либо его отмены в любое время. Разъяснено право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супругов, родителей и иждивенцев наследодателя, независимо от содержания завещания.

Лишь убедившись, что ... понятны вышеизложенные правила, и он намерен составить завещание в пользу конкретного лица, она со слов ... составила завещание в двух экземплярах, зачитав его вслух, дополнительно дала ознакомиться с его текстом ..., который также прочитал его вслух. Затем совершила удостоверительную надпись, прочитав ее вслух ..., который в ее присутствии в обоих экземплярах завещания расписался. При этом никакого давления на него с ее стороны, либо со стороны иных лиц в ее присутствии, не оказывалось. В кабинете кроме нее и ... в период составления и удостоверения завещания никого не было. Никаких сомнений в определенности его волеизъявления и желания завещать все имущество Кирееву А.В. у нее не возникло.

Один экземпляр завещания был передан ..., второй хранится в делах администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Алексинского района Тульской области. Сведения о совершенном нотариальном действии внесены в соответствующий реестр, ... уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

После составления завещания ... к ней с просьбой что-либо изменить в завещании, либо о его отмене, не обращался.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 15.06.2011 года, Кожурова Е.В. с исковыми требованиями Киреева А.В. не согласилась, указав в обоснование своих требований, что согласна с позицией нотариуса Ермошиной Л.А., отказавшей в совершении нотариального действия по причине ненадлежащего оформления завещания. Кроме того, истец не представил доказательств отсутствия на территории пос. Новогуровский нотариуса, который вправе удостоверить завещание. Сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна и не влечет каких-либо правовых последствий. Полагает, что вправе наследовать имущество после смерти ... как один из наследников по закону. Указала на отсутствие самостоятельных требований относительно предмета иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошиной Л.А.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Право наследования гарантировано Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), и в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено лишь федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, законодательно установлен приоритет наследования по завещанию, в случае его наличия.

Принцип свободы завещания закреплен в действующем гражданском законодательстве (ст. 1119 ГК РФ), и предполагает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания может быть ограничена лишь правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ), а также условием наличия у гражданина, совершающего завещание, дееспособности в полном объеме (ст. 1118 ГК РФ).

При разрешении данного дела, судом установлено, что наследодателем ..., умершим ... года, ... года было составлено завещание, в соответствии с которым ... при жизни распорядился имуществом (движимым и недвижимым), какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартирой №... дома №... по ул. ..., в пользу Киреева А.В., ... года рождения (л.д. 10, 11. 12).

Доказательств изменения, отмены данного завещания, составления нового завещания в пользу иных лиц, по инициативе наследодателя впоследствии, суду не представлено.

Завещание в судебном порядке никем не оспорено.

Киреев А.В. реализуя свое право, с учетом требований ст. 1153 ГК РФ, в установленный законом срок обратился к нотариусу Алексинского территориального округа Тульской области Ермошиной Л.А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В письме №... от ... года нотариусом Кирееву А.В. было указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ..., поскольку форма, представленного завещания в части удостоверительной надписи, совершенной на нем должностным лицом местного самоуправления, не соответствует законодательству Российской Федерации, формам, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 года №99. Данное обстоятельство, по мнению нотариуса, свидетельствует о недействительности завещания.

Кирееву А.В. также разъяснено, что недействительность представленного им завещания не лишает его возможности в силу п. 5 ст. 1131 ГК РФ наследовать по закону либо на основании другого действительного завещания.

В связи с чем, истец в целях защиты своего права наследования по завещанию обратился в суд, избрав заявленный способ защиты.

Разрешая требования истца, анализируя составленное наследодателем ... и удостоверенное специально-уполномоченным лицом местного самоуправления рабочего поселка Новогуровский Алексинского района Тульской области Мельниковой М.М., завещание, суд находит заслуживающими внимания доводы третьих лиц о допущенных при совершении удостоверительной надписи нарушениях требований п. 17 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально-уполномоченными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, поскольку удостоверяющая надпись на завещании не соответствует утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №99 от 10.04.2002 года (в ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» форме.

Данное нарушение действительно допущено специалистом администрации муниципального образования Мельниковой М.М., которой вместо текста удостоверительной надписи следующего содержания:

«Город (село, поселок, район, край, область, республика)

Дата (число, месяц, год прописью) года

Настоящее завещание удостоверено мной, (фамилия, имя, отчество), нотариусом (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа).

Завещание записано мной со слов (Ф.И.О. завещателя). Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №

Взыскано госпошлины (по тарифу)»,

совершена удостоверительная надпись:

«Поселок Новогуровский Тульской области

...

Настоящее завещание удостоверено и зачитано вслух мной Мельниковой Маргаритой Михайловной – начальником сектора записи гражданского состояния администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Тульской области

Завещание подписано гр. ... в моем присутствии. Личность подписавшего установлена, дееспособность проверена.

Зарегистрировано в реестре за №...

Взыскано гос.пошлины (по тарифу) – 100-00 руб.».

Вместе с тем, допущенное нарушение не может безусловно свидетельствовать о недействительности завещания, поскольку из текста завещания, подписанного ...., личная подпись которого лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, усматривается, что ... содержание ст. 1130, 1149 ГК РФ было разъяснено, завещание записано с его слов, текст завещания прочитан им вслух. Завещание содержит четко сформулированное выражение волеизъявления завещателя, данные документа, на основании которого удостоверялась его личность при составлении завещания, данные о личности завещателя.

Текст завещания и удостоверительная надпись на нем при полном прочтении содержания документа в совокупности содержащихся в них данных содержат необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, для письменной нотариальной формы завещания.

Полномочия лица, совершившего удостоверительную надпись на завещании, проверены судом.

В частности, ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, в редакции Федерального закона от 25.12.2008 года №281-ФЗ) перечисляет нотариальные действия, которые имеют право совершать в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В перечень нотариальных действий включено, в том числе и удостоверение завещаний.

Таким образом, закон допускает возможность удостоверения завещаний не нотариусом, а иным лицом при наличии определенных в законе условий.

Судом установлено, что на территории городского поселения – муниципального образования рабочий поселок Новогуровский (Тульской области) нотариус отсутствует. На территории Алексинского нотариального округа Тульской области свою деятельность осуществляет 4 нотариуса, которые находятся в г. Алексин Тульской области.

Решением Собрания депутатов муниципального образования рабочий поселок Новогуровский от ... года №... постановлено реализовать право органов местного самоуправления муниципального образования рабочий поселок Новогуровский на решение вопросов, не отнесенных к вопросам ведения местного значения городского округа по совершению нотариальных действий. Обеспечение реализации данного права возложено на администрацию муниципального образования (л.д. 64).

Распоряжением главы муниципального образования рабочий поселок Новогуровский №... от ... года «О возложении обязанностей по совершению нотариальных действий» данные обязанности с ... года возложены на начальника сектора ЗАГС администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский Мельникову М.М. (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что удостоверительная надпись на завещании ... совершена уполномоченным лицом.

В ходе разрешения дела также установлено, что ... до составления завещания имел твердое намерение таковое составить, иным образом своим имуществом до момента смерти не распоряжался. О чем свидетельствуют объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ..., ..., которые непротиворечивы, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Доказательств тому, что его волеизъявление имело порок в силу влияния на него со стороны третьих лиц, либо в силу состояния его здоровья, суду не представлено.

Волеизъявление ... на распоряжение всем своим имуществом в пользу Киреева А.В. составлено в письменной форме, четко определено, и исключает какое-либо иное его толкование. Свое волеизъявление наследодатель выразил в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание.

Совершенное уполномоченным лицом нотариальное действие зарегистрировано ... года в реестре нотариальных действий администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский (л.д. 63), оплачено государственной пошлиной. Завещание составлено в двух экземплярах, один из которых был передан завещателю на руки, о чем имеется соответствующая расписка ... в названном реестре.

Несоблюдение дословной формы удостоверительной надписи завещания, составленного со слов завещателя, допущенное специалистом администрации муниципального образования Мельниковой М.М., при наличии необходимых данных и реквизитов в удостоверенном документе, и при соблюдении процедуры (порядка) составления и удостоверения завещания, по мнению суда, не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным либо ничтожным по основанию его несоответствия закону.

Допущенные нарушения порядка составления анализируемого завещания не являются значительными либо существенными и не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Прямого нарушения требований закона к письменной нотариальной форме завещания при составлении завещания ... судом в ходе разрешения дела по существу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что завещание, соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц, действительно, и может служить основанием для возникновения права наследника на принятие наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Киреева Александра Владимировича удовлетворить.

Признать действительным завещание ..., составленное в пользу Киреева Александра Владимировича, удостоверенное ... года реестровый номер ..., начальником сектора актов гражданского состояния администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский (Тульской области) Мельниковой Маргаритой Михайловной.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: