РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/11 по иску Бойко Ирины Юрьевны к Батечко Константину Адамовичу, Антонову Вячеславу Валентиновичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

установил:

Бойко И.Ю. обратилась в суд с иском к Батечко К.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и проживает в квартире №... дома №... по ул. ..., принадлежащей ей на праве собственности. Вместе с истицей, в названном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: супруг ...., сын ...., дочь .... Последняя состоит в зарегистрированном браке с Батечко К.А., однако совместно с ним не проживает.

... года истице стало известно о том, что ... года в ее отсутствие, в принадлежащей ей на праве собственности вышеуказанной квартире, судебный пристав-исполнитель Никитенкова Р.В. на основании исполнительного листа №... от ... года Алексинского городского суда Тульской области о взыскании с Батечко К.А. долга в размере 1500000 руб., произвела опись следующего имущества, принадлежащего истице: телевизора SEVEN (модель S2908) стоимостью 5000 руб.; холодильника NORD(ДМ-156) стоимость 7990 руб. 90 коп.; телевизора RUBIN(серийный номер 1246502 VR 026752) стоимостью 3676 руб. 30 коп.; встроенного шкафа-купе (3 двери, светлого цвета, Аристо-золото) стоимостью 23800 руб.; шкафа углового, цвета «светлый орех» и двух шкафов сбоку такого же цвета с одной дверцей стоимостью 7000 руб.; стеллажа книжного, состоящего из 3 секций с пятью полками, одна из секций с тремя полками и снизу ящик с двумя дверцами стоимостью примерно 2500 руб.; кухонного гарнитура, состоящего из: шкафов навесных с двумя синими дверцами и снизу с двумя ручками, шкафа углового со стеклянными дверцами с рисунком, двух шкафов с одной дверцей, шкафа с дверцей, открывающейся вверх, стола со столешницей под мрамор с ящиком и двумя дверцами, столика с одной дверцей, мойки с большой столешницей и двумя шкафчиками стоимостью примерно 18000 руб.; стола кухонного белого цвета круглого с 4 ножками стоимостью примерно 800 руб.

Названное имущество приобретено истицей на собственные денежные средства без участия Батечко К.А.

Просила освободить от ареста и исключить из описи вышеперечисленное имущество.

Определением суда от 30.05.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель Антонов В.В., в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области.

В судебном заседании:

Истица Бойко И.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить.

Ответчик Батечко К.А. не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бойко И.Ю. В квартире №... дома №... по ул. ..., принадлежащей истице, не зарегистрирован и не проживает, имущества, принадлежащего на праве собственности, в вышеуказанной квартире, не имеет.

Ответчик Антонов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на необходимость исполнения судебного решения. Дополнительно пояснил, что по имеющимся у него сведениям Батечко К.А. проживает в квартире Бойко И.Ю., где также проживает его жена и несовершеннолетний сын.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП г.Алексина и Алексинского района Тульской области Никитенкова Р.В. возражала против удовлетворения исковых требований Бойко И.Ю. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, пояснив, что на момент описи имущества документов, подтверждающих его принадлежность Бойко И.Ю. представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ..., ..., ..., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Право на обращение с иском об освобождении имущества от ареста основано на конституционном праве каждого человека на судебную защиту от посягательств на его имущество и рассматривается судом по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. (ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как усматривается из материалов дела, ... года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского УФССП по Тульской области на основании исполнительного листа №... от ... года, выданного Алексинским городским судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Батечко К.А. в пользу Антонова В.В. денежных средств в размере 1500000 руб.

... года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского УФССП по Тульской области Никитенковой Р.В. в целях обеспечения исполнения названного исполнительного документа, вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Батечко К.А. по адресу: ....

Наложению ареста (описи) подверглось следующее имущество: телевизор SEVEN (модель S2908); холодильник NORD(ДМ-156); телевизор RUBIN(серийный номер 1246502 VR 026752); встроенный шкаф-купе (3 двери, светлого цвета, Аристо-золото); шкаф угловой, цвет «светлый орех» и два шкафа сбоку такого же цвета с одной дверцей; стеллаж книжный, состоящий из 3 секций с пятью полками, одна из секций с тремя полками и снизу ящик с двумя дверцами; кухонный гарнитур, состоящий из: шкафов навесных с двумя синими дверцами и снизу с двумя ручками, шкафа углового со стеклянными дверцами с рисунком, двух шкафов с одной дверцей, шкафа с дверцей, открывающейся вверх, стола со столешницей под мрамор с ящиком и двумя дверцами, столика с одной дверцей, мойки с большой столешницей и двумя шкафчиками; стол кухонный белого цвета круглый с 4 ножками. Всего имущества на общую сумму 15500 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что собственником квартиры №... в доме №... по ул. ... является Бойко И.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... №... от ... года (л.д. 9).

Помимо истицы, в названном жилом помещении зарегистрированы проживающими: ..., .... и ... (справка ТСЖ «...» №... от ... года).

Из договора купли-продажи от ... года и руководства пользователя цветным телевизором SEVEN (модель S2908) от ... года; свидетельства о приемке и продаже холодильного прибора NORD (ДМ-156), товарного чека на приобретение данного товара от ... года; товарного чека и гарантийного талона от ... года на приобретение телевизора RUBIN(серийный номер 1246502 VR 026752); товарного чека от ... года по приобретению встроенного шкафа-купе (3 двери, светлого цвета, Аристо-золото) следует, что перечисленное имущество приобретено непосредственно Бойко И.Ю. (л.д. 18-23).

Данное обстоятельство помимо объяснений истицы, так же подтверждается показаниями свидетелей ..., ..., ..., которые пояснили, что Батечко К.А. действительно состоит в зарегистрированном браке с ..., однако ответчик в квартире №... дома №... по ул. ... не проживает, совместного хозяйства с Бойко И.Ю. не ведет. Имущества, приобретенного лично Батечко К.А., в названном жилом помещении не имеется. Кроме того, шкаф угловой, цвет «светлый орех» и два шкафа сбоку такого же цвета с одной дверцей; стеллаж книжный, состоящий из 3 секций с пятью полками, одна из секций с тремя полками и снизу ящик с двумя дверцами; кухонный гарнитур, состоящий из: шкафов навесных с двумя синими дверцами и снизу с двумя ручками, шкафа углового со стеклянными дверцами с рисунком, двух шкафов с одной дверцей, шкафа с дверцей, открывающейся вверх, стола со столешницей под мрамор с ящиком и двумя дверцами, столика с одной дверцей, мойки с большой столешницей и двумя шкафчиками; стол кухонный белого цвета круглый с 4 ножками, были приобретены истицей на собственные денежные средства в период с ... года по ... год.

Доказательств обратному суду не представлено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, не принадлежит Батечко К.А., а потому подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Бойко И.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Бойко Ирины Юрьевны удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного ... года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского УФССП по Тульской области Никитенковой Раисой Владимировной по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного листа №... от ... года Алексинского городского суда Тульской области, следующее имущество, отраженное в акте описи имущества от ... года:

- телевизор SEVEN (модель S2908) – 1шт.;

- холодильник (морозильную камеру) NORD (ДМ-156) – 1шт.;

- телевизор RUBIN (серийный номер 1246502 VR 026752) - 1 шт.;

- встроенный шкаф-купе (3 двери, светлого цвета, Аристо-золото) – 1 шт.;

- шкаф угловой, цвета «светлый орех» и два шкафа сбоку такого же цвета с одной дверцей;

- стеллаж книжный, состоящий из 3 секций с пятью полками, одна из секций с тремя полками и снизу ящик с двумя дверцами;

- кухонный гарнитур, состоящий из: шкафов навесных с двумя синими дверцами и снизу с двумя ручками, шкафа углового со стеклянными дверцами с рисунком, двух шкафов с одной дверцей, шкафа с дверцей, открывающейся вверх, стола со столешницей под мрамор с ящиком и двумя дверцами, столика с одной дверцей, мойки с большой столешницей и двумя шкафчиками;

- стол кухонный белого цвета круглый с 4 ножками, принадлежащее Бойко Ирине Юрьевне, исключив указанное имущество из описи.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: