6 июля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/11г. по иску Брежнева Александра Владимировича к Прорешкину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Брежнев А.В. обратился в суд с иском к Прорешкину А.А. о взыскании в его пользу выплаченной суммы долга по кредитному договору № ..., заключенного между АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России (ОАО) и Прорешкиным А.А., в размере 513 975 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 6 августа 2008 г. Прорешкин А.А. в АК СБ РФ в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России (ОАО) по кредитному договору № ... получил «Автокредит» в сумме 2000 000 рублей под 13,5% годовых сроком до 6.08.2013 года. Поручителями по вышеуказанному кредитному договору являлись: истец, .... Прорешкин А.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Сбербанком исполнял ненадлежащим образом. Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 20.05.2009 года судебным приставом-исполнителем ... Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района на основании исполнительного листа, выданного Алексинским городским судом № 2-542 от 3.04.2009 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым наложен арест на имущество и денежные средства истца.

Решением Алексинского горсуда от 1 июня 2009 года с Прорешкина А.А., ...., Брежнева А.В. и ... в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1731 795 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 961 руб. 64 коп. Указанное решение вступило в законную силу 12 июня 2009 года.

29.04.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Алексина и Алексинского района исполнительное производство по настоящему делу было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства по делу. С истца была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 513 975 рублей 08 копеек.

Поручитель вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Считает, что выплаченная им кредитору сумма долга в размере 513 975 рублей 08 копеек по кредитному договору за ответчика подлежит взысканию с последнего в его пользу.

Истец Брежнев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель истца Брежнева А.В. по доверенности Поздняков А.М. поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Прорешкин А.А. исковые требования Брежнева А.В. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России (ОАО) по доверенности Фефелова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Брежнева А.В.

Третьи лица: Пантилеева М.Н., Сопрыкин О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2008 г. Брежнев А.В. заключил с АК СБ РФ в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России (ОАО) договор поручительства № ... (л.д. 18-19).

Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 20.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем .... Отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района на основании исполнительного листа, выданного Алексинским городским судом № 2-542 от 3.04.2009 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым наложен арест на имущество и денежные средства истца (л.д. 21).

Решением Алексинского горсуда от 1 июня 2009 г. с Порешкина А.А., ...., Брежнева А.В. и ... в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения № ... Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1731 795 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 961 рубль 64 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 12 июня 2009 года (л.д.10 – 15).

29.04.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Алексина и Алексинского района исполнительное производство по настоящему делу было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства по делу. С истца была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 513 975 рублей 08 копеек (л.д. 29).

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования Брежнева Александра Владимировича в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Прорешкина А.А. в пользу Брежнева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Брежнева Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Прорешкина Алексея Анатольевича в пользу Брежнева Александра Владимировича денежную сумму в размере 513 975 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья