Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/11 по иску Акчурина Александра Александровича к администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании членом семьи нанимателя,

установил:

Акчурин А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании членом семьи нанимателя своего дедушки ... в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указал, что указанная выше квартира была предоставлена его дедушке ..., в которой он был зарегистрирован 29.04.1994г. В данной квартире с согласия дедушки также поселился истец, а с 26.04.1995г. он был зарегистрирован дедушкой как член его семьи. Они с дедушкой проживали совместно, вместе питались, вели общее хозяйство, он помогал дедушке во всем, поскольку ... являлся инвалидом 2 группы.

15.12.1998г. ... умер. После его смерти истец продолжает проживать в квартире, вносит за нее платежи, оплачивает коммунальные услуги.

29.11.2010г. с истцом администрацией муниципального образования рабочий поселок Новогуровский был заключен договор социального найма спорного жилого помещения и он является нанимателем данного помещения.

На обращение с заявлением о приватизации квартиры в отдел приватизации администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский, ему было отказано, ввиду того, что он не является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Просит признать его членом семьи нанимателя ..., умершего ..... в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

В судебном заседании:

Истец Акчурин А.А. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Акчурина А.А. по доверенности Акчурина В.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель ответчика Филимонов А.В. исковые требования признал.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский, в пределах предоставленных ему полномочий реализовал право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Представитель администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский указал в своем заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Приведенные выше нормы материального права позволяют сделать вывод о том, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в том случае, если оно проживает совместно с нанимателем, ведет с ним общее хозяйство и было вселено им в указанное жилое помещение в установленном порядке с согласия всех проживающих с нанимателем совершеннолетних членов его семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован и проживает в .... с 26.04.1995 года, что подтверждается копией паспорта серии ..... и ....., выданным 16.05.2002 года .... .... (л.д. 23).

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являлся ... с 29.04.1994г., выписан 03 мая 1995г.; в указанном жилом помещении зарегистрирован его внук Акчурин А.А., который с 26.04.1995г. постоянно проживает в квартире по настоящее время, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10, 13-14).

Из договора социального найма жилого помещения ..... от 29.11.2010г. усматривается, что с Акчуриным А.А. администрацией муниципального образования рабочий поселок Новогуровский заключен договор социального найма на .... (л.д. 24-27).

Акчурин А.А. производит коммунальные платежи по лицевому счету ..... за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., что подтверждается копиями квитанций об уплате (л.д.17-22).

... умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти ..... ..... от ....., актовая запись ..... (л.д.29).

Из свидетельства о рождении ...., актовая запись ..... от ..... усматривается, что ее отцом является ... (л.д.31).

Из свидетельства о рождении Акчурина Александра Александровича, актовая запись ..... от ..... года рождения усматривается, что его отцом является ...., матерью .... (30).

Свидетели ... и .... в судебном заседании пояснили, что истца знают с 1993г., учились вместе в школе. Акчурин А.А. проживал вместе с дедушкой, они вели совместно хозяйство, вместе питались, истец помогал дедушке.

Как следует из объяснений представителя истца, Акчурин А.А. с момента регистрации постоянно проживал со своим дедушкой ... в указанной квартире, вели общее хозяйство, проживали одной семьей, зарегистрирован истец был постоянно, как член семьи ... В настоящее время Акчурин А.А. продолжает проживать в квартире, производит оплату коммунальных платежей, производит текущий ремонт, с ним заключен договор социального найма. Других доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, наличие родственных связей между ... и Акчуриным А.А., а также то, что истец вселен нанимателем в .... как внук нанимателя, то есть приходится нанимателю иным родственником, суд приходит к выводу о вселении Акчурина А.А. в указанную квартиру в качестве члена семьи ...

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский признал заявленные Акчуриным А.А. требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акчурина А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акчурина Александра Александровича к администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать Акчурина Александра Александровича членом семьи нанимателя ..., в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., с 15.12.1998 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья