РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/11 по иску Белинской Марины Анатольевны к Белинскому Юрию Александровичу о разделе общего имущества супругов,

установил:

Белинская М.А. обратилась в суд с иском к Белинскому Ю.А. о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что с 25.11.1999 года она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Совместных детей от брака не имеют. С 13.01.2010 года ответчик проживает в другой семье.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 18.04.2011 года, вступившим в законную силу 29.04.2011 года, брак с ответчиком расторгнут.

За период совместной жизни ими приобретено следующее имущество, с учетом износа его стоимость составляет: видеокамера ... (год приобретения 2001), 8500 руб.; стереосистема ... (год приобретения 2002) 2000 руб.; холодильник ... (год приобретения 2002) 7000 руб.; пила электрическая лезвийная (год приобретения 2003) 1500 руб.; электропила ... (год приобретения - 2003), 2000 руб.; дрель электрическая (год приобретения - 2003) 2000 рублей; рубанок ... (год приобретения - 2006) 3000 руб.; сварочный аппарат ... (год приобретения - 2007) 3600 руб.; телевизор ... (год приобретения - 2007) 3000 руб.; домашний кинотеатр ... (год приобретения - 2007) 5000 руб.; видеоплейер с возможностью записи с телевизора (год приобретения - 2009) 2000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... (год приобретения - 2009) 5000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... (год приобретения - 2009) 5000 руб.; утюг для склейки труб (год приобретения - 2006) 4000 руб.;

Указанное имущество находится в доме № ....

В соответствии с договором купли-продажи от 12.04.2003 года ответчик Белинский Ю.А. купил у ... за 93840 руб. 42/104 доли земельного участка общей площадью .... с кадастровым номером ... и 21/52 долю бревенчатого жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем: тремя сараями, душем, уборной, забором с калиткой, находящихся по адресу: ....

Право собственности ответчика на 42/104 доли в праве долевой собственности на земельный участок и на 21/52 долей в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.05.2003 года.

За время совместного проживания в доме истица и ответчик постоянно занимались его переустройством и ремонтом, в результате чего стоимость дома возросла и составляет в настоящее время вместе с земельным участком 1000000 руб.

С 13.01.2010 года Белинский Ю.А. перестал участвовать в содержании общего имущества. Истица продолжает заниматься ремонтом и обустройством дома, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Считает, что после раздела имущества доля ответчика в доме и земельном участке составит 24 %, а выдел ее доли в натуре невозможен, просит суд передать ей в собственность указанные дом и земельный участок. В результате распада семьи между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения. Истица считает, что в случае закрепления за Белинским Ю.А. части дома и земельного участка, проживать в доме ответчик не будет, однако сможет чинить ей препятствия в пользовании домом и его ремонте. В случае передачи истице всего дома и земельного участка ее доля имущества в денежном выражении будет значительно больше доли ответчика, истица же обязуется выплатить ответчику денежную компенсацию в сумме 243200 руб., для чего готова оформить кредит.

В апреле 2008 года за 550000 руб. супругами приобретен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... ..., зарегистрированный за Белинским Ю.А. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля такой марки составляет 500000 руб. Учитывая, что автомобиль не может быть поделен в натуре, просит его передать в собственность ответчику.

Кроме того, в апреле 2009 года истица получила кредит на сумму 100000 руб. на неотложные нужды. Полученные денежные средства израсходованы на ремонт дома. Остаток долга по кредиту составляет 13500 руб.

В апреле 2008 года ответчиком в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) получен кредит в сумме 550000 руб. на приобретение автомобиля. Остаток долга по кредиту составляет 200000 руб.

Поскольку ответчик отказывается разделить имущество в добровольном порядке, истица вынуждена обратиться в суд.

Просит произвести раздел общего имущества супругов. Передать ей в собственность 42/104 доли земельного участка, общей площадью .... с кадастровым номером ..., 21/52 долю бревенчатого жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем, находящиеся по адресу: ..., стоимостью 1000000 руб., холодильник ... стоимостью 7000 руб.; телевизор ... стоимостью 3000 руб.; домашний кинотеатр ... стоимостью 5000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... стоимостью 5000 руб. Закрепить за ней остаток долга по кредитному договору, подлежащий уплате в сумме 106750 руб., а всего имущества на общую сумму 913250 руб.

Просит передать в собственность Белинскому Ю.А. автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... ..., стоимостью 500000 руб.; видеокамеру ... стоимостью 8500 руб.; стереосистему ... стоимостью 2000 руб.; пилу электрическую лезвийную стоимостью 1500 руб.; электропилу ... стоимостью 2000 руб.; дрель электрическую стоимостью 2000 руб.; рубанок ... стоимостью 3000 руб.; сварочный аппарат ... стоимостью 3600 руб.; видеоплейер с возможностью записи с телевизора стоимостью 2000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... стоимостью 5000 руб.; «Утюг» для склейки труб стоимостью 4000 руб., денежную компенсацию в сумме 243200 руб. Закрепить за ответчиком остаток долга по кредитному договору, подлежащий уплате в сумме 106250 руб., а всего имущества на общую сумму 670050 руб.

Просит также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании:

Истица Белинская М.А. уточнила заявленные требования и просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за ней право собственности на 26/52 долей земельного участка, общей площадью .... с кадастровым номером ..., 13/52 долей бревенчатого жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем, находящиеся по адресу: ..., указанные доли недвижимого имущества имеют стоимость на момент рассмотрения дела 600000 рублей, указанные доли приобретены на средства, полученные ею до брака и не подлежат разделу; передать ей в собственность автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 400000 рублей; холодильник ... стоимостью 7000 руб.; телевизор ... стоимостью 3000 руб.; домашний кинотеатр ... стоимостью 5000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... стоимостью 5000 руб., всего имущества на сумму 420000 рублей.

Просит передать в собственность Белинскому Ю.А. 8/52 долей жилого дома, находящегося по адресу: ... на сумму 419 048 рублей; видеокамеру ... стоимостью 8500 руб.; стереосистему ... стоимостью 2000 руб.; пилу электрическую лезвийную стоимостью 1500 руб.; электропилу ... стоимостью 2000 руб.; дрель электрическую стоимостью 2000 руб.; рубанок ... стоимостью 3000 руб.; сварочный аппарат ... стоимостью 3600 руб.; видеоплейер с возможностью записи с телевизора стоимостью 2000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... стоимостью 5000 руб.; «Утюг» для склейки труб стоимостью 4000 руб.

Долги по кредитным обязательствам разделить в соответствии с действующим законодательством.

Просит также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы за получение справки в сумме 499 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 24499 рублей.

Представитель истицы Данильченко О.А. заявленные требования о разделе имущества поддержала и просила их удовлетворить.

Белинский Ю.А., его представитель Маеров С.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 Семейного кодекса РФ).

Статьями 34, 38 Семейного кодекса РФ признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разрешении дела установлено, что между Белинской М.А. и Белинским Ю.А. 25.11.1999 года заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ... от 25.11.1999 года, до заключения брака истица носила фамилию ....

Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 18.04.2011 года. Указанное решение вступило в законную силу 29.04.2011 года.

Фактически брачные отношения между истицей и ответчиком, как следует из их показаний, прекращены с 13 января 2010 года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи от 12.04.2003 года ответчик Белинский Ю.А. купил у ... за 93840 руб. 42/104 доли земельного участка общей площадью .... с кадастровым номером ... и 21/52 долю бревенчатого жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем: тремя сараями, душем, уборной, забором с калиткой, находящиеся по адресу: ....

Право собственности ответчика на 42/104 доли в праве долевой собственности на земельный участок и на 21/52 долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... ..., ... ..., выданными Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области 15.05.2003 года.

В апреле 2008 года за 550000 руб. истицей и ответчиком приобретен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак .... Зарегистрирован указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району Тульской области за ответчиком. Указанный автомобиль находится во владении и пользовании у ответчика.

Для приобретения автомобиля Белинский Ю.А. в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 10.04.2008 года получил кредит в сумме 550000 руб.

В апреле 2009 года истица также получила кредит на сумму 100000 руб. на неотложные нужды. Полученные денежные средства израсходованы на ремонт дома, что не отрицалось ответчиком и его представителем.

На январь 2010 года остаток долга по кредиту, полученному Белинским Ю.А. в размере 550000 составил 314856 рублей 06 копеек, остаток долга по кредиту, полученному Белинской М.А. в размере 100000 рублей составил 74520 рублей 44 копейки.

В судебном заседании истицей, ответчиком и их представителями установлено, что стоимость указанных долей жилого дома и земельного участка на момент рассмотрения дела составляет 1100 000 рублей, стоимость автомобиля ... 400000 рублей.

За период совместной жизни Белинскими приобретено следующее имущество, стоимость которого, истицей и ответчиком в судебном заседании установлена в следующих суммах: холодильник ... стоимостью 7000 руб.; телевизор ... стоимостью 3000 руб.; домашний кинотеатр ... стоимостью 5000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... стоимостью 5000 руб.; видеокамера ... стоимостью 8500 руб.; стереосистема ... стоимостью 2000 руб.; пила электрическая лезвийная стоимостью 1500 руб.; электропила ... стоимостью 2000 руб.; дрель электрическая стоимостью 2000 руб.; рубанок ... стоимостью 3000 руб.; сварочный аппарат ... стоимостью 3600 руб.; видеоплейер с возможностью записи с телевизора стоимостью 2000 руб.; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ... стоимостью 5000 руб.; «Утюг» для склейки труб стоимостью 4000 руб.

Указанное имущество находится в доме № ....

Судом так же установлено, что истица до вступления в брак с ответчиком приобрела 12 именных акций ОАО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры», согласно данным из реестра акционеров на 7 апреля 1999 года ... Марина Анатольевна имеет 11 привилегированных и 1 обыкновенную акцию ЗАО «Тяжпромарматура».

Согласно договорам купли-продажи от 04.12.2001 года Белинская М.А. продала указанные акции ЗАО «Черметфинброк» на общую сумму 60000 рублей.

К указанной сумме 60000 рублей Белинская М.А.и Белинский Ю.А. добавили совместно нажитые денежные средства в размере 33840 рублей и ими расплатились 12.04.2003 года за спорное недвижимое имущество: доли жилого дома и доли земельного участка при нем.

Установленное судом обстоятельство не опровергалось ответчиком и его представителем.

Довод представителя ответчика о том, что акции продавались в период совместной жизни Белинских, а поэтому на них распространяется режим совместной собственности супругов, является противоречащим закону.

Так в соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об обоснованности доводов истицы о том, что денежные средства в сумме 60000 рублей, полученные ею от продажи акций являются ее собственностью, а следовательно обосновано требование истицы о признании за ней права собственности на доли спорного имущества 13/52 долей жилого.

Однако требование о признании за ней 26/52 долей земельного участка при доме является не обоснованным, поскольку при установленных судом обстоятельствах доля в праве на земельный участок должна соответствовать долям в праве на жилой дом и составляет 13/52.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании 8/52 долей спорного недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и о необходимости признания права ответчика на 8/52 долей спорного недвижимого имущества, в виду отсутствия у него права на другое жилье.

Производить раздел указанной 8/52 доли между бывшими супругами суд считает нецелесообразным, ввиду того, что причитающаяся при разделе каждому из супругов доля 4/52 является малозначительной, в связи с чем считает необходимым признать право собственности ответчика на спорное недвижимое имущество в размере 8/52 долей.

Производя расчет долей недвижимого имущества, суд приходит к следующему:

60000 рублей составляет 64 % от приобретенного недвижимого имущества за общую сумму 93840 рублей, что равняется 13/52 долей от 21/52 от спорного имущества. С учетом оценки сторонами недвижимого имущества в 1100 000 рублей, 13/52 долей равняется 704000 рублей. Стоимость оставшейся 8/52 долей равняется 396000 рублей.

Производя раздел перечисленного имущества, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при определении имущества, подлежащего передаче сторонам, должно быть учтено назначение имущества.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что передаче истице подлежит: холодильник ...», телевизор ...; домашний кинотеатр ...»; ресивер ... (цифровой спутниковый приемник) ..., имущество на общую сумму 20000 рублей.

Передаче ответчику подлежит: видеокамера ... стереосистема ...; пила электрическая лезвийная; электропила ...»; дрель электрическая; рубанок ...; сварочный аппарат ...; видеоплейер с возможностью записи с телевизора стоимостью; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ...; утюг для склейки труб, имущество на общую сумму 33600 рублей.

Судом установлено, что автомобиль приобретался для нужд семьи, между тем, он находился в постоянном пользовании Белинского Ю.А., который имеет водительское удостоверение на право управления автомобилем, осуществляет технический уход за автомобилем, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставить спорный автомобиль за ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Белинского Ю.А. в пользу Белинской М.А. 198000 рублей в счет компенсации за 4/52 доли недвижимого имущества, 200000 рублей в счет компенсации за ? долю автомобиля, 6800 рублей в счет компенсации за переданные вещи, а всего 404800 рублей.

Так же подлежат разделу долги по кредитным обязательствам исходя из следующего расчета: остатки долгов по кредитам на январь 2010 года составляют

314856,06: 2 = 157428,03

74520,44 : 2 = 37260,22

157428,03 - 37260,22 = 120167 рублей, 81 копеек, указанную сумму необходимо взыскать с истицы в пользу ответчика.

А всего с учетом подлежащих ко взысканию сумм с ответчика в пользу истицы подлежит ко взысканию 404800 рублей - 120167 рублей 81 коп = 284632 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Белинского Ю.А. в пользу Белинской М.А. в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату государственной пошлины в размере 4500 рублей, оплаченную по квитанциям от 21.03.2011 года, от 20.05.2011 года и от 24.05.2011 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанций от 18.05.2011 года следует, что истица понесла расходы за составление искового заявления и подготовку пакета документов суд в размере 5000 рублей, из копии квитанции от 01.07.2011 года следует, что истица понесла расходы за составление искового заявления и подготовку пакета документов суд, за представительство в суде в размере 15000 рублей, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем представленных доказательств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Доказательств понесенных расходов в сумме 499 рублей суду не представлено, а поэтому взыскании они не подлежат.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования Белинской М.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белинской Марины Анатольевны удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за Белинской Мариной Анатольевной право собственности на 13/52 долей жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем: тремя сараями, душем, уборной, забором с калиткой, калиткой, уборной, и 13/52 долей земельного участка при нем площадью .... с кадастровым № ... находящихся по адресу: ....

Признать за Белинским Юрием Александровичем право собственности на 8/52 долей жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем: тремя сараями, душем, уборной, забором с калиткой, калиткой, уборной, и 8/52 долей земельного участка при нем площадью .... с кадастровым № ... находящихся по адресу: ....

Прекратить право собственности Белинского Юрия Александровича на 21/52 долю жилого дома, общей площадью ...., в том числе жилой .... с постройками при нем: тремя сараями, душем, уборной, забором с калиткой, калиткой, уборной, и 42/104 долю земельного участка при нем площадью .... с кадастровым № ... находящихся по адресу: ....

Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... оставить за Белинским Юрием Александровичем.

Передать в пользование Белинской М.А.: Холодильник ...», телевизор ...; домашний кинотеатр «...»; ресивер ... (цифровой спутниковый приемник) ....

Передать в пользование Белинского Ю.А.: видеокамеру ...»; стереосистему ...; пилу электрическую лезвийную; электропилу ...»; дрель электрическую; рубанок ...; сварочный аппарат ...; видеоплейер с возможностью записи с телевизора стоимостью; ресивер (цифровой спутниковый приемник) ...; утюг для склейки труб.

Взыскать с Белинского Ю.А. в пользу Белинской М.А. 284632 рубля 19 копеек, в счет компенсации за переданное совместно нажитое имущество, в возмещение судебных расходов в сумме 4500 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 304132 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: