Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/11 по иску Роговой Галины Ивановны к Гречкиной Ольге Алексеевне о взыскании в порядке регресса денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рогова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гречкиной О. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала на то, что судебным приказом .... мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 25.05.2010 г. в пользу .... «....» с Гречкиной О. А. и с нее солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 162442 рубля 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2224 рубля 22 копейки, всего на сумму 164666 рублей 39 копеек.

В августе 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП .... и .... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ был направлен для исполнения по месту ее работы и работы ответчицы в ЗАО « ....».

Согласно справке от 16.06.2011 года выданной ЗАО «....» из ее заработной платы произведены удержания в сумме 93580 рублей 39 копеек:

август 2010 г. - 12043 рубля, сентябрь 2010 г. - 4112 рублей, октябрь 2010 г. - 3140 рублей, ноябрь 2010 г. - 10052 рубля, декабрь 2010 г. - 9000 рублей, январь 2011 г. - 10962 рубля, февраль 2011 г. - 10064 рубля, март 2011 г. - 12883 рубля, апрель 2011 г. - 10077 рублей 19 копеек, май 2011г. - 11247 рублей 20 копеек.

Ответчица также погасила задолженность в полном объеме.

Поскольку она была поручителем по кредитному договору, то ответчица обязана возместить ей внесенный ею долг по кредиту ответчицы в сумме 93580 рублей 39 копеек.

Считает, что она имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ согласно следующему расчету:

Дата выдачи заработной платы, 14 число каждого месяца, следовательно, проценты подлежат начислению с 15.09.2010 г. на момент предъявления иска ставка рефинансирования 8, 25 % - за период с 15.09.2010 г. по 30.06.2011 г. (289 дней), 12043 руб. х 8,25%/360 х 289 дн. = 797руб. 64 коп.; - за период с 15.10.2010 г. по 30.06.2011 г. (258дн.), 4112 руб. х 8,25% /360 х 258 дн. = 243руб.12 коп.; за период с 15.11.2010 г. по 30.06.2011 г. (227дн.), 3140 х 8,25% /360 х 227дн. = 163руб.35 коп.; за период с 15.12.2010 г. по 30.06.2011 г. (197дн.), 10052руб. х 8,25%/360 х 197дн. = 453руб.81 коп.; за период с 15.01.2011 г. по 30.06.2011 г. (166дн.), 9000руб. х 8,25% /360 х 166 дн. = 342руб.38 коп.; за период с 15.02.2011 г. по 30.06.2011 г. (135дн.), 10962 руб. х 8,25%/360 х 135дн.=339руб.14 коп.; за период с 15.03.2011 г. по 30.06.2011 г. (107дн.), 10064 руб. х 8,25%/360 х 107дн. = 246руб.78 коп.; за период с 15.04.2011 г. по 30.06.2011 г. (76дн.), 12883 руб. х 8,25%/360 х 76дн. = 224руб.28 коп.; за период с 15.05.2011 г. по 30.06.2011 г. (47дн.), 10077,19 руб. х 8,25%/360 х 47дн. = 108руб.54 коп.; за период с 15.06.2011 г. по 30.06.2011 г. (17дн.), 11247,20 руб. х 8,25%/360 х 17дн. = 43руб.82 коп. Всего 2962, 86 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса 93580 руб. 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2962руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3096 руб. 30 коп.

В судебном заседании:

Истица Рогова Г.И. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчица Гречкина О.А. заявленные требования признала полностью.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Гречкина О.А. признала исковые требования. Заявление Гречкиной О.А. о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что на основании договора поручительства .... от ..... поручитель Рогова Г.И. приняла на себя обязанность отвечать перед кредитором - .... «....» солидарно с заемщиком Гречкиной О.А. за исполнение последним обязательств по кредитному договору .... от ..... в полном объеме (л.д.12).

Судебным приказом .... мирового судьи судебного участка .... .... от ..... в пользу .... «....» с Гречкиной О. А. и Роговой Г.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 162442 рубля 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2224 рубля 22 копеек, всего на сумму 164666 рублей 39 копеек (л.д.10).

Из справки от 16.06.2011г., выданной ЗАО «....» усматривается, что из заработной платы Роговой Г.И. произведены удержания в сумме 93580 руб. 39 коп. (л.д.11).

В судебном заседании бесспорно установлено, что Рогова Г.И. выплатила за Гречкину О.А. взятый последней кредит в размере 93580 руб. 39 коп., поэтому на основании ч.1 ст. 365 ГК РФ к ней как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Суд возлагает материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба на ответчика, вина которого состоит в неисполнении обязательств по кредитному договору .... от .....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования.

Пункт 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из расчета, произведенного истцом усматривается, что дата выдачи заработной платы Роговой Г.И., 14 число каждого месяца, следовательно, проценты подлежат начислению с 15.09.2010 года на момент предъявления иска, где ставка рефинансирования 8, 25 % - за период с 15.09.2010 г. по 30.06.2011 г. (289 дней), 12043 руб. х 8,25%/360 х 289 дн. = 797руб. 64 коп.; - за период с 15.10.2010 г. по 30.06.2011 г. (258дн.), 4112 руб. х 8,25% /360 х 258 дн. = 243руб.12 коп.; за период с 15.11.2010 г. по 30.06.2011 г. (227дн.), 3140 х 8,25% /360 х 227дн. = 163руб.35 коп.; за период с 15.12.2010 г. по 30.06.2011 г. (197дн.), 10052руб. х 8,25%/360 х 197дн. = 453руб.81 коп.; за период с 15.01.2011 г. по 30.06.2011 г. (166дн.), 9000руб. х 8,25% /360 х 166 дн. = 342руб.38 коп.; за период с 15.02.2011 г. по 30.06.2011 г. (135дн.), 10962 руб. х 8,25%/360 х 135дн.=339руб.14 коп.; за период с 15.03.2011 г. по 30.06.2011 г. (107дн.), 10064 руб. х 8,25%/360 х 107дн. = 246руб.78 коп.; за период с 15.04.2011 г. по 30.06.2011 г. (76дн.), 12883 руб. х 8,25%/360 х 76дн. = 224руб.28 коп.; за период с 15.05.2011 г. по 30.06.2011 г. (47дн.), 10077,19 руб. х 8,25%/360 х 47дн. = 108руб.54 коп.; за период с 15.06.2011 г. по 30.06.2011 г. (17дн.), 11247,20 руб. х 8,25%/360 х 17дн. = 43 руб.82 коп. Всего 2962, 86 рублей.

Данный расчет судом проверен, он произведен правильно, в соответствии с действующим законодательством. Обратного суду не представлено.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Гречкина О.А. признала заявленные Роговой Г.И. требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Роговой Г.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Роговой Г.И уплачена государственная пошлина в размере 3096 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией об уплате от ..... (л.д.8).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Роговой Г.И. с Гречкиной О.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере 3096 рублей 30 копеек.

Так как истцом представлены доказательства о том, что им понесены реально судебные расходы за оплату составления искового заявления в размере 4000 руб., то данные расходы с позиции требований ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению до 2000 руб.

Присуждая сумму судебных расходов в размере 2000 руб., суд принимает во внимание количество судебных заседаний и сложность составления искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Роговой Галины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Гречкиной Ольги Алексеевны в пользу Роговой Галины Ивановны убытки в размере 93580 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2962 рубля 86 копеек и судебные расходы в размере 3096 рублей 30 копеек и 2000 рублей, а всего 101639 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья