Дело № 2 - 814 от 05.05.2011 года.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 августа 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/11г. по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах государства, в лице Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» к Чобаняну Армену Араратовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на венную или специальную подготовку,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Пензенского гарнизона, действующий в интересах государства, в лице Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» (далее - ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» ) обратился в суд с иском к Чобаняну А.А. о взыскании средств федерального бюджета в размере ...., затраченных на венную или специальную подготовку.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с § 3 приказа начальника Тульского артиллерийского инженерного института от 1 августа 2008 года № ... Чобанян А.А. был зачислен на 1 курс Тульского артиллерийского инженерного института (далее - ТАИИ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

1 сентября 2009 года Чобанян А.А. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника ТАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... рублей в год.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 24.12.2008 № 1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» Тульский артиллерийский инженерный институт реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Тула).

В связи с нежеланием учиться Чобанян А.А. был представлен на заседание ученого совета филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ». Ученый совет филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» ... постановил ходатайствовать об отчислении Чобаняна А.А. из числа курсантов по нежеланию учиться.

В соответствии с приказом начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Тула) от 26 июля 2010 года № .. Чобанян А.А. был отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться.

За период обучения на военную и специальную подготовку Чобаняна А.А. из средств _федерального бюджета было затрачено .... руб.

Военный прокурор Пензенского гарнизона подполковник юстиции ... в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чобанян А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица Военного прокурора Пензенского гарнизона подполковника юстиции Фищенко Е.В., извещённого надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с пп. «ж» п.1 и пп. «в» п.2 ст.51 указанного Федерального закона № 53-ФЗ военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Пунктом 2 указанного постановления Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, поручалось привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Во исполнение указанного Постановления Приказом Министра обороны РФ от 08 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402» была утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, которое вступило в силу с 1 июля 2007 года и распространило свое действие на граждан, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года.

В соответствии с. п. 2 ст. 2 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования ( далее именуются – военно – учебные заведения), до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

В соответствии с п. 7.1 ст. 4 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чобанян А.А. в соответствии с § 3 приказа начальника Тульского артиллерийского инженерного института от 1 августа 2008 года № ... был зачислен на 1 курс Тульского артиллерийского инженерного института и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» (л.д. 17).

26.07.2010 года Чобанян А.А. подал рапорт начальнику курса вышеуказанного учебного заведения с просьбой отчислить его из рядов курсантов Тульского АИИ в связи с нежеланием переводиться для дальнейшего прохождения учебы в ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ»(филиал г. Пенза).

В соответствии с приказом начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Тула) от 26 июля 2010 года № ... Чобанян А.А. был отчислен со второго курса по нежеланию учиться (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Чобанян А.А.не оспорил указанное в приказе основание его отчисления из учебного заведения.

За период обучения на военную и специальную подготовку Чобаняна А.А. из средств федерального бюджета было затрачено ... руб., согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы (л.д.15).

Приведенный в иске расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, судом принят, поскольку произведен в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25.06.2007 года, где текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО /12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении;ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования

подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления Военный прокурор Пензенского гарнизона, действующий в интересах государства, в лице Военного учебно – научного центра Сухопутных войск «Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При цене иска ... руб. государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования Военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах государства, в лице Военного учебно – научного центра Сухопутных войск «Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в интересах государства, в лице Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Чобаняна Армена Араратовича в пользу филиала Военного учебно – научного центра Сухопутных войск «Общевойсковой академии Вооруженных Сил Российской Федерации» (г. Пенза) в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере ... рублей.

Взыскать с Чобаняна Армена Араратовича в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья