РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 августа 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Жигулиной М.А., при секретаре Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/11 по иску Янцен Риты Борисовны к Куценко Виолетте Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Янцен Р.Б. обратилась в суд с иском к Куценко В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ... года является собственником дома №... по ул. .... ... года с ее согласия в названном жилом помещении была зарегистрирована Куценко В.В., ... года рождения, являющаяся дочерью супруга истицы, то есть падчерицей Янцен Р.Б. Вместе с тем, Куценко В.В. с указанного периода времени и по настоящее время не помогает истице нести бремя по содержанию жилья, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, Куценко В.В. в доме №... по ул. ... не проживает, не является родственником истицы и членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут. Янцен Р.Б. не работает, на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, родители, за которыми нужен постоянный уход, в связи с чем, размер оплаты жилищно-коммунальных услуг за Куценко В.В. является для нее существенным. Дальнейшая регистрация Куценко В.В. в доме №... по ул. ... нарушает права истицы как собственника жилья. Просила признать Куценко В.В. прекратившей право пользования домом №... по ул. ... и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании: Истица Янцен Р.Б. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в заявлении о регистрации Куценко В.В. в вышеуказанном жилом помещении ошибочно указала статус последней как своей дочери. Ответчик Куценко В.В. не явилась, место ее нахождения суду не известно. Определением суда от 15.07.2011 года Куценко В.В. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат, назначенный ответчику судом, Попова Л.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что истицей не представлено доказательств наличия иного жилья у ответчика, выезда его на постоянное место жительства в другую местность, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Куценко В.В. Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетелей ..., ..., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Конституция РФ в статье 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие. Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях. К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц. Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц. В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При разрешении данного дела по существу судом установлено, что Янцен Р.Б. и ... заключили брак ... года. После заключения брака присвоены фамилии: жене – Янцен, мужу – ... (свидетельство о заключении брака ... №... от ... года-л.д.26). Согласно договору купли-продажи от ... года собственником жилого дома №... по ул. ... является Янцен Р.Б., что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сери ... №... от ... года (л.д.7,17-18). Сведений о наличии правопритязаний на данное жилое помещение третьих лиц, наличии судебных споров в отношении указанного дома суду сторонами не представлено. Из выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета №... от ... года, справки Администрации ... №... от ... года следует, что в доме №... по ул. ... помимо истицы зарегистрированы проживающими ..., ..., ..., ..., ..., с ... года Куценко В.В., ... года рождения (л.д. 9-13,14,15,16). Судом установлено, что Янцен Р.Б. ... года обратилась с заявлением на имя Главы Администрации МО ..., в котором просила зарегистрировать по месту ее жительства дочь – Куценко В.В. (л.д. 46). Вместе с тем, из свидетельства о рождении серии ... №... от ... года усматривается, что Куценко В.В. родилась ... года. Матерью ответчицы указана – ..., отцом – ... Как следует из объяснений истицы и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ..., ..., Куценко В.В. на момент подачи Янцен Р.Б. заявления членом семьи последней не являлась, в доме №... по ул. ... не проживала, плату за коммунальные услуги и жилое помещение не осуществляла. Таким образом, Куценко В.В. не относится к числу лиц, отнесенных законом (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ) к членам семьи собственника, по решению суда членом семьи истицы не признавалась. Доказательств обратному суду не представлено. Применительно к правомочиям собственника жилого помещения часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ также предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сведений о наличии иного соглашения по вопросу пользования жилым помещением между Куценко В.В., заключенного с Янцен Р.Б. суду не представлено. Заявления о сохранении права пользования жилым помещением за Куценко В.В. на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ со стороны ответчика не поступало. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Янцен Р.Б. в настоящее время имеет право требовать устранения любого нарушения ее права собственности на указанный жилой дом и ее требования о признании Куценко В.В. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Разрешая требования истицы о снятии Куценко В.В. с регистрационного учета по адресу: ..., суд руководствуется положениями ст.ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 25июня1993года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и исходит из того, что регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета не относится к компетенции суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Янцен Риты Борисовны к Куценко Виолетте Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Куценко Виолетту Владимировну, ... года рождения прекратившей право пользования домом №... по ул. .... Настоящее решение является основанием для снятия Куценко Виолетты Владимировны, ... года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья: