РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дынде Олегу Александровичу, Дынде Оксане Ивановне, Комарову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Дынде О.А., Дынде О.И., Комарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.10.2007г. между истцом и Дындой О.А. был заключен договор .... о предоставлении кредита на ремонт объекта недвижимости.

В соответствии с условиями кредитного договора Дынде О.А. был предоставлен кредит в сумме 2250000 рублей на срок по 15 октября 2017 года. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 12% годовых.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства .... от 15.10.2007г. Дында О.А. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу по 18907 рублей 57 копеек, начиная с 01 декабря 2007 года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Однако, Дында О.А. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.п.4.4, 5.2.5. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 15.06.2011г. задолженность перед истцом составила 1722351 рубль 04 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам- 126 рублей 87 копеек; неустойка по просроченной ссуде - 29 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 33326 рублей 34 копейки; просроченная ссуда -1688868 рублей 23 копейки.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитному договору .... и .... от 15.10.2007г. выступают ответчики Дында Оксана Ивановна и Комаров Иван Александрович.

Поручители в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства от 15.10.2007г. отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику Дынде О.А. и поручителям Дынде О.И., Комарову И.А. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. Однако, по состоянию на 15.06.2011г. денежные средства в сумме 1722351 рубль 04 копейки ни от заемщика, ни от поручителей не поступили.

В связи с чем, просит взыскать с Дынды Олега Александровича, Дынды Оксаны Ивановны, Комарова Ивана Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1722351 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16811 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Дында О.А, Дында О.И. в судебном заседании согласились с суммой задолженности по кредитному договору и размером судебных расходов.

Ответчик Комаров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2007г. между истцом и Дындой Олегом Александровичем был заключен договор .... о предоставлении кредита на ремонт объекта недвижимости.

В соответствии с условиями кредитного договора Дынде О.А. предоставлен кредит в сумме 2250000 рублей сроком по 15.10.2017г.

Факт выдачи кредита и получения его не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

За пользование кредитом Дында О.А. обязан уплачивать проценты в размере 12% годовых.

Согласно п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства .... от 15.10.2007г., ответчик Дында О.А. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу по 18907 рублей 57 копеек, начиная с 01 декабря 2007 года (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами 15 октября 2007г. погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4 и п.5.2.5. кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору .... от 15.10.2007г. заемщика Дынды О.А. следует, что аннуитетные платежи им производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком Дындой О.А. в судебном заседании.

В связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 1722351 рубль 04 копейки.

При обращении истца к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителями выплачена не была.

По состоянию на 15.06.2011г. сумма задолженности по кредитному договору .... от 15.10.2007г. составляет 1722351 рубль 04 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам - 126 рублей 87 копеек; неустойка по просроченной ссуде - 29 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 33326 рублей 34 копейки; просроченная ссуда -1688868 рублей 23 копейки.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. С данным расчетом также согласились ответчики Дында О.А., Дында О.И. в ходе судебного заседания.

Таким образом, ответчик Дында О.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Дынды О.А. выступили ответчик Дында Оксана Ивановна на основании договора поручительства .... от 15.10.2007 г. и Комаров Иван Александрович на основании договора поручительства .... от 15.10.2007г.

Согласно договорам поручительства Дында О.И. и Комаров И.А. отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору .... от 15.10.2007г. также подлежит взысканию с ответчиков Дынды Оксаны Ивановны и Комарова Ивана Александровича.

Кроме того, в судебном заседании ответчики Дында Олег Александрович и Дында Оксана Ивановна не возражали против удовлетворения исковых требований представителя истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 16811 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением .... от 28.06.2011г., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дынде Олегу Александровичу, Дынде Оксане Ивановне, Комарову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Дынды Олега Александровича, Дынды Оксаны Ивановны, Комарова Ивана Александровича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1722351 рубль 04 копейки и судебные расходы в размере 16811 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья