З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938\2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Лебедевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и Лебедевой О.А. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 409915 рублей 83 копейки на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом 26 % годовых. Истоцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 409915 рублей 83 копейки. В соответствии с п.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток судной задолженности. Согласно п.2.5. кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно каждого месяца 2 числа и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.5. кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9598 рублей 99 копеек. Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик Лебедева О.А. исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, от Лебедевой О.А. не поступают. Согласно п.4.2.3. кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением своих обязательств перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование им, ответчику Лебедевой О.А. было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени выполнено не было, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту не погашена. По состоянию на 15 июня 2011г. задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 581055 рублей 56 копеек, из которых: 409915 рублей 83 копейки - кредит; 165679 рублей 83 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 4656 рублей 74 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 803 рубля 16 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Лебедевой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9010 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Лебедева О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании определения суда от 24.08.2011 г. данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора ... следует, что ... Банк ВТБ 24 и Лебедева О.А. заключили вышеуказанный кредитный договор, по которому, Банк ВТБ 24 обязался предоставить Лебедевой О.А. денежные средства в сумме 409915 рублей 83 копейки сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, что соответствует п.1.1. кредитного договора.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Лебедевой О.А. подтверждается копией меморального ордера ... от ... ( л.д.22).

Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора ответчик Лебедева О.А. обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов и суммы комиссий, в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сроки и размер погашения кредита, а также уплаты причитающихся процентов определены графиком погашения кредита к договору ... от ... и закреплены в п.п. 2.2.,2.3.,2.4,2.5 кредитного договора, с которыми согласилась Лебедева О.А., о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре.

Согласно п.2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кроме того, п.4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лебедева О.А. исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором ненадлежащим образом, ею были допущены просрочки платежей. Факт просрочки внесения платежей по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности на л.д.18-21.

Начиная с октября 2009г. и по 15.06.2011г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, не поступили на счет истца.

Ответчику Лебедевой О.А. Банком направлялось извещение о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.28-29). Однако исполнения кредитных обязательств не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ... от ... по состоянию на 15 июня 2011г. задолженность составляет 581055 рублей 56 копеек, из которых: 409915 рублей 83 копейки- кредит; 165679 рублей 83 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 4656 рублей 74 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 803 рубля 16 копеек - пени за несвоевременную уплату кредита. Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Лебедевой О.А. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 9010 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Ольги Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по кредиту в сумме 581055 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9010 рублей 55 копеек, а всего 590066 (пятьсот девяносто тысяч шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья