З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Архицкой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Архицкой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 07.12.2007г. истец и Архицкая Н.А. заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Архицкой Н.А. Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. №47.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 обязался предоставить Архицкой Н.А. денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до 06.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.

ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 07.12.2007 г. денежные средства в сумме 600000 рублей.

В свою очередь, Архицкая Н.А. в соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования, обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования, ответчик Архицкая Н.А., принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24 исполняет не надлежащим образом, ею были допущены просрочки платежей, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов к договору ....

Согласно ст.330 ГК РФ и п.п.2.13., 3.2.3. Правил Потребительского кредитования, в связи с неисполнением своих обязательств перед Банком, Архицкая Н.А. обязана уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, должнику письмом от 05.05.2011 года № 01-01-06/1955-3 было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15 июня 2011 г. задолженность составляет 215711 руб. 79 коп., из которых: 210000 руб. 00 коп.- кредит; 1284 руб. 95 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 4126 руб. 78 коп.- пени за несвоевременное погашение Кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с ответчика Архицкой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5357 руб. 11 копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержала, просила так же в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Архицкая Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка об извещении о судебном заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а так же в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит от 07.12.2007г., анкету-заявление от 05.12.2007 г. и получив кредит, Архицкая Н.А. заключила с Банком ВТБ 24 кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми Архицкая Н.А. согласилась путем подписания Согласия на кредит (л.д.7).

В соответствии с п.1.6 Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

В связи с чем из него вытекают все права и обязательства для кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, 07.12.2007 г. между Банком ВТБ 24 и Архицкой Н.А. заключен кредитный договор ..., по которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до 06.12.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Архицкой Н.А. подтверждается копией мемориального ордера №1 от 07.12.2007 г. (л.д.11).

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования заемщик Архицкая Н.А. обязалась возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Сроки, размер погашения Кредита и уплаты причитающихся процентов определены Графиком погашения кредита к договору №... от 07.12.2007 г. и Согласием на кредит (л.д.7-9), с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Архицкая Н.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ею были допущены просрочки платежей. Начиная с июня 2010 г. и по настоящее время, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступили на счет истца.

Сумма задолженности Архицкой Н.А. по кредитному договору ... от 07.12.2007г. составила: 215711 руб. 79 коп., из которых: 210000 руб. 00 коп.- кредит; 1284 руб. 95 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 4126 руб. 78 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита.

Из материалов дела следует, что 05.05.2011 г. ВТБ-24 (ЗАО) направил Архицкой Н.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако Архицкая Н.А. свои обязательства по договору не исполнила, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований к нему о взыскании задолженности по кредитному договору: 210000 руб. 00 коп.- кредит; 1284 руб. 95 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 4126 руб. 78 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5357 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 27.06.2011 г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Архицкой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере 5357 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Архицкой Натальи Алексеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 215711 (двести пятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 79 копеек, из которых: 210000 рублей - кредит; 1284 рублей 95 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 4126 рублей 78 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Архицкой Натальи Алексеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24(ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5357 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья