24 августа 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/11 по иску Ерохиной Антонины Васильевны, Беловой Натальи Николаевны к администрации МО Алексинский район Тульской области, Докучаевой Валентине Ивановне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Докучаевой Валентины Ивановны о признании права собственности на ? долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Ерохина А.В., Беловой Н.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Алексинский район Тульской области, Докучаевой В.И. о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на жилой дом №... по ул. ... ... ....

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 29.06.2009 года умер ... приходящийся истицам мужем и отцом соответственно, они в установленный срок обратились к нотариусу, однако получить свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома не смогли. ... при жизни, являясь наследником по завещанию к имуществу матери ..., умершей 27.02.1983 года, не оформил надлежащим образом свои права на указанный жилой дом.

Вместе с тем, истицы пользуются указанным жилым домом, проживают в нем, принимают меры к сохранению наследственного имущества, оплачивают налоги и необходимые платежи.

Второй наследник к имуществу ... – Докучаева В.И. никаких претензий в отношении причитающейся ей доли не имеет.

В свою очередь Докучаева В.И., не согласившись с исковыми требованиями в части, обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти матери – ...

В судебном заседании:

Истицы (ответчицы по встречному иску) Ерохина А.В. и Белова Н.Н., согласившись со встречными исковыми требованиями Докучаевой В.И., уточнили свои исковые требования в части размера долей, причитающихся им в порядке наследования после смерти ..., в праве общей долевой собственности на жилой дом №... по ул. .... Просили признать за каждой право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Ответчица (истица по встречному иску) Докучаева В.И. с исковыми требованиями Ерохиной А.В., Беловой Н.Н. с учетом их уточнения согласилась, просила также удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО Алексинский район не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 93 ГК РСФСР, действовавшей в момент возникновения наследственных правоотношений, личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом 1960 года постройки с надворными постройками общей площадью 41.7 кв.м, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности: ..., что подтверждается справкой Буныревского сельского Совета народных депутатов Алексинского района Тульской области №179 от 4.08.1983 года, выпиской из похозяйственой книги №8 за 1983-1985 годы, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Согласно свидетельству о смерти серии ... №... ... умерла 27.02.1983 года. Наследователем при жизни было составлено завещание в пользу своих детей: дочери Докучаевой В.И., сыновей ..., ...

К моменту смерти наследниками к имуществу ..., обратившимися с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок являлись Докучаева В.И. и ...

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство указанным лицам выданы не были, поскольку завещание, составленное ... совместно с супругом ..., которого она пережила, был удостоверен Егнышевским исполкомом Буныревского сельского Совета депутатов трудящихся Алексинского района Тульской области в нарушение требований действующего законодательства (ст.ст. 540, 542 ГК РСФСР, содержащих запрет множественности лиц на стороне наследодателя.

Анализируя изложенные обстоятельства и учитывая, что Докучаева В.И. и ... являлись родными детьми ..., а, следовательно, имели право в случае недействительности завещания наследовать по закону в числе наследников первой очереди, суд считает, что обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, они совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. ... продолжал проживать в упомянутом жилом доме по день своей смерти.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, вступивших в наследство в установленном законом порядке, суду не представлено.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались в ст. 546 ГК РСФСР.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом №ФИО18 по ул. ... принадлежит указанным лицам на праве общей долевой собственности в равных долях с момента открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии ... №... ... умер 29.06.2009 года. Завещания наследодателем не составлялось.

Наследники ... по закону его супруга Ерохина А.В. и дочь Белова Н.Н. проживали совместно с наследодателем в упомянутом жилом доме и своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство на долю денежного банковского вклада. Таким образом, в установленном законом порядке вступили в наследство в равных долях.

Статья 1152 ГК РФ (п.4) определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд с учетом требований ст.ст. 1158, 1181 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Ерохиной А.В., Беловой Н.Н. и встречные исковые требования Докучаевой В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерохиной Антонины Васильевны, Беловой Натальи Николаевны и встречные исковые требования Докучаевой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Ерохиной Антонины Васильевны и Беловой Натальи Николаевны в размере по ? доли за каждой, Докучаевой Валентины Ивановны - в размере ? доли в праве на жилой дом №... по ул. ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: