РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/11 по иску Муниципального фонда местного развития к Юлиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Муниципальный фонд местного развития обратился в суд с исковым заявлением к Юлиной Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51757 руб., процентов за пользование займом в размере 7765 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1986 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ... года глава крестьянского хозяйства «...» Юлин Н.А. заключил с истцом договор займа №..., по условиям которого ему был предоставлен заем в размере 50000 руб. на срок до ... года.

В обеспечение обязательств Юлина Н.А. с Юлиной Ю.Н. ... года был заключен договор поручительства №..., по которому она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств по договору займа.

На дату возврата займа Юлин Н.А. свои обязательства не выполнил.

... года с Юлиной Ю.Н. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга.

По условиям соглашения (п. 1.2.4), в случае, если к 15.11.2010 года сумма в размере 7000 руб. и далее ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 7000 руб. на расчетный счет или в кассу кредитора в полном объеме не поступит, кредитор будет свободен от своих обязательств перед должником в части прощения долга, и будет вправе взыскать с должника сумму долга, установленную судом.

До 25.01.2011 года Юлиной Ю.Н. данное соглашение исполнялось добросовестно, но в дальнейшем платежи прекратились.

До настоящего времени ответчица указанную сумму не возвратила.

В судебном заседании:

Представитель истца, действующий на основании устава, Панкаев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Юлина Ю.Н. исковые требования признала в заявленном размере, согласившись с приведенным истцом расчетом, подтвердив, изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Привлеченный по определению суда от 1.07.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица Юлин Н.А., с иском согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Расчет суммы задолженности не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Юлина Ю.Н. воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования Муниципального фонда местного развития признала в полном объеме.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано Юлиной Ю.Н.

Ответчику Юлиной Ю.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и относит к таковым, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... года между истцом и Юлиным Н.А. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Муниципальный фонд местного развития передал Юлину Н.А. денежные средства в размере 50000 руб. с условием ежемесячной уплаты процентов (3% в месяц от суммы займа). Срок возврата денежных средств установлен до ... года (л.д. 9-10). Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 161, 808 ГК РФ в письменной форме.

Тогда же в обеспечение обязательств Юлина Н.А. с Юлиной Ю.Н. был заключен договор поручительства №..., по которому последняя обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Юлиным Н.А. договора займа (л.д. 11).

... года на счет Юлина Н.А. заимодавцем были перечислены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д. 12).

В установленный договором срок Юлин Н.А., Юлина Ю.Н. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнили.

На претензии Муниципального фонда местного развития должники приняли меры по частичному погашению задолженности.

При этом с Юлиной Ю.Н. ... года было заключено соглашение, по условиям которого она обязалась частично погасить долг за Юлина Н.А. равный 72757 руб. в срок до ... года путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7000 руб. каждый. Проценты на сумму займа начисляются до полного погашения долга. В случае добросовестного исполнения условий данного соглашения Юлина Ю.Н. освобождалась от уплаты 26026 руб., а в случае их нарушения - с Юлиной Ю.Н. подлежала взысканию вся сумма долга.

Соглашение от ... года сторонами не оспаривалось.

Доказательств тому, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Юлиной Ю.Н. от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований Муниципального фонда местного развития.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1986 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д. 8).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Муниципального фонда местного развития расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального фонда местного развития удовлетворить.

Взыскать с Юлиной Юлии Николаевны в пользу Муниципального фонда местного развития задолженность по договору займа в размере 51757 руб., проценты за пользование займом в размере 7765 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 руб. Всего 61508 (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемь) руб.

Решением может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: