РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе,

председательствующего Лизговко И.В.,

при секретаре Жувагине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-870/2011 по иску Мещеряковой Любови Николаевны к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,

установил:

Мещерякова Л.Н. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Мотивировала свои требования тем, что она, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области.

Квартира приобретена за счет денежных средств полученных ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АК СБ РФ(ОАО).

В соответствии с п.2.2. указанного кредитного договора и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла на себя обязательство застраховать указанную квартиру в ОАО «Военно-страховая компания». В результате указанных обстоятельств ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования указанной квартиры с ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается полисом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Военно-страховая компания». Страховая сумма по указанному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в квартире произошел пожар в результате неосторожного обращения с огнем посторонних лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ

Указанный случай является страховым в соответствии с полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ ею подано ответчику заявление о наступлении страхового случая. Письмом с исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были запрошены от нее документы необходимые для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба причинённого внутренней отделке в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного в результате пожара ущерба составила <данные изъяты> (сто семьдесят тысяч тридцать восемь) рублей. ДД.ММ.ГГГГ

Истицей были предоставлены ответчику все запрашиваемые документы. Однако в нарушение правил № добровольного страхования имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 309, 310, 929 ГК РФ ответчиком не производилось никаких действий для выполнения им обязанности по выплате страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были произведены расходы по оплате восстановительного ремонта указанной квартиры. Общая сумма указанных расходов составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи выполненных работ, товарными и кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ ею была вручена претензия представителю ответчика с требованием выплатить до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы по оплате восстановительного ремонта.

Однако до настоящего времени указанная претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ получено от ответчика уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомляет о том, что начислена страховая выплата, без указания размера указанной выплаты, и предлагает предоставить расчетный счет получателя.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет ответчиком были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обоснование указанной суммы страхового возмещения ответчиком предоставлено не было.

Просит суд: взыскать в свою пользу с ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя

Истец Мещерякова Л.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо представитель Алексинского отделения №2613 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть де­ло в от­сутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Сурков Андрей Александрович в судебном заседании исковые требования Мещеряковой Л.Н. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Кран Оксана Вячеславовна просила в удовлетворении исковых требований Мещеряковой Л.Н. отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд при­ходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч.1 ст.930 ГК РФ следует, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Так в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) с одной стороны и Мещеряковой Л.Н. с другой стороны, Мещеряковой Л.Н. получены денежные средства, за счет которых ею приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: объекты жилого комплекса, <адрес> зарегистрировано за Мещеряковой Любовь Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения квартиры, истица производила в ней ремонт, что подтверждается показаниями свидетеля Мещерякова Н.Н., данными в судебном заседании и письменными доказательствами: договором купли продажи изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № (ремонтно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по заказу Мещеряковой Л.Н. ИП ФИО6 и ООО ФИО16 были произведены работы, а именно: работы по демонтажу старых окон, установке оконных блоков из ПВХ-профиля, их теплоизоляция монтажной пеной на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и работы по замене дверей с покраской на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан застраховать квартиру.

Между истицей и ответчиком заключен договор имущественного страхования указанной квартиры, что подтверждается правилами добровольного страхования имущества граждан (л.д. 136-143), заявлением (л.д.180) истицы ответчику на добровольное страхование имущества- указанной квартиры, где в графе объект указано - квартира исключая отделку и оборудование, полисом добровольного страхования имущества граждан и гражданской ответственности владельцев жилых помещений № где в графе объект указано – квартира, исключая отделку и оборудование так же отражено, что с правилами страхования Мещерякова ознакомлена и согласна, экземпляр правил получен, и квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии № №. Срок действия указанного полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что объектом страхования по указанному договору является квартира без отделки и оборудования, то есть застрахованы фактически только конструктивные элементы квартиры.

Согласно п.3.3 указанных правил страхования для квартир без учета отделочных работ – стены, перегородки, перекрытия, заполнение оконных и дверных проемов, лестницы внутри жилого помещения, полы (черновые).

ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире произошел пожар, что подтверждается постановлением ст. дознавателя ОНД Алексинского района, майора внутренней службы Сергеева Ю.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОНД по Алексинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате пожара балкон <адрес> выгорел изнутри и снаружи, полностью сгорела конструкция окна из пластикового профиля, балконная дверь, откосы и подоконник из ПВХ, поврежден металлический радиатор отопления, расположенный под подоконником в комнате (детской) площадью <данные изъяты>., смежной к балкону. В коридоре от воздействия высокой температуры оплавилась потолочная пластиковая плитка. Детская комната закоптилась по всей площади, остальные помещения квартиры - частично.

Из отчета № об определении рыночной стоимости ущерба причинённого внутренней отделке в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Консультант» по заказу Мещеряковой Л.Н., следует, что по итогам оценки ущерба причиненного имуществу в результате пожара стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб. Для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры необходимо было произвести следующие работы:

- жилая комната: снятие обоев со стен и потолка, грунтование поверхности стен и потолка, шпаклевка поверхности стен и потолка, обработка антисептиком, наклейка обоев, демонтаж полов, демонтаж межкомнатной двери и дверного блока, настил полов, установка межкомнатной двери и дверного блока, демонтаж оконного блока с балконной дверью, демонтаж радиатора отопления, демонтаж электрооборудования, монтаж электрооборудования, установка оконного блока с балконной дверью, демонтаж подоконной доски, установка подоконной доски, установка радиатора отопления;

- жилая комната: снятие обоев со стен и потолка, грунтование поверхности стен и потолка, шпаклевка поверхности стен и потолка, обработка антисептиком, наклейка обоев, демонтаж полов, демонтаж межкомнатной двери и дверного блока, установка межкомнатной двери и дверного блока, демонтаж электрооборудования, монтаж электрооборудования, очистка окна от копоти;

- коридор: снятие обоев со стен, шпаклевка поверхности стен, грунтование поверхности стен, обработка стен антисептиком, наклейка обоев, снятие потолочной плитки, наклейка потолочной плитки, демонтаж входной двери и дверного блока, установка входной двери и дверного блока, демонтаж межкомнатных дверей и дверных блоков, установка межкомнатных дверей и дверных блоков, демонтаж электрооборудования, монтаж электрооборудования, обивка металлической двери кожзаменителем с внутренней стороны;

- кухня: снятие обоев со стен, шпаклевка поверхности стен, грунтование поверхности стен, обра6отка стен антисептиком, наклейка обоев, снятие потолочной плитки, наклейка потолочной плитки, демонтаж электрооборудования, очистка окна от копоти;

- снятие доски половой, демонтаж декоративных панелей ПВХ, настил дощатых полов, установка декоративных панелей ПВХ, штукатурка наружной стены и откосов.

После пожара истица вновь произвела в квартире ремонт, что подтверждается так же показаниями свидетеля Мещерякова Н.Н., данными в судебном заседании и письменными доказательствами: договором подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № (ремонтно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ, сметой на выполнение ремонтных работ ООО «ФИО15 актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Л.Н., согласно чему были произведены расходы по оплате восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая сумма которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Произошедший пожар ответчиком признан как страховой случай и ответчиком произведено возмещение ущерба на сумму 38303 рубля 64 копейки.

Производя оплату по страховому случаю ответчик руководствовался отчетом об оценке № рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба причиненного имуществу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» по заказу ОАО СК «ВСК», их которого следует, что рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба причиненного имуществу, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно приложению к указанному отчету - локальной смете №, учтены следующие работы и их стоимость: обшивка потолка балкона крашенным сайдингом, обшивка фасадной части балкона крашенным сайдингом, оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону простое стен, демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки откосов, демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки откосов, установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных 100 м2 проемов, проемов балконных в каменных стенах, установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков 100 м2 проемов из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 одностворчатых, пластиковые балконные блоки из ПВХ площадью 2,6 м2, снятие подоконных досок деревянных в зданиях каменных, установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах изтолщиной до 0,51 м, устройство покрытий дощатых толщиной 28 мм, простая окраска масляными составами по дереву полов, покрытие полов лаком по огрунтованной или окрашенной поверхности за 2 раза, снятие обоев с потолка простых и улучшенных, снятие обоев простых и улучшенных по стенам, снятие декоративной плитки с потолка, демонтаж осветительных приборов: выключателей, розеток, обивка дверей дермантином, очистка поверхности щетками, окраска масляными составами деревянных изделий с покрытием лаком, демонтаж радиаторов весом до 80 кг, установка радиаторов стальных, замена трубопроводов отопления из стальных труб на трубопроводы из многослойных металл-полимерных труб при стояковой системе отопления диаметром до 20 мм, очистка и помывка поверхности пола и окон.

Таким образом в локальной смете № учтены стоимость общестроительных работ, материалов, накладные расходы, сметная прибыль, стоимость сантехнических работ и НДС 18%, сметная стоимость по которым составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с учетом износа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек размер ущерба составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Из заключения эксперта ЗАО «СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком следует, что:

В смете на выполнение ремонтных работ, выданной ООО ФИО13 к конструктивным элементам относятся: 1. п.4 (дверь 2*0,6), 2. п.5 (дверь 2*0,8), 3. п.6 (дверь 2*0,9), оконный блок.

Среднерыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденных конструктивных элементов с учетом износа на заменяемые части и материалы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Суд разрешая данный спор с учетом представленных доказательств и мнения специалиста ФИО8, давшей свои пояснения в судебном заседании из которых следует, что помимо восстановления конструктивных элементов таких как оконные блоки и двери, необходимо учитывать проведение работ по антисептической обработке абсорбентом конструктивных элементов таких как стены, перегородки, перекрытия, заполнение оконных и дверных проемов, полов, поскольку такая обработка производится для поддержания конструктивных элементов в надлежащем состоянии.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части понесенных расходов на восстановление конструктивных элементов квартиры исходя из следующего.

Согласно смете (л.д.103) за замену пяти дверей с покраской истица заплатила исполнителю <данные изъяты> рублей, согласно договору купли-подажи изделий (л.д.98-99) за замену окон истица заплатила <данные изъяты> рублей, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение работ по нанесению абсорбента истица заплатила <данные изъяты> рублей. Общая сумма указанных затрат составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом произведенной оплаты подлежит ко взысканию с ответчика сумма согласно следующего расчета: <данные изъяты> рублей в счет погашения страховой премии по договору страхования №

Кроме того в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ФИО17 в лице директора Суркова Андрея Александровича и Мещеряковой Л.Н. и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Мещеряковой Л.Н. уплачено за представление ее интересов в Алексинском городском суде Тульской области по иску Мещеряковой Л.Н. к ОАО СК «ВСК» о взыскании страхового возмещения, денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем представленных доказательств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мещеряковой Л.Н., при подаче искового заявления, оплачена также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из части удовлетворенных исковых требования с ответчика в пользу истицы подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мещеряковой Любовь Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Мещеряковой Любовь Николаевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения страховой премии по договору страхования, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Лизговко