РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Денису Владимировичу, Андреевой Елене Александровне, Коняхиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Андрееву Д.В., Андреевой Е.А., Коняхиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.12.2009г. между истцом и Андреевым Д.В. был заключен договор .... о предоставлении кредита «На цели личного потребления».

В соответствии с условиями кредитного договора Андрееву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок по 11 декабря 2014 года. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 19% годовых.

Согласно п.4 кредитного договора .... от 11.12.2009г. Андреев Д.В. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако, Андреев Д.В. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п. 4 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.п.4.4, 5.2.4. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 06.07.2011г. задолженность перед истцом составила 129182руб. 55 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам- 666 руб. 47коп.; неустойка по просроченной ссуде - 746 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 10269 руб. 10 коп.; просроченная ссуда -117500 руб.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитному договору .... и .... от 11.12.2009г. выступают ответчики Андреева Елена Александровна, Коняхина Татьяна Александровна.

Поручители в соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства от 11.12.2009г. отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику Андрееву Д.В. и поручителям Андреевой Е.А. и Коняхиной Т.А. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору. Однако, по состоянию на 06.07.2011г. денежные средства в сумме 129182 руб. 55 коп. ни от заемщика, ни от поручителей не поступили.

Просит взыскать с Андреева Дениса Владимировича, Андреевой Елены Александровны, Коняхиной Татьяны Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 129182 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783 рублей 65 копеек.

В судебном заседании:

Представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Андреева Е.А. и Коняхина Т.А. возражали против заявленных требований, так как Андреев Д.В. является основным заемщиком и должен самостоятельно оплачивать кредит.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора .... от 11.12.2009 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России и Андреевым Д.В. был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» в сумме 150 000 руб. на срок по 11 декабря 2014 года под процентную ставку в размере 19% годовых.

В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора .... от 11.12.2009 года Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договорам поручительства .... и .... от 11.12.2009 года Андреева Е.А. и Коняхина Т.А. заключили вышеуказанные договоры с ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 Сбербанка России, в соответствии с которыми, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору они приняли солидарную ответственность за исполнение основного обязательства на себя в полном объеме, в том числе, по уплате процентов и неустойки.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Сбербанком исполняет не надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору .... от 11.12.2009, задолженность по состоянию на 06.07.2011г. составляет 129182 руб. 55 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам- 666 руб. 47 коп.; неустойка по просроченной ссуде - 746 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 10269 руб. 10 коп.; просроченная ссуда -117500 руб.

Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, ответчик Андреев Д.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из карточки лицевых счетов по кредитному договору .... от 11.12.2009г. заемщика Андреева Д.В. следует, что платежи им производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

При обращении истца к заемщику Андрееву Д.В., поручителям Андреевой Е.А. и Коняхиной Т.А с требованием о срочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителями выплачена не была.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору .... от 11.12.2009г. также подлежит взысканию с Андреевой Е.А. и Коняхиной Т.А. и истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО Сбербанка России к Андрееву Д.В., Андреевой Е.А., Коняхиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3783 руб. 65 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Денису Владимировичу, Андреевой Елене Александровне, Коняхиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева Дениса Владимировича, Андреевой Елены Александровны, Коняхиной Татьяны Александровны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 129182 (сто двадцать девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Андреева Дениса Владимировича, Андреевой Елены Александровны, Коняхиной Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по 1261 рубль 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья