РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/11 по иску Рудневой Элеоноры Владимировны к ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Руднева Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что 02 апреля 2005 г. умер ее дядя ... Н.Н., который на момент смерти проживал по адресу: .... После его смерти остались денежные вклады в филиале № 2631/05 Алексинского отделения Тульской области АК СБ РФ. Кроме истицы у ... Н.Н. имеется еще одни наследник-брат истицы ... В.В., который на наследство дяди не претендует. Супруга дяди- ... В.Н. умерла 06 ноября 2001 года. Других наследников нет.

В связи с тем, что после смерти ... Н.Н. истице не было известно об имеющихся вкладах, к нотариусу в течение шести месяцев за оформлением наследственных прав она не обращалась.

Недавно от родственников жены дяди истице стало известно о денежных вкладах ... Н.Н., по которым начисляется компенсация на оплату ритуальных услуг и дополнительная компенсация по закрытому вкладу, которая выдается наследникам. С данным вопросом она обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО «Сбербанк России», где ей сообщили о необходимости предоставить свидетельство о праве на наследство.

В связи с пропуском шести месячного срока для вступления в наследство, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... Н.Н.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ... Н.Н., умершего 02 апреля 2005 г., и установить факт принятия наследства после смерти ... Н.Н.

В судебном заседании:

Руднева Э.В. поддержала заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ... Н.Н. и просила удовлетворить по изложенным основаниям. Исковые требования в части установления факта принятия наследства не поддержала, отказавшись от данных требований.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения № 2631 ОАО «Сбербанк России» не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо- нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области Фролова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № .... от 17.08.2011 г. имеются счета (вклады) на имя ... Николая Николаевича, 25.04.1937 года рождения.

Судом установлено, что истица приходится племянницей ... Н.Н., что подтверждается: свидетельством о рождении ... Э.В. от 03.08.1964г., в котором отцом указан ... Владимир Николаевич; свидетельством о заключении брака между ... и .... Э.В. от 17.06.1993 г.; свидетельствами о рождении ... Николая Николаевича, 25.04.1937 года рождения, от 04.05.1937 г. и .... Владимира Николаевича от ...., из которых следует, что они являются родными братьями.

Из свидетельства о рождении ... В.В. от 09.03.1971 г. следует, что он приходится родным братом истицы.

... Н.Н. умер 02.04.2005 г., что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись акта о смерти .... от 04.04.2005 г.

... В.Н. умерла 06.11.2001 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.11.2001 г., о чем составлена запись акта о смерти .... от 09.11.2001 г.

Таким образом, судом установлено, что Руднева Э.В. является наследником по закону после смерти .... Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ..., наследственное дело к имуществу .... Н.Н., умершего 02.04.2005 г., проживавшего по адресу: ..., не заводилось.

Из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Фроловой О.В. .... от 26.07.2011 г. видно, что Руднева Э.В. 26.07.2011 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу дяди .... Н.Н., умершего 02.04.2001 г., на денежные вклады с процентами и правом на компенсацию в филиале № 2631/05 Алексинского отделения Тульской области АК СБ РФ, то есть с пропуском шести месячного срока установленного законом, в связи, с чем ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Как видно из сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Фроловой О.В. .... от 19.08.2011 г. Рудневой Э.В. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу дяди ... Н.Н., ввиду смерти 09.10.2004 г. ее отца, родного брата наследодателя, ... В.Н. Племянник наследодателя ... В.В., являющийся сыном родного брата наследодателя ... В.Н., заявил о непринятии наследства к имуществу .... Н.Н.

Из показаний свидетеля .... следует, что она приходится матерью истицы и супругой умершего 09.10.2004 г. .... В.Н., который приходился родным братом .... Н.Н. После смерти .... Н.Н. им не было известно об имеющихся у него денежных вкладах в Сбербанке РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца Рудневой Э.В., свидетеля ...., судом установлено, что об имеющихся денежных вкладах .... Н.Н. истице не было известно, в связи, с чем она не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти дяди ... Н.Н.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит причины пропуска Рудневой Э.В. срока принятия наследства уважительными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Рудневой Э.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Рудневой Элеоноры Владимировны.

Восстановить Рудневой Элеоноре Владимировне срок принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ..., последовавшей 02 апреля 2005 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья