РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1113/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Домбровскому Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Домбровскому Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску имеются сведения о принадлежности с ...... Домбровскому Е.Н. на праве собственности транспортного средства - автомобиля ......., государственный регистрационный знак ........

Транспортный налог за 2010 год для данного налогоплательщика составил ...... руб. ...... коп., с учетом перерасчета предыдущей задолженности за 2008-2009 годы составляющей ...... коп., общая сумма налога, подлежащая уплате составила ...... руб.

Ввиду того, что после направления соответствующих уведомлений в адрес налогоплательщика добровольно налог Домбровским Е.Н. не уплачен, на сумму налога начислена пени, которая за период с ...... по ...... составила ...... руб. ...... коп., о чем также сообщено налогоплательщику.

Поскольку до настоящего времени налог и пени ответчиком не уплачены, ссылаясь на положения ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» №112-16-ОЗ, просили взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании:

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Домбровский Е.Н. с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своих возражений указал, что с учета в МРЭО ГИБДД при УВД по Архангельской области его автомобиль был снят еще ......, о чем направлены сведения в УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

...... продал принадлежащий ему автомобиль ......., ...... года выпуска, Домбровской Л.Н. по нотариально удостоверенной сделке. Тогда же его автомобиль был снят с регистрационного учета в МРЭ ГИБДД ОВД по Алексинскому району. Домбровская Л.Н. данный автомобиль ставила на учет, а впоследствии автомобиль утратил свое существование.

Однако до настоящего времени в его адрес приходят налоговые уведомления. На его неоднократные обращения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Архангельску инспекторами до настоящего времени в базу налогоплательщиков по г. Архангельску необходимые корректировки не внесены. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ определяет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог установлен Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога (согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили признаются объектом налогообложения.

Статья 363 Налогового кодекса РФ определяет, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

При разрешении настоящего дела по существу, судом установлено, что Домбровский Е.Н., являясь собственником автомобиля ......., ...... года выпуска, идентификационный номер ......., двигатель ......., кузов ......., цвет белый, значится в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску как плательщик транспортного налога с .......

Как следует из письма Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Архангельской области от ...... .......-р, автомобиль ......., государственный регистрационный знак ....... был снят с учета в МРЭО ГИБДД при УВД по Архангельской области ....... Данные сведения были направлены уполномоченным органом в Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Местонахождения автомобиля было изменено и до ...... автомобиль Домбровского Е.Н. стоял на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району Тульской области, что подтверждается данными выборки по запросу, выполненными по состоянию на .......

Из договора купли-продажи автомобиля от ......, заключенного между Домбровским Е.Н. и ФИО3 следует, что Домбровский Е.Н. продал покупателю автомобиль ......., ...... года выпуска, идентификационный номер ......., двигатель ......., кузов ......., цвет белый. Договор заключен сторонами в нотариальной форме.

До отчуждения транспортного средства Домбровским Е.Н. в установленном законом порядке сданы регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Транспортное средство, как принадлежащее Домбровскому Е.Н., ...... было снято с регистрационного учета в в МРЭО ГИБДД ОВД по Алексинскому району Тульской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску не имелось законных оснований для начисления и взыскания транспортного налога с Домбровского Е.Н. за период с 2008 по 2010 годы, равно как и начисления и взыскания пени за его неуплату.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Домбровскому Евгению Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ...... коп. и суммы пени в размере ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья