13 сентября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/11г. по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Михаилу Михайловичу о возмещении вреда в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Смирнову М.М. о взыскании в его пользу ущерба в порядке суброгации в сумме 63 934 руб., мотивируя свои требования тем, что ... г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., регистрационный знак ... по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на один год. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис «РЕСОавто» № .... 05.08.2008 г. в 23:00 в Ленинском районе Тульской области произошло столкновение транспортного средства ..., peгистрационный знак ... под управлением Смирнова М.М. и застрахованного транспортного средства ..., peгистрационный знак .... Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от 05.08.2008г. признан Смирнов М.М., который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средства ..., peгистрационный знак ..., получило значительные механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно- транспортном происшествии ГИБДД от 05.08.2008 г. и Актом осмотра транспортного средства № ... от 07.08.2008г., составленного независимым оценщиком «...». Согласно Отчёту об оценке №... составленному независимым оценщиком ИП ... («...») на основании указанного Акта осмотра транспортного средства №.. от 07.08.2008, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства ..., peгистрационный знак ..., была определена в размере 201965 руб. 00 коп. Согласно расчету убытка №... от 19.09.2008 года страховщиком был определен страховой ущерб в сумме 183 934 руб., подлежащий возмещению в пользу страхователя ... По указанному страховому событию страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу страхователя ... была произведена страховая выплата по риску «Ущерб», сумма которой составила 183 934 руб. согласно расчету убытка №... по платежному поручению № .... После страховой выплаты по страховому полису № ... г. произошла смена кредитора, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы. С учетом того, что гражданская ответственность водителя Смирнова М.М. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО «Согаз» по полису обязательного страхования №..., страховщик ОАО «Согаз» перечислил в порядке суброгации на расчётный счёт ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб., тем самым полностью исполнив свои обязательства по полису обязательного страхования Смирнова М.М. В свою очередь, в адрес ответчика Смирнова М.М. истцом была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, в связи с чем страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Расчет суммы иска: 183 934 руб. - 120 000 руб. = 63 934 руб., где 183 934 руб. - сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования ....; 120 000 руб. - сумма страховой выплаты по полису обязательного страхования Смирнова М.М. Считает, что Смирнов М.М. обязан возместить в порядке суброгации разницу между ущербом и страховым возмещением, которая составила 63 934 руб. Просит взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Смирнова М.М. ущерб в порядке суброгации в сумме 63 934 руб., государственную пошлину в размере 2118 руб. 02 коп. Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Смирнов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признает. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ... г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., регистрационный знак ... по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на один год. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис «РЕСОавто» № ... Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от 05.08.2008г., 05.08.2008 г. в 23:00 в Ленинском районе Тульской области произошло столкновение транспортного средства ...., peгистрационный знак ... под управлением Смирнова М.М. и застрахованного транспортного средства ..., peгистрационный знак ..., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Смирнов М.М. Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от 05.08.2008 т. и Актом осмотра транспортного средства № ...., составленного независимым оценщиком «... подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средства ..., peгистрационный знак ..., получило значительные механические повреждения. Согласно отчёту об оценке №..., составленному независимым оценщиком ИП ... («...») на основании указанного акта осмотра транспортного средства №... от 07.08.2008, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства ..., peгистрационный знак ..., была определена в размере 201965 руб. 00 коп. Согласно расчету убытка №... от 19.09.2008 года страховщиком был определен страховой ущерб в сумме 183 934 руб., подлежащий возмещению в пользу страхователя ... Согласно расчету убытка №... по платежному поручению № .... страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу страхователя ... была произведена страховая выплата по риску «Ущерб», сумма которой составила 183 934 руб. После страховой выплаты по страховому полису № ... от 17.06.2008 г. произошла смена кредитора, и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы. С учетом того, что гражданская ответственность водителя Смирнова М.М. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО «Согаз» по полису обязательного страхования №... страховщик ОАО «Согаз» перечислил в порядке суброгации на расчётный счёт ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб., тем самым полностью исполнив свои обязательства по полису обязательного страхования Смирнова М.М. В адрес ответчика Смирнова М.М. истцом была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, исковые требовании подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать со Смирнова Михаила Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в сумме 63 934 руб., государственную пошлину в размере 2118 руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: