Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/11г. по иску Холина Василия Ивановича к Холину Сергею Васильевичу, Холину Михаилу Васильевичу, Холину Василию Васильевичу, Холину Юрию Александровичу об определении долей в праве общей собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Холин В.И. обратился в суд с иском к Холину С.В., Холину М.В., Холину В.В., Холину Ю.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что он с женой Холиной Т.Е. являлись собственниками квартиры на праве совместной собственности, по адресу: ..., на основании: договора передачи ..., свидетельства о регистрации права собственности ..., регистрационного удостоверения от .... В настоящее время он решил установить доли в спорной квартире, для чего получил кадастровый паспорт от 13.03.2011 г., а также выписку (справку) из технического паспорта от 17.03.2011г. в Алексинском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», для оформления наследства на долю в праве общей собственности супруги. Вместе с ним заявление о вступлении в наследство на долю жены подали и ответчики, но до сегодняшнего времени они не являются к нотариусу и не получают свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус не может оформить соглашение об определении долей в спорной квартире в отсутствие ответчиков и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просит определить доли в квартире за собой и Холиной Т.Е. по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... Истец Холин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Холина В.И. по доверенности Каленич О.Н. поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в написании номера квартиры № ... просит читать во всем исковом заявлении номер квартиры №... Ответчики Холин В.В., Холин А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики Холин С.В., Холин М.В. исковые требования Холина В.И. признали в полном объеме. Третье лицо Ежова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности Каленич О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии со свидетельством о заключении брака от .... Холин В.И. и Холина Т.Е. заключили брак ...., о чем составлена запись акта о заключении брака №.... На основании договора передачи от ..., свидетельства о регистрации права собственности от ..., регистрационного удостоверения от ... истец и его супруга Холина Т.Е. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ... Из выписки (справки) из технического паспорта № ... видно, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., указаны: Холин В.И., Холина Т.Е. Холина Т.Е. умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сообщения нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Ермошиной Л.А. наследниками Холиной Т.Е., умершей ... года, являются по завещанию: Холин М.В., Холин С.В., Холин В.В., Ежова Т.В., Холин А.Ю., наследником по закону на обязательную долю является муж - Холин В.И. Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: ... Статьей 252 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.ч. 2. 3 названной статьи). В ходе разрешения спора по существу судом установлено, что спора по размеру долей, по порядку пользования квартирой у сторон не имеется, однако соглашения о способе и порядке раздела квартиры участники долевой собственности не могут достигнуть. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поскольку иное не было предусмотрено договором между супругами. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Холина В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Холина Василия Ивановича удовлетворить. Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., за Холиным Василием Ивановичем и Холиной Татьяной Егоровной, умершей ... года, – по ? доли в праве за каждым. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья