16 сентября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л. А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ г. по иску Харитонова Владимира Владимировича к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», Тарасенко Владимиру Игоревичу о признании недействительными результатов торгов посредством публичного предложения, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожных сделок, у с т а н о в и л: Харитонов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, ООО «Союз» о признании недействительными результатов торгов в форме продажи посредством публичного предложения недвижимого муниципального имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Алексинский район – здания кинотеатра «Союз», общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: ............, оформленных Протоколом ........ по проведению продажи недвижимого муниципального имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Алексинский район, посредством публичного предложения от ..........; признании недействительным договора купли-продажи ........ недвижимого имущества от .........., заключенного между администрацией муниципального образования Алексинский район и ООО «Союз» в отношении недвижимого имущества – здания кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м.кадастровый номер ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ............; применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Союз» возвратить в муниципальную собственность муниципального образования ............ недвижимое имущество: здание кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ............; обязать администрацию муниципального образования Алексинский район Тульской области принять в собственность недвижимое имущество и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» уплаченные за недвижимое имущество денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований Харитонов В.В. сослался на то, что в нарушение действующего порядка информационное сообщение о продаже муниципального недвижимого имущества посредством публичного предложения не было опубликовано в официальном печатном издании Администрации МО Алексинский район - газете «Алексинские вести», чем созданы препятствия для его участия в торгах. Информационное сообщение было опубликовано в Приложении к газете «Алексинские вести» ........ ........ от .......... на стр. 48, однако Приложение к газете «Алексинские вести» не поступало в продажу, вследствие чего информация о торгах оказалась практически недоступной для заинтересованных лиц. Отсутствие информирования населения о предстоящих торгах в установленном законом порядке, когда потенциальные покупатели спорного недвижимого имущества были лишены права получить через средства массовой информации достоверные сведения об аукционе и реализовать возможность участия в нем, повлекло нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц, в том числе истца. Несоблюдение порядка опубликования информационного сообщения о продаже отчуждаемого недвижимого имущества на торгах посредством публичного предложения, установленного Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», заведомо повлекло сужение круга заинтересованных лиц, желающих приобрести объекты муниципальной собственности, реализуемые в порядке приватизации. Приложение к газете «Алексинские вести» имеет неопределенный тираж, выходит не регулярно, отсутствует в выходных данных газеты, в связи с чем узнать о выходе приложения к газете невозможно, оно не зарегистрировано в качестве самостоятельного СМИ, не было приложено к экземплярам номера газеты «Алексинские вести». Вследствие неполучения в установленный срок информации о том, что недвижимое имущество продается посредством публичного предложения, истец был лишен возможности подать заявку на выкуп данного помещения. Нарушение прав истца на участие в продаже недвижимого имущества посредством публичного предложения выразилось в том, что во время проведения аукциона, до даты признания аукциона несостоявшимся, втайне от заинтересованных лиц была организована продажа имущества по цене в 2 раза меньшей, чем цена, по которой это имущество было выставлено на аукцион. Нарушение прав неопределенного круга лиц на участие в торгах посредством публичного предложения, вследствие ненадлежащей публикации .........., установлены Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10007/10 от 25.03.2011 г. В нарушение п. 13 публикации от .......... и п.п. 2.2. Договора от .......... ООО «Союз» предоставлена незаконная преференция в виде рассрочки и отсрочки платежа, не указанные в условиях приватизации данного муниципального имущества и публикации о проведении аукциона и торгов посредством публичного предложения, чем для него созданы лучшие перед потенциальными участниками условия. Согласно п.п. л п. 2 ст. 18.2. Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования Алексинский район, утвержденного Решением Собрания представителей муниципального образования Алексинский район от .......... ........(........, в решении о порядке приватизации должна быть указана рассрочка в случае её предоставления, однако возможность предоставления отсрочки платежа решением не предусмотрена. Сделка противоречит закрепленному в ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ принципу равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, поскольку победитель торгов ООО «Союз» был поставлен в преимущественное перед другими претендентами положение, так как знал о проведении продажи посредством публичного предложения, несмотря на отсутствие официальных публикаций в установленном издании - газете «Алексинские вести». Ответчиками нарушен порядок и процедура проведения приватизации муниципального имущества, установленные Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ. 1.09.2011 года Харитонов В.В. обратился в суд с дополнительным иском к администрации МО Алексинский район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район Тульской области, ООО «Союз» о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества от .........., заключенного между ООО «Союз» и Тарасенко В.И. в отношении недвижимого имущества – здания кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: ............, мотивируя тем, что ООО «Союз» продало Тарасенко В.И. названное имущество по цене <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых <данные изъяты> руб. - стоимость здания кинотеатра, <данные изъяты> руб. - стоимость земельного участка. Право собственности на спорное недвижимое имущество за Тарасенко В.И. не зарегистрировано на момент рассмотрения настоящего спора, поэтому он не является добросовестным приобретателем, отсутствуют препятствия для применения реституции по сделке в отношении спорного имущества. ООО «Союз» приобрело спорное имущество без законных оснований, при приватизации спорного имущества допущены грубые нарушения законодательства, влекущие недействительность результатов торгов и заключенного на их основании договора. ООО «Союз» не имело права отчуждать спорное имущество, договор купли - продажи от .........., заключенный с Тарасенко В.И., является недействительным в силу ничтожности. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции. Истец Харитонов В.В. и его представитель по доверенности Протасова Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Ерохина Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от 21.12.2001г. «О приватизации государственного и муниципального имущества», Решением Собрания представителей муниципального образования Алексинский район от 16.03.2010г. №1(16.)8 «Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества МО Алексинский район на 2010 год» спорное недвижимое муниципальное имущество было выставлено на аукцион для целей приватизации. Организатором торгов выступал комитет имущественных и земельных отношений Администрации МО Алексинский район. В отношении выше указанного имущества было установлено особое условие -использование помещения в целях организации кинообслуживания населения. Сообщение о проведении приватизации посредством аукциона было опубликовано в газете «Алексинские вести» от .......... и на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет. Ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе, аукцион, назначенный на .........., признан не состоявшимся, сообщение о признании аукциона не состоявшимся было опубликовано в официальном печатном издании –газете «Алексинские вести» выпуск ........(........ от .........., а также на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет. Повторное сообщение о проведении приватизации вышеуказанного недвижимого имущества посредством аукциона было опубликовано в официальном печатном издании «Алексинские вести» выпуск ........ ........ от .........., а также на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет. Комиссией, ответственной за проведение аукциона, .......... был составлен протокол ........ признания претендентов участниками аукциона по продаже недвижимого муниципального имущества, согласно которого ввиду отсутствия заявок аукцион, назначенный на .........., признан не состоявшимся. Сообщение о признании аукциона не состоявшимся было опубликовано в официальном печатном издании «Алексинские вести» выпуск ........ от .........., а также на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет. Таким образом, недвижимое муниципальное имущество - здание кинотеатра «Союз», с земельным участком и вспомогательными сооружениями дважды выставлялось на аукцион для целей приватизации, и никто из заинтересованных лиц, в том числе истец, не обращался в администрацию муниципального образования Алексинский район для участия в аукционе. На основании протокола ........ от .......... «О признании аукциона несостоявшимся» было принято Постановление администрации муниципального образования Алексинский район от .......... ........ «О продаже недвижимого муниципального имущества»- здания кинотеатра «Союз» с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и сооружениями, расположенными по адресу: ............. посредством публичного предложения. .......... администрация МО Алексинский район в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации Алексинского района обратилась в редакцию газеты «Алексинские вести» с письмом о размещении информации о продаже недвижимого имущества - здания кинотеатра «Союз», расположенного по адресу: ............, посредством публичного предложения. Сообщение о проведении приватизации выше указанного недвижимого имущества посредством публичного предложения было опубликовано в приложении к газете «Алексинские вести» выпуск ........(<данные изъяты> от .......... .......... между редакцией газеты «Алексинские вести» и комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район был подписан акт выполненных работ, согласно которому администрацией муниципального образования Алексинский район за выполненную работу редакции газеты «Алексинские вести» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. без НДС на основании платежного поручения ........ от .......... Администрация МО Алексинский район является подписчиком газеты «Алексинские вести» и получила указанный номер газеты с приложением к нему. Сообщение о проведении приватизации спорного недвижимого имущества посредством публичного предложения было размещено также на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет, (www. aleksin. tula.ru «Официальный сайт органов местного самоуправления Алексинского района» в разделе «муниципальное имущество (конкурсы и аукционы)» в настоящее время данная информация хранится в разделе «архив аукционов». Таким образом, администрация МО Алексинский район совершила действия, направленные на создание возможности свободного доступа неограниченного круга лиц к информации о проведении приватизации спорного муниципального имущества посредством публичного предложения. .......... от ООО «Союз» поступила первая заявка на приобретение указанного имущества. Согласно ст. 23 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ прием заявок на приобретение муниципального имущества посредством публичного предложения, прекращается после регистрации первой заявки. В соответствии с Уставом ООО «Союз» предметом деятельности общества является показ и прокат фильмов, что соответствует особым условиям приватизируемого имущества. На основании заявления ООО «Союз» о предоставлении рассрочки платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества ........ от .......... Постановлением главы администрации МО Алексинский район от .......... ........ «О предоставлении отсрочки платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества» ООО «Союз» была предоставлена рассрочка платежа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно графика: до .......... – <данные изъяты> рублей; до .......... - <данные изъяты> рублей. Указанное постановление было принято в пределах компетенции главы администрации Алексинского района на основании п.18.18. Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования Алексинский района ст.ст. 35 и 39 Устава МО Алексинский район.. Предоставленная рассрочка платежа по заключенному договору купли-продажи не является муниципальной преференцией, поскольку такие действия не имеют признаков муниципальной преференции, установленных пунктом 20 статьи 4, статьей 19 Федерального закона "О защите конкуренции". Харитонов В.В. не приводит доказательств его заинтересованности в спорном объекте, поскольку не доказал факт совершения предварительных действий, направленных на подготовку в участии в торгах, которые он предпринимал,, например, подготовки проектов необходимых документов. Представитель комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик Тарасенко В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчиков ООО «Союз» и Тарасенко В.И. по доверенности Митрохина О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что истец не доказал своей заинтересованности в признании торгов недействительными, поскольку не доказал факта участия в аукционах и факта приобретения газеты «Алексинские вести» от .......... без приложения к ней, а также свое намерение приобрести газету «Алексинские вести» от .......... и спорное имущество. Истец не предпринимал никаких действий для реализации своего права на участие в приобретении спорного недвижимого имущества. Истец не имеет постоянного источника дохода за последние 3 года, поэтому ни одно кредитное учреждение не предоставит ему кредит в размере стоимости спорного недвижимого имущества. В письменном возражении на иск Митрохина О.А. указала, что администрация МО Алексинский район дважды выставляла спорное имущество на аукцион для целей приватизации, и дважды торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок заинтересованных лиц на приобретение указанного имущества. Процедура по проведению аукционов была изложена в информационных сообщениях, опубликованных в газете «Алексинские вести» от .......... и .........., а также опубликована в сети Интернет на официальном сайте МО Алексинский район. После получения информации о продаже недвижимого муниципального имущества - здания кинотеатра с земельным участком и сооружениями, расположенных по адресу: ............, посредством публичного предложения, ООО «Союз» были предприняты действия, направленные на покупку указанных объектов: директор ........ подал заявку в адрес продавца спорного имущества. ООО «Союз» оказалось единственным претендентом на покупку указанных выше объектов, с ним .......... был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества ........, право собственности на спорные объекты зарегистрировано в Алексинском отделе Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. Факт надлежащей публикации сообщения о приватизации объектов по адресу: ............, подтверждается письмом главного редактора газеты «<данные изъяты>», ответом ОАО «Почта России». Письмом Руководителя Управления Роскомнадзора .......... подтверждается, что приложение к газете «Алексинские вести» предназначено исключительно для издания официальных опубликований органов местного самоуправления Алексинского района Тульской области. Публикация официальной информации в приложении к газете «Алексинские вести» является публикацией в самой газете, что является надлежащим способом информирования всех заинтересованных лиц в соответствии действующим законодательством РФ. Считает, что обратившись в суд с настоящим иском, истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту. Истец заявок на участие в аукционах по продаже спорных объектов не подавал, то есть не выражал свое намерение купить указанные объекты, не предпринимал мер по участию в торгах, не привел доказательств того, что он являлся потенциальным покупателем спорного имущества, не привел обоснования того, что он является заинтересованным лицом, и оспариваемая приватизация в форме публичного предложения повлияла на его права и законные интересы. Исковые требования Харитонова В.В., изложенные в дополнительном исковом заявлении, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец не привел правового обоснования ничтожности сделки, заключенной .......... между 000 «Союз» и Тарасенко В. И. На момент подписания оспариваемой сделки судебного спора об имуществе, являющегося предметом указанной сделки, не было, стороны действовали добросовестно и открыто, в связи с чем оснований для признания договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки не имеется. Представитель ООО «Союз» и Тарасенко В.И. Георгиевский П.Э. возражал против удовлетворения исковых требований, в письменном возражении указал, что на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от .......... судебного спора об имуществе не было, имущество было полностью оплачено и передано по акту приема- передачи, т.е. сделка была исполнена, оснований для признания договора купли-продажи от .......... и применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется. Представитель третьего лица ГУ ТО редакция газеты «Алексинские вести» Шестак А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в соответствии с договором ........к от .........., заключенного с Администрацией МО Алексинский район, редакция газеты приняла на себя обязательство оказывать услугу по опубликованию муниципальных нормативно-правовых актов, а также материалов, подлежащих официальному опубликованию в соответствии с действующим законодательством. Договором предусмотрено, что опубликование нормативных актов органов местного самоуправления, а также прочая информация официального характера может быть опубликована как в основном номере газеты, так и в приложении в зависимости от объема информации, подлежащей публикации. В первом полугодии 2010 года газета «Алексинские вести» и приложение к ней издавались по одному подписному индексу. Приложение к газете «Алексинские вести» являлось ее составной частью, имело единую с газетой нумерацию страниц, общий тираж газеты «Алексинские вести» и приложения к ней в первом полугодии 2010 года составлял 2701 экземпляр. На основании государственного контракта от .......... полиграфические услуги по изготовлению тиража газеты «Алексинские вести» предоставляло ОАО «Печатник». В приложениях №№1,2 к государственному контракту указан тираж газеты 2701 экземпляр с минимальным объемом 16 страниц с увеличением объема на 44 полосы в течение квартала. Государственный контракт и приложения к нему содержат информацию о тираже газеты, а также о возможном увеличении объема газеты путем изготовления приложения к газете. Факт надлежащего исполнения ОАО «Печатник» обязательств подтверждается актом приема-сдачи услуг от ........... Редакция газеты добросовестно выполнила свои обязательства по опубликованию информационного сообщения по заявке администрации МО Алексинский район. Выпуск газеты от .......... с приложением к нему был отпечатан тиражом <данные изъяты> экземпляр и таким же тиражом был передан в ОАО «Роспечать» - для распространения газеты подписчикам, в отделения связи и Алексинский почтамт - для распространения подписчикам и через киоски, а также по подписке на предприятия, а также частным распространителям - для реализации в розницу. В зависимости от объема информации редакция газеты решает по своему усмотрению, где публиковать официальную информацию: в основном номере газеты либо в приложении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 15 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», под информационным обеспечением приватизации государственного или муниципального имущества понимаются мероприятия, направленные на создание возможности свободного доступа неограниченного круга лиц к информации о приватизации и включающие в себя опубликование в средствах массовой информации, размещение в информационных системах общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационных сетях, прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества, ежегодных отчетов о результатах приватизации федерального имущества, актов планирования приватизации имущества, решений об условиях приватизации соответственного государственного и муниципального имущества, информационных сообщений о продаже указанного имущества и об итогах его продаж. Информация о приватизации государственного и муниципального имущества, подлежит опубликованию в официальных печатных изданиях и размещению на официальных сайтах в сети Интернет, определенных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией. Информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества подлежит опубликованию в официальном печатном издании, а также размещению на официальном сайте в сети Интернет, сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети Интернет не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Собрания представителей муниципального образования Алексинский район от .......... ........(16).8 «Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества муниципального образования Алексинский района на 2010 год» недвижимое муниципальное имущество – здание кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.А), с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер ........) и сооружениями: теплотрассой, протяженностью <данные изъяты> (лит. VI); водопроводом протяженностью <данные изъяты> м (лит. IV), канализацией протяженностью <данные изъяты> (лит. V), кабелем низкого напряжения протяженностью <данные изъяты> м. (лит. III), асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ............, ............, было выставлено на аукцион для целей приватизации. В отношении выше указанного имущества были установлено особое условие -использование помещения в целях организации кинообслуживания населения. Вышеуказанное решение Собрания представителей было опубликовано в официальном печатном издании - газете «Алексинские вести» от ........... Сообщение о проведении приватизации вышеуказанного недвижимого имущества посредством аукциона было опубликовано в газете «Алексинские вести» от ........... Ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе, аукцион, назначенный на .........., признан не состоявшимся, сообщение о признании аукциона не состоявшимся было опубликовано в газете «Алексинские вести» выпуск ........(........) от ........... Повторное сообщение о проведении приватизации вышеуказанного недвижимого имущества посредством аукциона было опубликовано в газете «Алексинские вести» выпуск ........ (........) от ........... Согласно протокола ........ от .......... признания претендентов участниками аукциона по продаже недвижимого муниципального имущества - объекта недвижимого имущества с земельным участком, расположенного по адресу: ............, ввиду отсутствия заявок аукцион, назначенный на .........., признан не состоявшимся. Сообщение о признании аукциона не состоявшимся было опубликовано в газете «Алексинские вести» выпуск ........(........ от ........... Таким образом, недвижимое муниципальное имущество - здание кинотеатра «Союз» с земельным участком и сооружениями дважды выставлялось на аукцион для целей приватизации, однако истец не обращался в администрацию муниципального образования Алексинский район с заявкой на участие в аукционе, не предпринимал каких-либо действий, свидетельствующих о его намерении приобрести указанное недвижимое имущество. В соответствии с положениями ст. 23 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» продажа государственного и муниципального имущества посредством публичного предложения осуществляется в случае, если аукцион по продаже указанного имущества был признан несостоявшимся. Цена первоначального предложения устанавливается не ниже начальной цены, указанной в информационном сообщении о продаже указанного имущества на аукционе, который был признан несостоявшимся. Постановлением главы администрации муниципального образования Алексинский район от .......... ........ «О продаже недвижимого муниципального имущества» постановлено осуществить продажу муниципального имущества -здания кинотеатра «Союз» с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и сооружениями, расположенными по адресу: ............, посредством публичного предложения. Постановлено : установить начальную цену (цену первоначального предложения) объекта недвижимости с сооружениями на основании отчета об оценке рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. без НДС; установить срок подачи заявки на приобретение имущества по первоначальной цене предложения 10 дней с даты начала приема заявок; установить период снижения цены первоначального предложения 10 дней; установить величину снижения первоначального предложения в сумме <данные изъяты> руб.; установить цену отсечения, минимальную цену предложения, по которой может быть продано муниципальное имущество, в сумме <данные изъяты> рубль; установить стоимость земельного участка на основании отчета об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> рублей. В информационном сообщении о продаже недвижимого имущества по адресу: ............,............, размещенном в приложении к газете «Алексинские вести» от .........., цена первоначального предложения ( начальная цена) указана <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, что соответствует начальной цене, указанной в информационном сообщении о продаже указанного имущества на аукционе. Согласно статьи 41 Устава муниципального образования ............ официальным опубликованием муниципальных правовых актов считается публикация их текстов в газете «Алексинские вести». В судебном заседании установлено, что .......... между администрацией МО Алексинский район и редакцией печатного СМИ ГУ ТО «Редакция газеты «Алексинские вести» заключен договор ........ К, в соответствии с которым редакция газеты приняла на себя обязательства оказывать администрации МО Алексинский район услугу по опубликованию муниципальных нормативных правовых актов, а также материалов, подлежащих официальному опубликованию в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.п. 1.2 п.1 указанного договора, опубликование нормативных актов органов местного самоуправления - администрации МО Алексинский район, а также прочая информация официального характера, может быть опубликована как в основном номере газеты, так и в его приложении, в зависимости от объема информации, подлежащей публикации. При этом в случае опубликования соответствующей информации в приложении к газете, приложение прикладывается к каждому номеру тиража. Исходя из вышеприведенных условий договора именно редакция газеты «Алексинские вести» определяет порядок размещения предоставляемой информации в печатном издании. Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области следует, что периодическое печатное издание газета «Алексинские вести» зарегистрировано в едином общероссийском реестре средсв массовой информации, что подтверждается Свидетельством о регистрации СМИ серии ........ ..........Указанное СМИ подлежит распространению в форме периодического печатного издания(газеты) 1 раз в неделю тиражом от <данные изъяты> до <данные изъяты> экземпляров. Приложение к газете «Алексинские вести» предназначено исключительно для издания официальных опубликований органов местного самоуправления Алексинского района Тульской области. Приложение в силу ст. 12 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации, учреждаемых для издания официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов» не подлежит обязательной регистрации.(л.д.48,50 т.1) В судебном заседании установлено, что .......... Администрация МО Алексинский район в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации Алексинского района обратилась в редакцию газеты «Алексинские вести» о размещении информации о продаже муниципального имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, посредством публичного предложения. Информационное сообщение о проведении приватизации выше указанного недвижимого имущества посредством публичного предложения было опубликовано в приложении к печатному изданию «Алексинские вести» выпуск ........(........ от .......... на стр. 48. В подтверждение указанных сведений представитель администрации МО Алексинский район представила суду выпуск газеты «Алексинские вести» ........ от .......... с приложением к нему, из которого следует, что указанный выпуск газеты и приложение к нему имеют единую нумерацию, на стр. 48 которого опубликовано информационное сообщение о продаже спорного недвижимого имущества посредством публичного предложения Из ответа главного редактора газеты «Алексинские вести» на запрос суда от .......... следует, что информационное сообщение о приватизации муниципального имущества - здания кинотеатра «Союз» посредством публичного предложения опубликовано в газете «Алексинские вести» ........ от .......... ( приложение к газете стр. 48).В первом полугодии 2010 года ( в том числе и ........ от ..........) газета «Алексинские вести» вместе с приложением ( подписной индекс <данные изъяты>) отпускалась в ОАО «Роспечать» и в ОАО «Почта России»( подписчикам и в розничную сеть), частным распространителям тиражом <данные изъяты> экземпляр периодичностью 1 раз в неделю. В газете регулярно публикуются сообщения о том, что любой номер газеты и ее приложения за 2010 г. можно приобрести в редакции газеты. Государственным контрактом ........ от .........., заключенным между ГУ ТО «Редакция «Алексинские вести» (заказчиком) и ОАО «Печатник» (исполнителем) подтверждается, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности на оказание полиграфических услуг по изготовлению, экспедированию ( сортировке, упаковке), организации доставки тиражей в районные отделения связи во 2 квартале 2010 года. Техническим заданием, графиком оказания услуг, являющимися приложениями №№1,2 к государственному контракту от .........., подтверждается, что тираж газеты во 2 квартале 2010 года составлял <данные изъяты> экз. Письмом ОАО Тульской области «Роспечать» подтверждается, что газета «Алексинские вести» ........ от .......... поступила для распространения в ОАО «Роспечать» Тульской области с шестью приложениями. В ОАО «Роспечать» Тульской области для самостоятельной реализации приложение к газете «Алексинские вести» ........ от .......... не поступало. Из письма начальника Алексинского почтамта УФПС Тульской области, следует, что газета «Алексинские вести»........ от .......... подписной индекс <данные изъяты> по подписке была распространена .......... в количестве <данные изъяты> экземпляров. В первом полугодии 2010 г. газета поступала подписчикам и в розничную реализацию с приложениями в том же количестве, что и газета. Актом ........ от .........., подписанным начальником Алексинского отделения ОАО «Роспечать», подтверждается, что в ОАО «Роспечать» предоставлены для доставки подписчикам и на реализацию приложения к газете «Алексинские вести» за 2, 9, 23 и ........... Письмом главного редактора газеты «Алексинские вести», адресованным директору ОАО «Печатник», подтверждается, что он просил упаковать тираж газеты в июне 2010 г. : Алексинскому почтамту - <данные изъяты>., Алексинскому почтамт (для ветеранов) -<данные изъяты> экз., почтамту – для реализации в розницу-<данные изъяты> экз., Роспечати - <данные изъяты> экз., редакции газеты «Алексинские вести» - <данные изъяты> экз., администрации района -<данные изъяты> экз., администрации города - <данные изъяты> экз., ЗАО «Тяжпромарматура»-<данные изъяты> экз., ИП Митрохина -<данные изъяты> экз., управлению образования-<данные изъяты> экз., муниципальным образованиям-<данные изъяты> экз., «Промбазе» -<данные изъяты> экз., кирпичному заводу-<данные изъяты> экз., частным подписчикам-<данные изъяты> экз., а всего <данные изъяты> экземпляр. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что выпуск газеты «Алексинские вести» ........ от .......... вместе с приложениями к нему был распространен редакцией газеты тиражом <данные изъяты> экз. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями не заинтересованного в исходе дела главного редактора ГУ ТО «Редакция газеты «Алексинские вести» Шестака А.С., которые, в свою очередь, подтверждаются вышеприведенными соответствующими друг другу доказательствами. В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. В соответствии с ч.2 ст.448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее, чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определения лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В судебном заседании установлено, что информационное сообщение о торгах не противоречит требованиям ст. 448 ГК РФ, предъявляемым к организации и порядку проведения торгов, т.к. содержит все необходимые сведения о предмете, его начальной цене и условиях проводимых торгов. Судом установлено, что газета «Алексинские вести» зарегистрирована в установленном порядке, является периодическим средством массовой информации, распространяемым на территории Алексинского района Тульской области, в том числе на территории г. Алексина, тираж приложения к газете в количестве <данные изъяты> экземпляра обеспечил доведение информации о торгах посредством публичного предложения до заинтересованных лиц. Истец не представил суду доказательств, что совершал какие-либо действия, свидетельствующие о его заинтересованности в приобретении им спорного имущества: приобретения газеты «Алексинские вести» с целью получения информации о проводимых аукционах и торгах, подачи заявки на участие в аукционах, подготовки проектов документов и др. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от .......... по иску .......... к Администрации МО Алексинский район, комитету имущественных и земельных отношений Администрации МО Алексинский район, ИП ....... о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества – встроенно-пристроенного магазина по адресу: ............ не являются преюдициально установленными для рассматриваемого спора, поскольку указанным решением разрешен спор между иными лицами в отношении иного недвижимого имущества. Заинтересованность Харитонова В.В. в признании торгов недействительными и нарушение прав Харитонова В.В. решением арбитражного суда также не установлена. Указанным решением установлено, что иное лицо было заинтересовано в признании недействительным торгов иного имущества, однако указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого спора. В судебном заседании не был оспорен довод представителя Администрации МО Алексинский район, что сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения было опубликовано на официальном сайте органов местного самоуправления в сети Интернет, (www. aleksin. tula.ru «Официальный сайт органов местного самоуправления Алексинского района», что в настоящее время данная информация хранится в разделе «архив аукционов» указанного сайта. Доводы истца о том, что извещение о проведении торгов не было направлено на привлечение наибольшего количества потенциальных покупателей, информация о торгах оказалась практически недоступной для заинтересованных лиц, потенциальные покупатели спорного недвижимого имущества были лишены права получить через средства массовой информации достоверные сведения об аукционе и реализовать возможность участия в нем, - в судебном заседании подтверждения не нашли, поскольку в судебном заседании установлено, что публикация информационного сообщения о торгах посредством публичного предложения в приложении к газете, не противоречит закону «О средствах массовой информации». В судебном заседании не установлено нарушения права истца на получение указанной информации. Публикация информационного сообщения в приложении к газете не противоречит закону, т.к. оно является частью печатного издания –газеты «Алексинские вести», зарегистрированного в установленном законом порядке,и меет единую с газетой нумерацию страниц, тираж приложения к газете и способ его распространения обеспечил доступность информации для лиц, заинтересованных в приобретении недвижимого имущества. Доводы искового заявления о том, что приложение к газете «Алексинские вести» имеет неопределенный тираж, выходит не регулярно, в судебном заседании было опровергнуто вышеприведенными доказательствами. Администрация МО Алексинский район в установленном законом порядке выполнила действия по извещению о проведении торгов путем публикации информационного сообщения в официальном печатном издании Администрации МО Алексинский район- газете «Алексинские вести», зарегистрированном в установленном законом порядке, тиражом <данные изъяты> экземпляр. Действия по опубликованию информационного сообщения и распространению газеты были направлены на привлечение наибольшего количества потенциальных покупателей. В судебном заседании не было установлено, что вследствие неполучения в установленный срок информации о том, что недвижимое имущество продается посредством публичного предложения, истец был лишен возможности подать заявку на выкуп данного помещения. Нарушение прав истца на участие в продаже недвижимого имущества посредством публичного предложения в судебном заседании не установлено, поскольку установлено, что истец не предпринимал каких - либо действий, направленных на приобретение спорного недвижимого имущества, свидетельствующих о его намерении приобрести указанное имущество, заявку на участие в аукционах не подавал. Истец не представил доказательств приобретения им газеты «Алексинские вести» ........ от .......... без приложения к газете. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ « О приватизации государственного и муниципального имущества» администрация МО Алексинский район совершила действия, направленные на создание возможности свободного доступа неограниченного круга лиц к информации о проведении приватизации спорного муниципального имущества посредством публичного предложения. В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ при продаже недвижимого муниципального имущества посредством публичного предложения цена первоначального предложения устанавливается не ниже начальной цены, указанной в информационном сообщении о продаже указанного имущества на аукционе, который был признан несостоявшимся. Согласно информационного сообщения о продаже недвижимого муниципального имущества по адресу: ............, размещенного в приложении к газете «Алексинские вести» от .........., цена первоначального предложения (начальная цена) составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, что соответствует начальной цене, указанной в информационном сообщении о продаже указанного имущества на аукционе, назначенном на ........... В соответствии с п.7, 8 информационного сообщения о продаже недвижимого муниципального имущества по адресу: ............, размещенного в приложении к газете «Алексинские вести» от 02.06.2010г., период снижения, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, 10 рабочих дней: - .......... по .......... (включительно) стоимость недвижимого имущества составит <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. - .......... по .......... (включительно) стоимость недвижимого имущества составит <данные изъяты> рублей, в том числе НДС. - .......... по .......... (включительно) стоимость недвижимого имущества составит <данные изъяты> рубль, в том числе НДС. Нормативная цена (цена отсечения)установлена в размере 50% от начальной стоимости и составляет <данные изъяты> (семь миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рублей. В судебном заседании установлено, что первая заявка на приобретение спорного недвижимого имущества поступила .......... от ООО «Союз», что подтверждается журналом учета заявок. Согласно ст. 23 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ прием заявок на приобретение муниципального имущества посредством публичного предложения, прекращается после регистрации первой заявки. В соответствии с Уставом ООО «Союз» предметом деятельности общества является, в том числе, показ и прокат фильмов, что соответствует особым условиям приватизации спорного недвижимого имущества. Комиссией для проведения продажи имущества .......... в 14.00 составлен протокол ........ по проведению продажи недвижимого муниципального имущества посредством публичного предложения недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Алексинский район, согласно п.2 которого решено назначить выкупную цену продажи имущества в размере <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка установлена в размере <данные изъяты> руб., в п.3 Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Алексинский район поручено заключить договор купли-продажи с ООО «Союз». .......... администрацией в лице председателя Комитета имущественных и земельных отношений с ООО «Союз» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно п.2.1 которого, цена предмета договора определена в размере <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка установлена в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель выплачивает продавцу сумму в полном объеме единовременно в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. .......... на основании заявления ООО «Союз» главой администрации муниципального образования Алексинский район издано постановление ........ «О предоставлении отсрочки платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества», которым установлено предоставить ООО «Союз» рассрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от .......... ........ на сумму <данные изъяты> рубль согласно графику: <данные изъяты> рублей до .........., <данные изъяты> рубль до ........... .......... между Администрацией МО Алексинский район и ООО «Союз» заключено дополнительное соглашение ........ к договору ........ купли-продажи недвижимого имущества от .........., в соответствии с которым Покупателю предоставлена рассрочка платежа: до ..........-<данные изъяты>.; до ..........-<данные изъяты> руб. При рассмотрении доводов истца о нарушении Администрацией МО Алексинский район Федерального закона «О защите конкуренции» суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» органам местного самоуправления запрещается принимать акты и осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий ( бездействия), в частности запрещается предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение порядка, установленного главой 5 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что, за исключением ООО «Союз», никто из заинтересованных лиц не предпринимал каких –либо действий, направленных на участие в аукционах и торгах посредством публичного предложения при приватизации спорного недвижимого имущества. В судебном заседании не установлено нарушений прав истца предоставлением ООО «Союз» рассрочки оплаты по договору купли-продажи ........ от .........., поскольку истец не предпринимал каких-либо действий, направленных на участие аукционах, а впоследствии- в торгах посредством публичного предложения спорного недвижимого имущества. Довод представителя истца, что истец был лишен возможности участвовать в торгах вследствие нарушения установленного законом порядка опубликования информации о проведении торгов посредством публичного предложения, суд признает необоснованными, поскольку в судебном заседании не было установлено нарушения порядка опубликования информационного сообщения о проведении торгов и его распространения в средствах массовой информации. Возражения истца, касающиеся нарушений Федерального закона «О защите конкуренции», допущенных при проведении торгов посредством публичного предложения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что истец не является лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В судебном заседании установлено, что Харитонов В.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответом МИ ФНС №6 по Тульской области подтверждается, что истец не имел постоянного источника дохода в 2008-2010 годах, за исключением суммы <данные изъяты> рублей от продажи автомобиля в 2009 году. Выпиской из ЕГРП от .......... подтверждается, что Харитонову В.В. на праве собственности принадлежат : часть нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. в ............ и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ............,............, в котором, как следует из искового заявления, он зарегистрирован и проживает. Истец не представил доказательств, что намеревался распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом в целях приобретения спорного недвижимого имущества либо передать его в залог кредитному учреждению с целью получения кредитных средств для приобретения спорного недвижимого имущества. Харитонов В.В. не представил суду доказательств его заинтересованности в приобретении спорного недвижимого имущества, поскольку не имел каких-либо вещных прав на спорное имущество, не являлся участником торгов, не являлся лицом, которому в участии в торгах было отказано. В судебном заседании установлено, что истец не совершал каких –либо действий по направлению заявок организатору торгов, иных действий, связанных с подготовкой к участию в торгах и подтверждающих его намерение приобрести реализуемое на торгах имущество. Отсутствие доказательств осуществления истцом действий, направленных на обеспечение участия в торгах, использования всех необходимых мер для участия в торгах, а также наличия реальной возможности стать победителем торгов рассматривается судом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований в силу недоказанности нарушения прав и законных интересов истца. Суд приходит к выводу, что истец не привел надлежащих доказательств наличия нарушений в приватизации спорных объектов, а также не привел обоснования того, что он является заинтересованным лицом и оспариваемая приватизация в форме продажи посредством публичного предложения повлияла на его права и законные интересы. В судебном заседании не было установлено законных оснований для признания недействительными результатов торгов и заключенного на их основании договора купли-продажи недвижимого имущества ........ от ........... При рассмотрении исковых требований к Тарасенко В.И. и ООО «Союз» суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что .......... между ООО «Союз» и гражданином Тарасенко В.И. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ООО «Союз» продал в собственность Тарасенко В.И. здание кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............. Цена приобретаемого имущества составляет <данные изъяты> рублей, в том числе здание кинотеатра «Союз» - <данные изъяты> рублей, земельный участок площадью - <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 166,167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В судебном заседании не было установлено законных оснований для признания недействительными результатов торгов и заключенного на их основании договора купли-продажи недвижимого имущества ........ от ........... Из копии договора купли-продажи от .......... следует, что здание кинотеатра «Союз» принадлежит ООО «Союз» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ........... С указанного момента у ООО «Союз» возникло право на владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ. Довод искового заявления, что ООО «Союз» не имело право отчуждать спорное имущество, при установленных обстоятельствах не основан на законе, поскольку на момент заключения договора купли-продажи от .......... указанное имущество в судебном споре не состояло, арест на него наложен не был. В судебном заседании установлено, что между ООО «Союз» и Тарасенко В.И. произведен расчет по договору купли-продажи от .........., и стороны претензий по расчету друг к другу не имеют. Законных оснований для признания указанной сделки ничтожной в судебном заседании не установлено. Отсутствуют законные основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки. Заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Харитонову Владимиру Владимировичу к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, ООО «Союз» о признании недействительными результатов торгов в форме продажи посредством публичного предложения недвижимого муниципального имущества – здания кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А) с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью ........ м, водопроводом протяженностью ........ м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ............, оформленных Протоколом ........ по проведению продажи недвижимого муниципального имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Алексинский район, от ..........; признании недействительным договора купли-продажи ........ недвижимого имущества от .........., заключенного между администрацией муниципального образования Алексинский район и ООО «Союз» в отношении недвижимого имущества – здания кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А) с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ............; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на ООО «Союз» возвратить в муниципальную собственность муниципального образования Алексинский район Тульской области недвижимое имущество: здание кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А) с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ............; а на администрацию муниципального образования Алексинский район Тульской области - принять в собственность недвижимое имущество и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» уплаченные за недвижимое имущество денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, - отказать. В иске Харитонову Владимиру Владимировичу к Тарасенко Владимиру Игоревичу, ООО «Союз» о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества от .........., заключенного между ООО «Союз» и Тарасенко Владимиром Игоревичем в отношении недвижимого имущества – здания кинотеатра «Союз» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А), с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ........ и сооружениями: теплотрассой протяженностью <данные изъяты> м, водопроводом протяженностью <данные изъяты> м., канализацией протяженностью <данные изъяты> м., асфальтовым покрытием (замощением) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: ............., применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья
В соответствии с п.п.7,8 информационного сообщения о продаже недвижимого муниципального имущества по адресу: ............,............ размещенного в газете «Алексинские вести» от .........., период снижения, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, составляет 10 рабочих дней: с .......... по .......... нормативная цена (цена отсечения) составила 50% от начальной стоимости - <данные изъяты> рублей.