РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Кривицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/11 по иску Афониной Веры Михайловны к Филимонову Анатолию Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Афонина В.М. обратилась в суд с иском к Филимонову А.Д. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований, указала, что она с 23 ноября 1974 года состояла в браке с ответчиком.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... от 15.10.2004 года брак между ней и ответчиком расторгнут.

В браке с ответчиком ими помимо обычных вещей, автомобиля, было нажито недвижимое имущество, а именно жилой дом № ... с надворными постройками, общей площадью 28,9 кв.м по ..., что подтверждается договором купли-продажи от 22.12.1975 года, зарегистрированным в ... БТИ 22.12.1975 года за .... Указанный жилой дом был приобретен на имя ответчика.

В настоящее время между ней и ответчиком сложились очень сложные отношения, в связи, с чем возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. К соглашению о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, они не пришли. Брачного договора между ними не составлялось.

Считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ ей принадлежит ? доля в праве собственности на спорный жилой дом.

В силу того, что ответчик добровольно отказывается произвести раздел совместно нажитого имущества, у него находятся правоустанавливающие документы на дом, имеет возможность распорядиться домом по своему усмотрению, я вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать за ней, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ....

Признать за Филимоновым А.Д. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по указанному адресу.

В судебном заседании:

Истица Афонина В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, иск просила удовлетворить.

Ответчик Филимонов А.Д. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно спорный жилой дом ему с Афониной В.М. приобрели их родители, пользовались домом совместно с истицей. Однако дом был зарегистрирован только на него. Истица на равне с ним имеет право на ? долю спорного дома.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Филимонов А.Д. признал исковые требования.

Признание ответчика иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику Филимонову А.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007 N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено… В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п.16 указанного Пленума - владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли – продажи от 22 декабря 1975 год ... продала Филимонову А.Д. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .... Данный договор купли – продажи был зарегистрирован в ... БТИ 22.12.1975 года за ... (л.д.8).

Афонина В.М. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., с 12 февраля 1976 года, что подтверждается копией паспорта серии ... ..., выданного 09 февраля 2006 года ... РОВД ..., домовой книгой для прописки граждан (л.д.11, 13-19).

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от 15 октября 2004 года брак между Филимоновым А.Д. и Филимоновой В.М. расторгнут, о чем 12.11.2004года составлена запись акта о расторжении брака за ... в отделе записи актов гражданского состояния ... и ... (л.д.10).

Афонин А.А. и Филимонова В.М. зарегистрировали брак 19 января 2006года. Мужу и жене присвоена фамилия ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись ... от 19 января 2008 года (л.д.9).

В судебном заседании бесспорно установлено, что спорное домовладение сторонами по делу было приобретено при совместной жизни, находясь в зарегистрированном браке, поэтому является совместной собственностью супругов. Других доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что в силу требований ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ при разделе спорного дома, являющегося общей совместной собственностью супругов, доли истицы и ответчика должны быть признаны равными, то есть по ? доле за каждым.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Филимонов А.Д. признал исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Афониной В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Афониной Веры Михайловны удовлетворить.

Признать право собственности за Афониной Верой Михайловной и Филимоновым Анатолием Дмитриевичем по ? доле каждому жилого дома, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Афониной Веры Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере 4113рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья