РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/11 по иску Епископосова Матвея Ефремовича к Сапожникову Александру Александровичу о признании регистрации недействительной, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Епископосов М.Е. обратился в суд с иском к Сапожникову А.А. о признании регистрации недействительной, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он проживает с женой и сыном в частном доме № .... Его сын, ..., в 1996 году в городе Москве познакомился с ответчиком Сапожниковым А.А., который пожаловался ему на то, что не имеет регистрации и поэтому не может устроиться на работу. Без уведомления родителей сын, ..., дал согласие на регистрацию Сапожникова А.А. в доме родителей, о чем забыл сообщить родителям, так как на момент регистрации ответчика родителей в г. Алексине не было. В 2011 году во время замены паспорта ... вспомнил о том, что в 1996 году прописал в доме родителей ответчика. С момента прописки с мая 1996 года сын не поддерживает с ответчиком никаких отношений и где он находится, проживает или работает, не знает. Ответчик Сапожников А.А. не является членом их семьи, родственных отношений между ними нет. В доме № ... Сапожников А.А. не проживал ни одного дня, совместного хозяйства с членами семьи Епископосовых не вел, не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Просит суд признать регистрацию Сапожникова А.А. по адресу: ... недействительной, признать его не приобретшим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу: .... В судебном заседании: Епископосов М.Е. заявленные требования поддержал, просил признать Сапожникова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель третьего лица – начальник отделения УФМС России по Тульской области в Алексинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело по иску Епископосова М.Е. без его участия. Представитель ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина» по доверенности Ведникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «МУК г.Алексина». Ответчик Сапожников А.А. в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена отделением связи с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Суд счел возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика и рассмотреть дело в отсутствие Сапожникова А.А. Представитель ответчика, привлеченный в дело по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Снетков С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Епископосова М.Е. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав участников процесса, свидетеля ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоит ответчик Сапожников А.А. Право собственности Епископосова М.Е. на 1/3 долю жилого дома № ... подтверждается договором от 10.10.1995 года, удостоверенным нотариусом г. Алексина Тульской области и зарегистрированным в Алексинском БТИ (л.д. 14). Из выписки из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: ... следует, что в данном жилом доме зарегистрированы Епископосов М.Е. ... года рождения, ... ... года рождения, Сапожников А.А. ... года рождения. В соответствии с заключением от 15.07.2011 года УУП ОМВД по Алексинскому району капитаном полиции ... была проведена проверка по заявлению Епископосова М.Е., в ходе которой, установлено что Сапожников А.А. зарегистрирован по адресу: ..., а также было рекомендовано обратиться в Алексинский городской суд Тульской области по вопросу снятия Сапожникова А.А. с регистрационного учета по данному адресу. В свою очередь свидетель ... в судебном заседании показала, что в жилом доме, расположенном по адресу: ... проживают с 1995 года Епископосов М.Е., его жена ... и сын ... Больше никто из посторонних лиц по данному адресу не проживал и не проживает. Сапожникова А.А. она не знает, членом семьи Епископосовых он не является и никогда не проживал по данному адресу, общего хозяйства никогда с ними не вел и расходов по содержанию данного жилого дома никогда не нес. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ..., поскольку они последовательны и не содержат противоречий с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, указанные факты подтверждаются также адресованными суду заявлениями ..., проживающей по адресу: ... и ..., проживающей по адресу: ..., доказательств обратного суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и то что ответчик Сапожников А.А. членом семьи Епископосова М.Е. не является и в установленном порядке признан не был, совместно с ним не проживал, расходов по содержанию жилого дома никогда не нес, суд считает, что исковые требования Епископосова М.Е. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: признать Сапожникова Александра Александровича ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять Сапожникова Александра Александровича ... года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: .... Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: