РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/11 по иску Пашвыкина Александра Ивановича к Пашвыкину Олегу Александровичу, отделу судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об освобождении имущества от ареста, установил: Пашвыкин А.И. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества. Мотивировал свои требования тем, что 14 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа № 2-1112/10, выданного Алексинским городским судом Тульской области о взыскании с Пашвыкина Олега Александровича, зарегистрированного по адресу: ... долга в размере 713025 руб. 90 коп. в пользу Серегина А.А. была произведена опись и арест имущества в указанной квартире, о чем был составлен соответствующий акт к исполнительному производству № 32953/11/01/71. Было арестовано следующее имущество: мебельная стенка (горка) стоимостью ..., телевизор (плазма) стоимостью ..., тумбочка стоимостью ..., тумбочка двухстворчатая стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., комод стоимостью ..., шкаф двухстворчатый стоимостью ..., шкаф-купе стоимостью ..., стиральная машинка стоимостью ... рублей, телевизор стоимостью ..., мебельная стенка стоимостью ..., итого наименований на сумму .... Все указанное имущество ответчику Пашвыкину О.А., который является его сыном, не принадлежит, а является его имуществом. Пашвыкин О.А. был зарегистрирован по данному адресу в июле 2011 года из-за семейной обстановки. Ему было необходимо место регистрации, а фактически на протяжении последних 8 лет он проживает в г. .... При регистрации в июле 2011 года он в квартиру даже не въезжал и своего имущества в квартиру не привозил. Ссылаясь на ст.ст. 20, 92 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 436, 442 ГПК РФ и ст. 209 ГК РФ просит суд освободить следующее имущество от ареста: мебельную стенку (горка) стоимостью ... рублей, телевизор (плазма) стоимостью ..., тумбочку стоимостью ..., тумбочку двухстворчатую стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., комод стоимостью ... рублей, шкаф двухстворчатый стоимостью ..., шкаф-купе стоимостью ..., стиральную машинку стоимостью ... рублей, телевизор стоимостью ..., мебельную стенку стоимостью .... Ответчик Пашвыкин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Пашвыкина А.И. признает в полном объеме, так как личного имущества по адресу: ... не имеет. Соответчик Эрс Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Пашвыкина А.И. поддерживает в полном объеме. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании: Истец Пашвыкин А.И. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истец Пашвыкина А.И. по ордеру Жилин А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик Серегин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований Пашвыкина А.И. Соответчик Пашвыкина Н.Л. считала исковые требования Пашвыкина А.И. подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Дикова Д.В., представитель третьего лица отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления ФССП России по Тульской области Гончарова О.С. возражала против удовлетворения исковых требований Пашвыкина А.И. Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что 14.05.2011 года судебным приставом- исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области ... на основании исполнительного листа Алексинского городского суда Тульской области № 2-1112/10 от 08.09.2010 года возбуждено исполнительное производство № 30012/11/29/71 о взыскании с Пашвыкина О.А. долга в размере .... в пользу взыскателя Серегина А.А., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2011 года и копией исполнительного листа № 2-1112/10 от 08.09.2010 года. 08.09.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области ... вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которого судебному приставу- исполнителю ОСП г.Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде производства описи и ареста имущества в отношении Пашвыкина О.А., что подтверждается копией постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 23490/11/29/71 от 08.09.2011 года. 08.09.2011 года указанное постановление направлено в ОСП г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области и 09.09.2011 года получено ОСП г. Алексина и Алексинского района, что подтверждается копией письма ОСП Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области № 16539 от 08.09.2011 года. 12.09.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Диковой Д.В. возбуждено исполнительное производство на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения ОСП Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области № 23490/11/29/71 от 08.09.2011 года возбуждено исполнительное производство № 32953/11/01/71, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2011 года. В ходе исполнительного производства № 32953/11/01/71 судебным приставом - исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Диковой Д.В. 14.09.2011 года была произведена опись имущества, по адресу фактической регистрации должника – ..., о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.09.2011 года. В акт о наложении ареста судебным приставом-исполнителем было включено следующее имущество: мебельная стенка (горка) стоимостью ..., телевизор (плазма) стоимостью ..., тумбочка стоимостью ..., тумбочка двухстворчатая стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., телевизор стоимостью ... рублей, комод стоимостью ..., шкаф двухстворчатый стоимостью ..., шкаф-купе стоимостью ..., стиральная машинка стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., мебельная стенка стоимостью ..., всего имущества на сумму .... Указанное в акте о наложении ареста имущество оставлено на ответственное хранение Эрс Е.А., сестре должника. 26.09.2011 года исполнительное производство № 32953/11/01/71 было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП г.Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Диковой Д.В., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 26.09.2011 года. Из копии паспорта Пашвыкина О.А., имеющейся в материалах дела, следует, что он зарегистрирован по адресу: ... Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии ... от 07.08.2002 года и серии ... от 07.08.2002 года следует, что 3 – комнатная квартира, общей площадью ...., в том числе жилой ...., находящаяся по адресу: ..., ..., номер объекта ... принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве каждого ?, Пашвыкиной Н.Л. и Пашвыкиной Е.А. Свидетель ... в судебном заседании подтвердила, что знает семью Пашвыкиных, знает, что Пашвыкин О.А. фактически проживает в ... и имущества, принадлежащего ему в квартире находящейся по адресу: ... резервы, ... не имеется. От своих знакомых семьи Пашвыкиных она также знает, что имущество, описанное судебным приставом-исполнителем куплено лично Пашвыкиным А.И. Указанные показания свидетеля суд признает достоверными, поскольку они не противоречат письменным материалам дела. Представленные истцом Пашвыкиным А.И. в судебном заседании доказательства - гарантийный талон от 17.09.2011 года, технический паспорт от 30.09.2006 года, сервисный сертификат от 23.09.2000 года, товарные чеки ..., товарный чек от 19.01.2001 года, товарный чек ..., товарный чек ..., техническая характеристика на объект недвижимого имущества от 31.01.2002 года, а также показания свидетеля ... подтверждают, что указанное имущество приобретено на средства Пашвыкина А.И., а потому принадлежит ему, доказательств обратному суду не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу, что оно подвергнуто описи без законных оснований. В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования Пашвыкина А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Пашвыкина Александра Ивановича удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи имущество, произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП г. Алексина и Алексинского района Управления ФССП России по Тульской области Диковой Д.В. 14 сентября 2011 года по адресу: ..., а именно: мебельная стенка (горка) стоимостью ..., телевизор (плазма) стоимостью ..., тумбочка стоимостью ..., тумбочка двухстворчатая стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., комод стоимостью ..., шкаф двухстворчатый стоимостью ..., шкаф-купе стоимостью ..., стиральная машинка стоимостью ..., телевизор стоимостью ..., мебельная стенка стоимостью .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: