Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Лизговко И.В., при секретаре Галтакове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/11 по иску Чермошенцева Константина Анатольевича к Москалюк Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Чермошенцев К.А. обратился в суд с иском к Москалюк А.В. о взыскании денежных средств в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4138 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2124 рублей, расходов на юридическую помощь в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ... ответчик согласно выданной им расписке принял на себя обязательство изготовить пластиковые окна и установить их в течение ... дней и получил предоплату в сумме 60000 рублей. В установленный срок окна изготовлены и установлены не были. Неоднократно устно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства или о возврате полученной предоплаты в сумме 60000 рублей. До настоящего времени Москалюк А.В. обязательства не исполнил, деньги не возвратил. Считает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Полагает, что поскольку окна изготовлены и установлены не были, уплаченные в счет аванса по расписке денежные средства в сумме 60000 рублей должны быть возвращены на основании норм о неосновательном обогащении. Обязательство ответчиком должно быть исполнено ..., поэтому начиная с 24.12.2010 года ответчик незаконно пользуется денежными средствами, следовательно, с 24.12.2010 по день предъявления иска должны начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Считает, что ответчик обязан выплатить также проценты в сумме 4138 рублей 75 копеек за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Просит суд взыскать с Москалюк А.В. в его пользу денежные средства в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4138 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей. По данному гражданскому делу назначено судебное заседание с участием сторон на 08.11.2011 года. Ответчик Москалюк А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлено, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение. Истец Чермошенцев К.А. в судебном заседании дополнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Москалюк А.В. также транспортные расходы в размере 2279 рублей. Исковые требования с учетом дополнений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Судом установлено, что ... Москалюк А.В. принял на себя обязательство по изготовлению и установке в течение ... дней пластиковых окон, за что им получена предоплата в сумме 60000 рублей, что подтверждается распиской Москалюк А.В. от 02.12.2010 года. Из показаний истца Чермошенцева К.А. следует, что в установленный срок окна не были изготовлены и установлены, кроме того ему не были возвращены денежные средства в сумме 60000 рублей, доказательств обратного суду не предоставлено. Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По данным Банка России с 03.05.2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом Чермошенцевым К.А., сомнений в своей правильности и достоверности у суда не вызывает. Так с Москалюк А.В. в пользу Чермошенцева К.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.12.2010 года по 20.10.2011 года, которые составляют 60000 руб. * 8,25% / 360 дней* 301 день = 4138 рублей 75 копеек. В свою очередь из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что Чермошенцевым К.А. понесены судебные расходы в виде расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ... от 18.10.2011 года, расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2124 рубля 16 копеек, что подтверждается квитанцией ... от 20.10.2011 года, а также транспортных расходов истца на проезд из ... в г. Алексин Тульской области и обратно, понесенные им в связи с составлением искового заявления, его подачей в суд, также в связи с явкой в суд в размере 2279 рублей, что подтверждается квитанциями №№ .... Таким образом, с Москалюк А.В. подлежат также взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2124 рублей 16 коп., а также транспортные расходы в размере 2279 рублей. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Чермошенцева К.А. к Москалюк А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Чермошенцева Константина Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Москалюк Анатолия Васильевича в пользу Чермошенцева Константина Анатольевича денежные средства в сумме 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4138 рублей 75 копеек, а всего в сумме 64138 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 75 копеек. Взыскать с Москалюк Анатолия Васильевича в пользу Чермошенцева Константина Анатольевича судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 16 копеек, а также транспортные расходы в размере 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей, а всего в сумме 8403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 16 копеек. Ответчик Москалюк А.В. может обратиться в Алексинский городской суд Тульской области с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, предоставив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: