14 ноября 2011 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л. А., при секретаре Львовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/11г. по иску Прокофьевой Татьяны Григорьевны к СПК им. Муралова о признании права собственности на сарай, у с т а н о в и л: Прокофьева Т.Г. обратилась в суд с иском к СПК им. Муралова Алексинского района Тульской области о признании права собственности на отдельно стоящий сарай, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... указанную квартиру истица получила в 1983 году. С 2005 года она проживает по адресу: .... одновременно с квартирой за истицей был закреплен сарай около дома ..., которым она пользуется по сегодняшний день. Данный сарай стоял на балансе СПК им. Муралова. 28 января 2009 года СПК им. Муралова безвозмездно, согласно акта приема - передачи, передал истице сарай № ..., расположенный около дома ... Документов о строительстве сарая, а также о закреплении сарая за истицей не сохранилось. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. Считает, что является собственником сарая, т.к. добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным. С 1983 года фактически пользуется сараем, а именно содержит в нем скот, птицу, оплачивает электроэнергию. За 28 лет владения сараем никто из третьих лиц не истребовал имущество из личного владения истицы. Просит признать за ней право собственности на сарай № ..., инвентарный номер ..., расположенный около дома № ... Истица Прокофьева Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель СПК им. Муралова Алексинского района Тульской области в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указали, что возражений против удовлетворения требований Прокофьевой Т.Г. о признании права собственности на сарай не имеется. Представитель третьего лица администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Мухашова О.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как усматривается из материалов дела, с 1984 года Прокофьева Т.Г. является фактическим владельцем недвижимого имущества – отдельно стоящего сарая № ... расположенного по адресу: .... Ввиду отсутствия у истицы соответствующих документов, прямо подтверждающих ее право собственности на сарай, она не может в полном объеме реализовать свое право собственника указанного строения. 28 января 2009 года СПК им. Муралова безвозмездно, согласно акта приема - передачи, передал истице сарай № ..., расположенный около дома № ... Справкой от 13.04.2011 года, выданной администрацией муниципального образования Буныревское Алексинского района на основании Похозяйственной книги № 1 за 1997 – 2001 г., № 5 за 2002 – 2008 г. подтверждается, что за Прокофьевой Т.Г., проживающей по адресу: ..., закреплен и фактически используется с 1984 года и по настоящее время хозяйственный сарай № ..., расположенный по адресу: ... Из технического паспорта на сарай по состоянию на 03.05.2011г. следует, что владельцем (субъектом права) является Прокофьева Т.Г., право собственности которой, не зарегистрировано. Свидетельствами о государственной регистрации права от 19 апреля 2005 года, выданными на основании договора передачи № ... года, подтверждается, что жилой дом с надворными постройками по адресу: ... находится в долевой собственности, ? доля в праве принадлежит Прокофьевой Т.Г. Земельному участку площадью 27 кв. м., расположенному под сараем № ..., присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 06.10.2011 года. В судебном заседании установлено, что истица более 27 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет сараем, расположенном около дома № ... В судебном заседании не было установлено, что сарай возведен истицей самовольно. Нарушений прав и законных интересов других лиц также судом не установлено, споров о праве на сарай с третьими лицами у истицы не имеется. Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокофьевой Т.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Прокофьевой Татьяны Григорьевны удовлетворить. Признать за Прокофьевой Татьяной Григорьевной право собственности на сарай № ..., инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья